
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 декабря 2017 г.В этой книге практически нет сюжета- лишь калейдоскоп лиц, образов и сюжетов. Словно опытный хирург точными движениями скальпеля, вскрывает автор характеры своих героев- проституток, уличных бродяг и просто потерявшихся среди людей русских эмигрантов на улицах и в забегаловках ночного города. Иногда сочувственно, иногда беспристрастно, иногда жестко и безжалостно…И оживает перед глазами Париж первой половины прошлого столетия.
6623
Аноним10 октября 2016 г.Читать далееМесто действия: Париж.
Здесь мы не увидим знаменитое творение Эйфеля, не будем гулять по Тюильри, не назначим встречу возле Триумфальной арки, не услышим звона колоколов Собора Парижской Богоматери, ветер не будет трепать полы пальто и подталкивать нас в сторону Елисейских полей! Нет, здесь мы увидим другой Париж - Париж клошаров и проституток, алкоголиков и сутенеров.
«каждую ночь я уходил оттуда все более и более отравленным, и мне понадобилось все-таки несколько лет для того, чтобы впервые подумать обо всех этих ночных жителях как о живой человеческой падали, – раньше я был лучшего мнения о людях и, несомненно, сохранил бы много идиллических представлений, которые теперь навсегда недоступны для меня, как если бы зловонный яд выжег во мне ту часть души, которая была предназначена для них. И эта мрачная поэзия человеческого падения, в которой я раньше находил своеобразное и трагическое очарование, перестала для меня существовать»Время действия: ночь.
Свет фар вырывает из темноты фрагменты улиц, бульваров, переулков; лица, события. Вдавливаю педаль акселератора в пол до упора и калейдоскоп картин лишь увеличивает свой бег, а во мне вместе с тем все нарастает смутное ощущение того, что я будто бы хочу задержаться или вовсе хочу повернуть обратно и досмотреть, что же произошло дальше, и дождаться пока опустится невидимый занавес подтверждая тем самым тот факт, что действо окончено. Но нет, видимо не сегодня, у меня клиент.
«Таким образом, я видел моих случайных клиентов такими, какими они были в действительности, а не такими, какими они хотели казаться, – и это соприкосновение с ними, почти всякий раз, показывало их с дурной стороны.»Главный герой представитель той бесчисленной касты людей, которые остались без дома, своей прежней жизни на Родине, как впрочем, и без самой Родины в том понимании, которое они в это понятие вкладывают. Эти люди живут как правило воспоминаниями дней давно минувших, которые по мере бега времени напротив не тускнеют, а становятся ярче и ярче, и наш главный герой, являясь связующим звеном, светом своих фар высвечивает отдельных их представителей, которые, в свою очередь, есть образы собирательные, и автор лишь добавляет отдельные штрихи (последняя степень социального падения, в них не было какого-то морального сифилиса, разрушительное тяготение к несчастью, то постепенное осознание своей обреченности, которое создавало несравненное, трагическое очарование, душевное и умственное обнищание), которые каждого из них выделяют и словно оживляют и придают им жизненность, правдоподобие и достоверность.
Рассказчик словно врач, в силу своих посильных возможностей помогает каждому из них. Хотя нет, он не врач, а капеллан , священник. Он всегда появляется перед тем как на сцену должна выйти старуха с косой и словно отпускает грехи и именно ему вынужденно отведена эта незавидная роль - увидеть угасание жизни: последний вздох, последний отблеск света в глазах и умирание
«оттого, что сердце не выдержало слишком большого количества наркоза», которое ему дали, вследствие последовательности душевных катастроф.
«В результате этого длительного опыта я пришел к тому выводу, что мой обычный взгляд на людей и их душевный облик был почти всегда неправильным, и это выяснялось в последние месяцы, или недели, или годы их жизни. Я задавал себе тогда вопрос: что было вернее – мое постоянное представление об этом человеке или об этой женщине или то совершенное изменение его, которое происходило потом? »Таким образом, это были две жизни, проживаемые одним человеком и с годами становилось все труднее и труднее отделаться от того ночного мира, в котором проходила его работа, перестать думать о нем (ночном мире) и совершить этот переход к другой жизни, которую, несмотря ни на что, он ежедневно пытался создать себе.
По мимо всего прочего, герой поднимает достаточно острую на сегодняшний день тему - бегства. Бегства от офисного рабства
«Я знал, что то, что мне казалось каторжным лишением свободы, было для них нормальным состоянием, в их глазах мир был иначе устроен, чем в моих; у них соответственно этому были изменены все реакции на него, как это бывает с третьим или четвертым поколением дрессированных животных – и как это, конечно, было бы со мной, если бы я работал на фабрике пятнадцать или двадцать лет.»
«они считали свой труд недостаточно оплачиваемым, но против принципа этого труда они не восставали, эта мысль никогда не приходила им в голову»бегства от самих себя
«я привык к тому, что все часто менялось – условия существования, города и страны. Под конец мне стало казаться, что в этом, собственно, механическом, но постоянном перемещении есть какой-то личный смысл – и что я сам остановлю это путешествие, когда почувствую усталость или вдруг увижу, что прекраснее того, в чем я живу сейчас, в данный период времени, нет ничего. И вот в Париже это остановилось, помимо и против моего желания. Я ничего не мог сделать, это было время неизменных неудач во всем, что я предпринимал, так же как в моей душевной жизни.»
«Превращения, которые происходили с людьми под влиянием перемены условий, бывали настолько разительны, что вначале я отказывался им верить. У меня получалось впечатление, что я живу в гигантской лаборатории, где происходит экспериментирование форм человеческого существования, где судьба насмешливо превращает красавиц в старух, богатых в нищих, почтенных людей в профессиональных попрошаек – и делает это с удивительным, невероятным совершенством.»бегства ради бегства, порождая, тем самым, дабы не быть застигнутыми постоянно преследуемым и легким запахом тления.
«Мне часто приходилось наблюдать эту удивительную склонность людей к совершенно чуждому им миру, роскошь которого навсегда поразила их воображение.»Сможем ли мы когда-нибудь остановиться?
Сможем ли осознать, что сами являемся архитекторами собственного разрушения?
И, в конце концов, хватит ли у нас смелости, чтобы решиться... решиться прекратить посик себя и наконец начать создавать себя!6216
Аноним30 июля 2025 г.Роман написан от первого лица и представляет собой портрет целого поколения, переданный в воспоминаниях русского эмигранта о его детстве и отрочестве, гражданской войне и российской смуте, в которые он оказался втянут, будучи шестнадцатилетним подростком.
Интересно. Я люблю такое. Но почему такое, не вяжущееся с содержанием название!?
Да я прочитала почему он назван так, но в мне всё равно не понятно! О другом роман, совсем о другом.5684
Аноним17 июня 2025 г.Ночные дороги, мысли о жизни...
Читать далее«Ночные дороги» - третий прочитанный роман у автора и однозначно ставлю Газданова в список любимых
Отчасти биографические произведение, в котором автор описывает работу ночного шофера и людей, которых он встречал.
Картинки, отрывки, моменты, которые сливаются в стройную картину жизни в период между мировыми войнами, размышления о эмиграции и исследование человека и его поступков.Основные темы : одиночество, смысл жизни и потеря себя.
Все это на примере социального «дна»: работяги, проститутки, алкоголики и бродяги... но что подкупает- автор не осуждает и не занимается «морализаторством».
Наблюдает и размышляет, безоценочно.Книга для вдумчивого чтения и размышления. Своеобразный поток сознания, поэтому нужно соответствовующее настроение.
Но однозначно советую!
5334
Аноним25 апреля 2025 г.Гайто Газданов "Вечер у Клэр"
Читать далееЕщё только приступая к чтению этого романа, я была неожиданно удивлена, так как совсем не таким я его себе представляла, читая заголовок. Здесь нет динамично развивающегося сюжета, нет любовных интриг. Напротив, описывается чистая одухотворённая любовь главного героя Николая к своей возлюбленной Клэр, которою он был бесконечно очарован. Она была для него недостижима и недоступна. И он потратил десять лет своей жизни, чтобы вновь увидеться с нею, не мог её забыть. Встретив Клэр в Париже, он провёл вечер у её постели рядом с нею, она была больна, а муж отсутствовал, так как несколько месяцев тому назад уехал на Цейлон.
Николай думал о Клэр, о вечерах, которые он проводил у неё, и постепенно вспоминал всё, что им предшествовало. Произведение представляет собой «длинную галерею воспоминаний», сплетённых с фантазиями главного героя, о своём сладостном детстве, родителях, о годах кадетской и гимназической жизни, о времени, проведённом у деда на Кавказе, о времени, проведённом в любимом провинциальном городе Кисловодске, наконец, когда впервые увидел Клэр, француженку восемнадцати лет. Далее по тексту следовали Гражданская война в России, служба на бронепоезде, командировка в Севастополь, последние дни пребывания в России и предвкушение будущей встречи с Клэр во Франции.Произведение сложное, так как не сразу читатель сможет разобраться, для чего оно вообще было написано. Автор пишет ни биографию о себе, хотя произведение автобиографично, ни о поиске идеальной любви или эталона женской красоты, ни о тоске по России, которую пришлось покинуть вследствие Гражданской войны.
Клэр являлась для главного героя Николая смыслом его жизни, она всегда ему принадлежала в его фантазиях. Ему нравилось воображать и мечтать о ней, создавая её образ и предвкушая будущие встречи. Это был своего рода способ проживания, который выбрал для себя главный герой, грезя о своей возлюбленной. Встретившись с Клэр спустя десять лет, он жалел только о том, что не сможет о ней больше мечтать, он пишет, что «пройдет еще много времени, пока я создам себе иной ее образ и он опять станет в ином смысле столь же недостижимым для меня, сколь недостижимым было до сих пор это тело, эти волосы, эти светло-синие облака».
Таким образом, Клэр выступает в романе в роли грёз главного героя, которые и определяли течение его жизни, внутреннее состояние, проживание им будней. Возлюбленная Клэр символизирует не прошлое, а будущее. Это произведение о том, как герой был счастлив и наполнен чувством радости от предвкушения будущих положительных моментов, мечтая о благоприятном исходе тех или иных событий.Роман написан очень красивым классическим литературным языком, текст очень выверенный и тщательный, за которым угадывается личность писателя, несомненно, человека интеллигентного, добропорядочного, уравновешенного, с высокой духовной культурой. Произведение очень понравилось, его было приятно читать!
5643
Аноним5 декабря 2024 г.Феноменальный талант + осетинский характер + питерское воспитание + декадентская эстетика ночных парижских улиц. Очень жаль, что Газданов прожил всю жизнь в страшной нищете и был вынужден тратить драгоценное время не на творчество, а на обслуживание всяких упырей. С другой стороны, а когда вообще мир был справедлив к гению???
5422
Аноним18 ноября 2024 г.Жанр меланхолических воспоминаний об оставленной родине мне близок. Есть что-то в этой книге от "Жизни Арсеньева" Бунина, от произведений Булгакова и Набокова. Ощущение бессмысленности происходящего, разрушения всего, что было дорого (а может быть, и не было бы дорого, если бы не необходимость всё это покинуть), отстранённости, бесконечной осени - это то, чем делится эта книга. Но автор не опускает героя в полную безнадёжность, а сохраняет ему сильное чувство любви к одной женщине.
5630
Аноним19 октября 2024 г.Париж из-за баранки
Читать далееНочные дороги Газданов, как и его автобиографичный протагонист, знал не понаслышке - подобно многим эмигрантам 1920-х-1930-х годов, он работал в Париже ночным таксистом (долго - целых 24 года!) и познал всю глубину падения и тьму французско-русских душ. Да и что такое профессиональное выгорание, знал даже слишком хорошо - люди, знакомые с депрессией, считают, что он весьма точно описал именно это состояние.
А впасть в депрессию водителю было от чего. Поначалу читать про мир проституток, алкоголиков, нищих и безумцев очень тяжело, и отношение к ним главного героя, который вроде как рисует себя безукоризненным и чистым на фоне этой грязи, отнюдь не добавляет Парижу очарования, да и самого протагониста не красит. Он-то благороден, умён и до неприличия трезв, в то время как его визави уродливы, примитивны, пьяны, развратны и одержимы всеми известными пороками. Они обманывают, крадут, дерутся, страдают и мешают ему шествовать сквозь мрак ночи. Неприятны и они, и сам герой в своём снисходительном отношении к ним.
Однако сквозь, казалось бы, беспросветную мизантропию и вереницу нелицеприятных персонажей из мира парижского дна иногда проскакивает лучик надежды. Гайто вдруг с нотами тепла вспоминает пожилую даму полусвета Ральди, которую буквально спасает от голода. Ценит беседы с уличным философом Платоном о Декарте и Рембо. Хамит и ругается, но терпит страдающую от мужниного политического безумия проститутку Сюзанну. В такие моменты таксист и его спутники похожи на людей, не выкрашенных строго в чёрные либо белые тона.
Некоторые эпизоды книги даже по-своему забавны, хотя это смех сквозь слёзы. Взять хотя бы турне старичка по публичным домам или вечных партийных функционеров и рьяных общественников Ивана Петровича и Ивана Николаевича. Как говорится, всё это было бы забавно, если бы не было так грустно.
Самое интересное, что в этом произведении, по сути, нет никакого сюжета. Щедрой рукой автор отрезает нам ломоть собственной реальности, погружая нас в мир образов и переживаний, череду диалогов и поток мыслей. Здесь нет развития событий и яркой кульминация - есть просто жизнь, но написано настолько хорошо, что когда роман внезапно заканчивается, испытываешь даже какое-то разочарование.
5328
Аноним8 июля 2023 г.Не мой автор
Читать далееК моему большому сожалению моя вторая попытка подружиться с автором также не увенчалась успехом.
Я люблю Париж как большинство женского населения бывшего СССР.
Париж для нас чудесная мечта, город окутанный розовыми облаками из пирожных, цветов, нежного ласкающего дуновения ветерка на Елисейских полях…
И хотя я как человек практический, понимаю, что на самом деле у любой медали есть оборотная сторона и в любом самом прекрасном городе есть помойки, убогие районы и небезопасные трущобы, но осадочек, как говориться, остался.
Ну не принимает моя душа этой чернухи применительно к Парижу.
Все люди там у него сплошь неудачники, дураки или мерзавцы.
Один он стоит стройный, спортивный и волевой.
В общем откланиваюсь, больше водить знакомство с втором не планирую.5507
Аноним29 июня 2023 г.Яркое изобличение «морального сифилиса»
Назвать произведение романом, в обычном понимании этого жанра, трудно. Сюжет в произведении фигурирует лишь как фон, да и в сущности в нем не происходит ничего такого, чего бы мы бы не смогли наблюдать каждый день. Главное достоинство текста великолепного Гайто Газданова это размышления главного героя. Хотя порой может складываться впечатление, что автор чуть ли не перегибает с этим, причем не раз, а с самого начала и до конца, оставаясь таким же относительно безучастным наблюдателем невольно сломанных судеб. Книгу можно разобрать на цитаты, полные сочувствия, отвлеченного сострадания и неумолимой беспомощности что-либо предпринять. Главный герой не задается вопросом «Как можно было бы изменить ситуацию каждого из окружающих его декадентов», и этим привлекателен. Иной раз во время чтения было ощущение чего-то нуарного, к тому же и время действия произведения как нельзя подходит.Читать далее
Нельзя сказать, что книга только депрессивная, однако сложно спорить с тем, что иной раз читать высокопарные пассажи, пронизанные безмолвным и безуспешным сожалением, было тягостно.
P.S. О существовании книги узнал после повторного просмотра своего любимого фильма «Таксист» Мартина Скорсезе, где в отличии от главного героя книги, киношный главный герой предпринимает решительные действия, чтобы придать своему существованию хоть какой-то смысл.5819