Вечер у Клэр. Ночные дороги

Не так давно посмотрела великолепный фильм "Таксист" Скорсезе, так вот этот роман его вольное переложение, правда, случившееся лет на пятьдесят раньше. Там - участник вьетнамской войны, пытающийся найти свое место в мире и тщетно борющийся с бессонницей, здесь - эмигрант из России, пытающийся хоть как-то заработать. Там - неоновые сверкающие джунгли Нью-Йорка семидесятых, здесь - пыльное умирание роскошного Парижа двадцатых. А проблемы те же, люди те же. Хирургический разбор общества, людей, скрытых в светлое время суток, много ночных, порой бессмысленных разговоров, много грязи, много боли.
Очень медитативная, неспешная книга.

Да, не стоило такому впечатлительному человеку как я одновременно начинать читать произведения русского эмигранта и слушать "Белую гвардию". Но кто ж знал.
Первое, что обратило на себя внимание в повести "Вечер у Клэр" — это поразительно тонко переданная атмосфера. Такое я встречала крайне редко, сравнить по эффекту берусь разве что с Маркесом. Эпитеты, цвета, запахи... Всё это кажется живым, существующим здесь и сейчас. Эта удивительная способность автора достигает апогея в описании Клэр: она вся будто состоит из своих чёрных бездонных глаз, из своего равнодушия, зловещести, безнадёжности.
При этом Газданов пишет довольно сухо. Возможно, именно благодаря этой будничности он заставляет до такой степени сопереживать, вливаясь с события своего неспешного рассказа: смерть чиновника, образ отца...
События быстро меняются, но эта быстрота выражается не в динамике, а, напротив, в какой-то вязкости, из-за которой через пару страниц уже не помнишь, что только что говорилось совсем о другом. И правильно, что в книгу объединили именно эти два произведения, потому что после прочтения я заметила, что не помню, где заканчиваются события одной повести и начинаются другой.
Разительно "Вечер у Клэр" отличается от "Ночных дорог" тем, что там повествование как бы идёт назад, к начальной точке, к тому, о чём автор упомянул, а потом стал пытаться к этому вернуться, создавая раз за разом повторяющиеся звенья цепочки своих воспоминаний: Клэр-отец-Клэр-дядя-Клэр-гимназия-Клэр-война...

"Ночные дороги" же произведение неоднозначное, и, пожалуй, его название подходит ему как нельзя лучше. Первое, что я заметила, читая эту повесть — действительное ощущение ночи, потом поняла, что жизни всех, о ком рассказывает писатель — это самые настоящие дороги, где-то пересекающиеся друг с другом, где-то обрывающиеся. Но ведь точно так же верно и то, что "дороги" здесь сказано в буквальном смысле, так как Газданов рассказывает о том периоде своей жизни, когда он работал шофёров такси, работал на ночных дорогах Парижа.
Париж... Можно ли было бы предположить, что речь идёт о Париже, если не знать этого? Привычного всем Парижа здесь нет и не прослеживается: никакого блеска, шика, одна только грязь, нищета, низшие слои населения, пьяницы и проститутки. И это тоже очень перекликается с темой ночи: как ночь является оборотной стороной дня, времени, когда люди бодрствуют, трудятся, находят культурный досуг, так и описанная в книге ночная жизнь бедных кварталов — другая сторона великолепной столицы.
Интересно то, что некоторые вещи автор делает очень неравнозначными: он может много страниц подряд рассказывать об опустившейся проститутке или алкоголике, а потом вскользь, походя упомянуть, что когда-то у него на руках умерла любимая им женщина. Значит, действительно суть не в этом, не там.
Отдельно хочется отметить Федорченко — человека, который до средних лет не подозревал о существовании чего-то, кроме материальных ценностей, и которого сгубил открывшийся перед ним бескрайний духовный мир: это открывает нам русскую эмиграцию с новой стороны, и не совсем понятно, зачем же он уехал. Сейчас, к сожалению, таких людей много, и они стали скорее правилом, чем исключением, но в этом произведении подобный герой уникален: он служит переходным звеном между рабочим классом окраин Парижа и эмигрировавшей интеллигенцией из России.
Когда заканчивается история этого человека, заканчивается и книга. И хочется верить, что дальше автор попадёт к другим людям, которым не придётся объяснять, что такое духовные ценности. Хочется верить.

Это одна из тех книг, на которые очень трудно писать отзывы.
Слишком много всего Газданов сказал в этих двух романах, еще больше оставил намеков.

Я расскажу об атмосфере этих пррои зведений. Париж! Париж! Какие ассоциации у вас вызывает этот город?
Блистательные Елисейские поля? Уютные кафе, расположенные прямо на узких улочках, где в утреннем воздухе витает аромат свежесваренного кофе и горячих круассанов? Неспешная праздность набережной Сены, где прогуливаются философы, писатели, художники?

А вот хрен вам, что называется! Париж в романах Газданова мрачен и выписан совершенно без прикрас. Спившиеся философы, проститутки, больные сифилисом, психически нездоровые люди, вынужденные терпеть этот город, носить его как крест на своей изможденной груди. Париж Газданова как Петербург Достоевского, является самостоятельным персонажем.

И главный герой, которые мчит сквозь этот город на своем ночном такси, сквозь сонм призраков с лихорадочно горящими глазами, он закрывает лицо руками, он затыкает уши и бежит, бежит, бежит...

Бежит до тех пор, пока сам не становится одним из пленников Города.

Никогда ранее не слышал об этом авторе, случайно наткнулся. Правда мои ожидание не были оправданы, но сказать, что я разочарован тоже не могу. Есть довольно таки интересные истории, хотя они все закончились печально. Еще конечно потряс размах разврата в Париже (особенно когда в такси к нему сел аббат, который искал девушку легкого поведения)и еще я не совсем понял отношение к этому главного героя, он врлде не высказал этого на страницах своей книги, т.к. все таки он переехал из России и такого вопищего разврата там точно не было..еще даже немцы во время второй мировой войны удивлялись, когда брали в плен наших девушек, что они все девственно чисты и такую нацию не победить, ну а французы за три дня все сдали...

Это автобиографический роман, повествующий о том периоде, когда писателю пришлось покинуть Россию во времена Гражданской войны и переехать в Париж. В Париже от безысходности он был вынужден работать на автомобильном заводе, мыть паровозы и разгружать торговые суда в порту, но всё же длительный период своего времени он проработал ночным шофёром такси. Об этом и роман – о ночной жизни Парижа глазами таксиста, о жизни непростой, ведь население ночного Парижа резко отличалось от дневного и состояло из нескольких категорий людей, по своей природе и профессии чаще всего уже заранее обречённых, поэтому в ночной работе по парижским улицам мало оставалось места чему-нибудь положительному.

Главному герою приходилось общаться с проститутками и сутенёрами, профессиональными ворами, пьяными пассажирами, бродягами, с людьми опустившимися и несчастными. Описываются различные истории из жизни этих людей; автор размышляет над поворотами их трагической судьбы, так как люди ему были всегда интересны. Он мог с лёгкостью забыть математические формулы, содержание некоторых, давно прочитанных книг и учебников, но, как пишет он о себе: «людей я помнил всех и всегда, хотя громадное большинство их не играло в моей жизни важной роли».

Он видел случайных клиентов такими, какими она были в действительности, а не такими, какими они хотели казаться, так как «к шоферу всегда отсутствовали сдерживающие причины – не все ли равно, что подумает обо мне человек, которого я больше никогда не увижу и который никому из моих знакомых не может об этом рассказать?

Не мог он понять страстей или увлечений, которые ему лично были чужды; например, не понимал, как можно проигрывать на скачках или пропивать все свои деньги в бесчисленных кафе, не понимал донжуанов, переходящих всю жизнь из одних объятий в другие. Он наблюдал за людьми и отмечал, что «превращения, которые происходили с людьми под влиянием перемены условий, бывали настолько разительны, что вначале я отказывался им верить. У меня получалось впечатление, что я живу в гигантской лаборатории, где происходит экспериментирование форм человеческого существования, где судьба насмешливо превращает красавиц в старух, богатых в нищих, почтенных людей в профессиональных попрошаек – и делает это с удивительным, невероятным совершенством».

Книга мне понравилась, прежде всего, своей красноречивостью! Не думаю, что есть что-либо подобное в литературе. Оно представляет собой не совсем традиционный роман, так как в нём нет цельного сюжета, а представлены лишь эпизоды из жизни людей, отдельные истории, разговоры и беседы, сопровождаемые воспоминаниями и философскими размышлениями автора. При этом главный герой стоит как бы особняком, в стороне, он не опускается до уровня примитивных людей, которых ничто не интересовало, кроме вещей материального порядка. И эта его исключительность, совершенство, несхожесть с подавляющим большинством сильно заострена в романе.
Писатель глубоко тосковал по России, ему было трудно дышать "в этом европейском воздухе, где не было ни ледяной чистоты зимы, ни бесконечных запахов и звуков северной весны, ни огромных пространств" его родины. Париж навсегда останется для него чужим городом далёкой страны, мёртвым миром. Русский писатель-эмигрант сумел выстоять, не сломаться и не потерять себя в этом безнадёжном и беспросветном мире.

Аннотация к книге гласит :

Ожидание:
Мне представлялось, что в книге будет много Парижа, будут душераздерающие сцены про неразделенную любовь с Клэр и рассказы про адаптацию заграницей.

Реальность :
А на деле в книге воспомининия героя о своем прошлом в Российской Империи: детство, семья, учеба и белые против красных.
Мы оказываемся свидетелями и исторических событий и тихого быта обычных людей. Взрослеем с героем, ездим с ним к родственникам, делим утраты и сложности жизни, влюбляемся и учавствем в гражданской войне.

Вердикт:
Мне было очень сложно ее читать из-за формата - это текст практически без абзацев.
Но в аудио варианте слушать ее было одно удовольствие и книга меня покорила.
Мне понравился красивый язык, сюжет и приятное "послевкусие" от книги.
Я буду однозначно читать другие произведения автора.

В этих книгах прекрасно всё до запятой. В них нет остросюжетной вымученной развязки, которая увлечёт любого заурядного читателя. Здесь только мимолётные ощущения и мысли главных героев. Но насколько они яркие, ёмкие и красивые.
⠀
Зачастую истинное удовольствие от книги начинаешь испытывать при прочтении последних страниц, тут всё иначе. Тут приход наступает в процессе. В каждом предложении. В каждой мысли. Совершенно космический и мой стиль. Грустно лишь от того, что это золото российской литературы, закопали настолько глубоко, что о нём знают из всех моих знакомых лишь пару человек.
⠀
Скачала ВСЕ его книги, а иначе быть и не могло. Горячо и бесповоротно влюбилась.

Добродушная и какая-то даже благостная книга. По сути это воспоминания, тут нет ни встрясок, ни резких поворотов сюжета, такое себе размеренное и неспешное повествование. Главный герой, положительный, образованный и сильный духом человек из хорошей семьи, оставляет приятное ощущение.
Особенно мило было читать про воспоминания детства, взаимоотношения с отцом, такие тёплые уютные страницы. Эта часть вызвала у меня воспоминания о своём детстве и как-то сразу захотелось узнать, что мои друзья помнят из своего раннего детства. Это ведь такое личное и трогательное, и в то же время очень важное, ведь если человек сохранил воспоминание до взрослого возраста, значит оно оказало существенное влияние на личность.

Про войну получилось как-то куце, в основном упоминается быт, а как дело пошло ближе к военным действиям чуть раскрыта тема трусости и мужества.
Любовная линия не особо развита, я бы даже сказала, что это больше похоже на пассивные воздыхания нежели на любовную линию.

Читать рекомендую, если хочется чего-то неспешного и добродушного, вызывающего добрые воспоминая о детстве и родителях. Ежели душа просит динамики повествования и поворотов сюжета или, скажем, любви навзрыд, чтоб аж сердце защемило - вам точно не сюда.