Сыновья и любовники

Говорят, можно читать книги наслаждаясь каждой страницей. Говорят, можно ассоциировать с собой и любить персонажей. А ещё ходят слухи, что летом работы меньше, живётся легче, а нечитайка и дедлайны не нападают одновременно.

Итак. Что мы имеем? Достаточно небольшой роман о сложных семейных отношениях, в которых не хочется ни с кем себя идентифицировать.

Первая часть посвящена рецепту создания семьи от Гертруды (разное воспитание, круг общения, интересы, финансовая нестабильность, а ещё лучше – зависимость от мамы).

Далее фокус смещается на Пола. Любимый сын миссис Морел, его отношения с женщинами и матерью. Есть такие люди, которые всю жизнь живут, не отходя далеко от родного дома. Что это? Одержимая любовь или патология? Почему родители не дают детям сепарироваться и жить своей жизнью?

Наверное, здесь следовало бы рассуждать о сложных литературных ходах и художественных изысканий, но мне не кажется это уместным. Я не эксперт в данной области, поэтому пусть это делают те, кто умеет.

Мне кажется, что сложные семейные отношения (на примере этого романа), отложенное отделение ребенка от матери говорит о большом внутреннем кризисе, как семейном, так и личностном. Об этом есть много интересных статей, научных работ, да и книга, как пример.

Итого. Читать было интересно, но перечитывать и обсуждать желания нет. Ходят слухи, что есть неплохая экранизация, надо посмотреть.


Традиционно. Обнимайте близких, кушайте вкусняшки и читайте отличные книги.

Может, сейчас таких сыновей просто не встречается, или мне не попадались, но такая страстная любовь к маме описана, что просто мутило. Мама - это мама. Но выбирать между любовью к маме и к девушке, это как-то дико. И все события описаны через критику мамы. Взрослые сыновья чуть ли не каждую подробность рассказывают маме... НуууУ, не знааааюююю...
Хороший роман. Сильно написан. Цепляет, хоть и нет каких-то супер событий, просто психологическая проза с размусоливанием каждой мысли... И все такие наблюдательные! По единому взгляду понимают "смятение в душе", или новую мысль, эмоцию могут предсказать )))) Смешновато в общем, но вся классика грешит такими описаниями, тогда ведь мастерством считалось завернуть фразу посложнее, и с друзьями общаться, чем сложнее, тем круче)))

Я прочла 2 романа Лоуренса, и насколько же они разные! Все же их объединяет талант автора и его тонкое ощущение психологии взаимоотношений.
Судя по названию романа, я думала, что этот роман будет описывать жизнь мужчин, но немного ошиблась. Первая часть книги описывает семейство Морелов и их быт. В большей степени эта часть посвящена описанию жизни миссис Морел. Ее семейная жизнь не удалась: мужчина, за которого она выходила замуж оказался не тем, за кого себя поначалу выдавал, ее брак был огромной ошибкой, в нем было недостаточно любви, супруги не понимали и не хотели понимать друг друга. Неудивительно, что обстановка в семье Морелов такая напряженная. Насколько может быть испорчена психика ребенка, растущего в такой атмосфере?
Вторая часть книги посвящена рассказу о жизни Пола Морела. Он настолько привязан к матери, что боится связать себя серьезными отношениями с другими женщинами: ему кажется, что таким образом он отдалится от матери, предаст его. Дружба с Мириам, длившаяся 8 лет должна была в конце концов перерасти в нечто большее, но герой упрямо не желает связывать себя с ней,бежит от своей любви и сам же из-за этого мучается. Сама Мириам не может удержать его, в ее чувстве все-таки больше самопожертвования, чем любви.

Лоуренс умеет вызывать у читателя искреннее сопереживание если не чувствам героев, то тем ситуациям, которые происходят в жизни каждого из нас. Герои на страницах его романов настолько хорошо прописаны, все их поступки и черты характера настолько обоснованы, что кажется, будто это реальный человек. Романы Дэвида Герберта Лоуренса - одно из лучших моих открытий в литературе.

История о больной и болезненной материнской любви.

С первого взгляда семья Морел ничем не отличалась от других семей в небольшом шахтерском городке в дождливой Англии. Пол, средний из четырех детей, имел более тонкую связь с матерью, что сыграло с ним злую шутку.

Это мое первое знакомство с автором и не могу с полной уверенностью сказать, что оно прошло успешно. Книга не произвела на меня того впечатления, какого я ожидала.

Не могу сказать, что книга показалась мне скучной, скорее наоборот, как только она попадала мне в руки я принималась читать взахлёб. Но вот стоило отложить ее хоть бы на пару минут, то возвращаться к ней мне категорически не хотелось. Я буквально заставляла себя вновь открыть ее и продолжить читать. Какая-то мистика, не иначе.

С самого детства дети из семьи Морел жили в несовмем здоровой атмосфере. Родители буквально ненавидели и не могли переносить друг друга. Глава семейства любитель танцев и веселья нередко распускал руки, после удачного кутежа, ну а мать всю свою нерастраченную любовь переносила на своих старших сыновей Уильяма и Пола.

Не трудно догадаться, что в уже во взрослой жизни мальчикам пришлось нелегко в отношениях с девушками. Но что поделать, материнская любовь не знает границ, хотя следовало бы.

Книга интересная, но меня не сильно зацепила, навряд ли решусь ее когда-нибудь перечитать.

Отчасти автобиографичный роман Лоуренса, в котором описывается жизнь молодого человека Пола Морела, родившегося в семье углекопа в небольшом городке Бествуд.

Основная же мысль книги скрывается в ее названии, хотя, на первый взгляд, возможно не так очевидно, о каких или чьих «любовниках» идет речь.

В первой части романа читатель знакомится с семьей Морел, где основной фигурой выступает жена и мать – Гертруда Морел.

Женщина с характером, будучи разочарованная в собственном браке с неотесанным шахтером, постепенно отдаляется от мужа и черпает любовь только в собственных детях.

Дети, взрослея в обстановке несчастья, вдыхая отравленный воздух, начинают все больше презирать отца и испытывают болезненную привязанность к матери.

Вторая часть романа полностью посвящена главному герою – Полу Морел, для которого основой жизни, главной точкой опоры и стержнем является его мать.

Чувства к собственной матери молодой человек воспринимает как самую глубокую любовь, а союз и душевную близость с мамой – как самые прочные узы.

Испытывая вполне понятную потребность в любви и ласке со стороны противоположного пола, полностью зависимый от одобрения матерью, молодой человек терзается чувством вины, расценивая любую связь с женщиной как предательство.

Прочитав второй роман Д.Г. Лоуренса, отметила какие же интересные, смелые и отчасти провокационные темы автор поднимает в своих произведениях.

Как и в «Любовник леди Чаттерли», в «Сыновья и любовники» вновь поднимается тема мезальянса. Гертруда Морел, имея пытливый и восприимчивый ум, но при этом не имея сословного статуса выше, чем у мужа, считала свой брак с простым шахтером явно неудачным и неравным.

Осознав это вскоре после замужества, однако, при этом испытывая страсть к мужу, женщина рожает детей, которые становятся ее союзниками.

—————————————————————————

«Она теперь не страдала в одиночестве, вместе с ней страдали и дети».

—————————————————————————

Далее сложно не отметить тему, которая наверняка затрагивается во многих классических произведениях, – это отсутствие в жизни женщины супружеской любви и иногда, как следствие, наличие избыточной материнской. 

И здесь снова выступает фигура Гертруды Морел. 

Подвергая своих детей такому большому испытанию  как собственная любовь, Гертруда отчаянно страдает, когда в жизни ее сыновей, сначала старшего Уильяма, затем главного героя Пола, появляются женщины.

Мать бунтует и противится, но делает это незаметно и тихо, умело играя на преданности сыновей.

Такая странная привязанность сыновей к матери и обратно, вкупе с ненавистью к отцу, безусловно наводит на мысль об эдиповом комплексе.

Испытывая одновременно отвращение и влечение,  сыновья Гертруды Морел, в частности главный герой романа Пол, так никогда и не повзрослев, навсегда остается заложником-возлюбленным собственной матери.

Одна из самый странных, нудных, путанных и негармоничных книг, которые я читала.
Причем начинается в одном темпоритме, где нам наскоро рассказывают буквально на ходу: так, знакомьтесь, это Гертруда, она красивая элегантная, но сейчас сильно беременная 3-м ребенком, муж работает в шахте и любит выпить. Старший сын, Уильям, дочь - Энни, родился мальчик Пол, через несколько лет родится еще мальчик Артур, но это можете не брать во внимание, он растворится в повествовании и слов о нем будет меньше, чем о дереве за окном.
Потом как на американских горках - УХ - и вот уже Уильяму, которому было 5 лет становится уже 20, а не прошло и 50 страниц. Я подумала, боже, если в такой динамике и дальше будут развиваться события, то на последних страницах, кажется, мы будем читать о колонизации Марса пра-пра-пра-пра-пра-пра-правнуками Гертруды.
Но нет, как только мы перешли к Полу, то все очень сильно затормозилось. И началось невероятно унылое и вязкое болото из противоречивых чувств.

Я понимаю, да, у Пола, как и у Уильяма болезненная привязанность к матери. Но, послушайте, почему она возникла? В тексте она не очевидна, в диалогах она не прослеживается. У меня сложилось ощущение, что Гертруда ко всем своим детям относилась прохладно и отчужденно. Они не вели задушевные беседы, она не проводила с ними много времени, вытесняя друзей, так почему же эта привязанность изначально возникла? Что случилось? Как?
Это глубочайшая загадка.

Когда переходит основной фокус на Пола, то начинается настолько несуразный винегрет из чувств, которые кардинально меняются в течении одной страницы, что меня начало подташнивать на этих эмоциональных качелях: вот он чувствует нежность и любовь, как вот уже холод в глазах и голосе вызывает презрение.
Пол переходит в возраст, когда начинает замечать девушек и у них с Мириам, его соседкой завязывается дружба, он учит ее языку, они читают книги. Все вокруг подтрунивают над ними, что они любовники, а они последовательно стараются это отрицать, заявляя, что они друзья. Я так и не поняла, что за проблема была с Мириам, почему она вся такая "агнец на заклание" , но там вообще какая-то клиника. Встретились, называется, два одиночества. Мама Гертруда кричала, что "она его заберёт без остатка", что бы это ни значило, но ни Под, ни Мириам, кажется, сами не поняли, что это значит, всячески сопротивляясь любым отношениям.
Отношения с Кларой были более понятные, приземлённые и страстные.

Закончилась книга совсем странно. Я не знаю, что хотел сказать автор. Наверное, что сын до последнего не мог отпустить мать, хотя его очень терзало ее присутствие.
Очень противоречивые, странные и неприятные персонажи. Все до одного.

Когда-то давно прочитал «Любовника леди Чатерлей», роман не особо запомнился, помнится, что была какая-то эротика, запомнился обнаженный образ у камина на шкурах. И каково же было мое удивление, когда подобный образ встретился мне и в этом романе, такое легкое дежа-вю. В остальном же, не смотря на обещающее название роман - скучен и практически банален, все ждешь событий и волнений, а нет, так до конца книги и будет виться тягомотина о парне, который цены себе не сложит и вообще не знает, как быть с этой жизнью и что в ней вообще есть ценного.

Роман в некоторой степени автобиографичен и многое автор перенес через призму собственного опыта и переживаний. Не думаю, конечно, что Пол это точная копия, но все же какими-то своими чертами он его наделил и это не говорит ничего хорошего в пользу автора.

Как и персонаж, автор вырос в семье рудокопа, у него были тесные, дружеские отношения с матерью и видимо не очень теплые отношения с отцом. От матери он унаследовал некое изящество и утонченность, от отца хреновый характер, хотя и мама вроде как не подарок.

Роман в первое трети своего повествования рассказывает о женщине которая неудачно вышла замуж за рудокопа и вскоре осознала свою ошибку и то что она его, по сути, не любит, но никуда от него уйти не может.

Остальная часть романа показывает нам ее сына Пола и его отношения с матерью, которую он ставит выше все. А также с двумя женщинами, разными по характеру, но одинаково, как думает автор по-женски глупыми, такие которые выбирают не тех мужчин. Персонаж Пола по сути своей ребенок который не привык нести ответственность за свои поступки и который ведет себя с женщинами как с игрушками, надоела – выбросил. Самое неприятное в этом это то, как он себя оправдывает и находит что не виноват он вовсе, она сама пришла и вообще это он тут пострадавшая сторона. Ну не знаю, возможно таких людей много, но зачем о них читать, они не приятны, а в данном случае автор ничем не может сгладить этот факт, ни сюжетом, ни острым словом. Этот роман скучен и не интересен.

Роман "Сыновья и любовники" Д.Лоуренса не очень легко дается современному человеку. Трудно поверить, что когда-то книга считалась скандальной из-за откровенных рассуждений автора о сексе и подробных размышлениях героев о природе сексуальности. Сегодня эта книга воспринимается как некий сентиментальный роман об эмоциях и переживаниях. Персонажей Лоуренса никак не назовешь толстокожими - за одну страницу они успевают почувствовать любовь, страсть, на смену которым приходит раздражение, ненависть, злость, а потом печаль, тоска и уныние...Удивительно тонко чувствующие люди. Как их не разорвало от такого груза эмоций, даже не представляю. Одним словом, роман на любителя, но прочтения, однозначно, заслуживает хотя бы ради того, чтобы составить о нем свое непредвзятое мнение.

спойлеры.

Это уникальный роман - в нем нет ни одного симпатичного персонажа.
Отец - пьяница, которого семья не любит и ни во что не ставит. Мать - ревнивая, злобная, неудовлетворенная особа. Сыновья — эгоистичные, себялюбивые, не уважающие других людей. Женщины — пассивные, бесхарактерные, безнравственные.

Мезальянс родителей (отец — простой угольщик, мать — учительница) заканчивается появлением на свет четырех детей, преданных матери, но не уважающих отца. Физическое влечение родителей (любовью назвать это невозможно) быстро угасает. В доме царят распри и попреки. Поль — один из сыновей, главный герой романа, привязан к матери. Его физическое развитие происходит скачкообразно. В определенный момент он начинает замечать в себе тягу к соседской девушке, но несколько лет — до 23х (!) - не решается на какие-то конкретные шаги. На протяжении как минимум сотни страниц он мечется от любви к ненависти и обратно, постоянно утверждая, что их отношения зашли слишком далеко, но продолжая их. В конце концов он решает, что охвачен безумной страстью, и лишь она — Мириам — может ее удовлетворить. Между героями происходит объяснение, заканчивается сумбурный и странный диалог так: «Я буду твоей!» - сказала она сквозь зубы.

Дальше — больше. Поль обесчестивает девушку. Бросает ее, начинает встречаться с другой. Причем первое свидание со второй у них проходит "очень романтично" - прогуливаясь они обсуждают его взаимоотношения с первой, Клара осуждает его бесчестное поведене по отношению к Мириам, что не мешает ей отдаться ему тут же, где-то в грязи ближайшего леса. Поль продолжает видеться с Мириам. При встречах они разговаривают о книгах. Я думаю, даже в наше сегодняшнее свободное время далеко не каждая девушка будет встречаться с предметом своей первой страсти после того, как он бросил ее ради другой, и разговаривтаь о книгах!! Это просто нонсенс какой-то.
Язык романа, как и его содержание, оставляют желать лучшего. Фразы типа «В лесу он встретил ослика, прижался к нему, и начал теребить его длинные нежные уши» - встречаются сплошь и рядом.

Сначала хотела написать, что сцена смерти матери - горький фарс. Но на самом деле весь этот роман — фарс. Единственное ценное и примечательное в нем — это описание зависимых, болезненно-ревнивых отношений между матерью и главным героем.

Роман, кстати, автобиографичен.