Сыновья и любовники

Буквально с первых строк эта книга вызвала у меня жгучее раздражение и недоумение. Одно из самых противоречивых произведений, которые мне приходилось читать, это уж точно. Причем противоречивых не с точки зрения морали, содержания и авторской мысли, а со стороны героев и их поведения.
Черт возьми, более тупых персонажей я еще не встречала! Да простят меня поклонники Лоуренса, да услышат меня его противники. Если вы думаете, что вам будет представлен к вниманию разбор чувств во всей их красе, вы в чем-то правы. Но только лишь в чем-то. Разбор есть, но сами чувства… Моего скудного словарного запаса не хватает, чтобы описать эти метания от «люблю» к «ненавижу» и обратно на каждой странице по сто раз. Друг за другом могут следовать предложения, в которых сначала говорится, что герой испытывает раздражение по отношению к кому-то, а следом – он боится этого кого-то. Раздражение и ужас? Похожие чувства? Ага, конечно. Или эти бесконечные «я ее люблю, но не люблю, она меня мучает, она мне нужна, я ее бросил, я пошел к ней, я провел время с ней, она мне надоела»… На мой взгляд, главные герои (да и не только главные, все этим грешат) у Лоуренса просто отвратительны, они бесхребетны и малодушны, максимально зависимы от чужого мнения. Возможно, кому-то и нравится читать о таких людях. Но не мне, я люблю сильные, стойкие, яркие личности.
Сюжет умещается в нескольких банальных словах: мамочка не хочет отпускать своих сыночков в жизнь и не потерпит, чтобы даже самая прекрасная-распрекрасная девушка стала для них предметом любви и обожания. На самом деле о таких людях не книги нужно писать, их сжигать нужно, как ведьм на кострах инквизиции. Потому как из-за таких «заботливых» мамочек и распадаются потом семьи; мамочек, которые не хотят признать, что их сын стал взрослым мужиком, которые готовы гнобить любую его избранницу, портя жизнь и сыну, и несчастной девушке, лишь бы сыночек кушал только ее пироги, по вечерам сидел только с ней, рассказывал только ей о своих планах и мечтах… Это называется просто – эгоизм. И пусть меня закидают тухлыми яйцами, но Лоуренс написал гимн эгоизму, иначе это назвать я не могу. Это наглая спекуляция любовью детей к своим родителям, какими бы те ни были.
Я не знаю, что дало мне силы дочитать книгу до конца. Это было очень тяжело, через силу, через «не хочу» и «бесит». И всем, кто еще только планирует познакомиться с этим произведением, я настоятельно рекомендую не спешить и хорошенько подумать. Послевкусие остается более чем неприятное.

И никто другой тоже ничего для него не значил. Лишь одно на свете осталось прочными не истаяло как дым: место, которое занимала его мать.
(Д.Г.Лоуренс ''Сыновья и любовники'')

Если бы меня попросили охарактеризовать этот роман Лоуренса одним словом, то я не задумываясь сказала: обреченность. Невероятной силы обреченность сквозит в каждой строчке этого глубокого, психологического исследования семейных отношений. Лоуренс глубоко проникает в семейные отношения, исследуя все возможные варианты отношений - задавая вопросы, но не отвечая на них. Вечные вопросы, ответы на которые, я думаю, ищет каждый человек. Насколько может быть сильна материнская любовь, насколько сильны бывают узы, связывающие мать и сына, что эта любовь не дает дышать, не дает самостоятельно существовать, когда пуповина привязанности соединяет мать и сына навсегда. И так долго и крепко, что со временем ее уже не разорвать. И именно сила этой любви определяет отношения Пола с двумя женщинами: Мириам и Кларой. Когда сила этой любви мешает до конца отдаться любви, соединить чувственную сторону любви и духовную, то есть отдаться чувству до конца, щедро, по-настоящему, не превращая ее в тень любви к матери...Пол не мог и не умел отдавать всего себя любимой женщине. Страх потерять связь с матерью был сильнее любого чувства...

Ещё один важный вопрос, который Лоуренс задает нам читателям: Это как долго может длиться любовь или привязанность двух людей? С какого момента любовь перестает связывать двоих, ещё несколько мгновений назад самых близких людей друг для друга? Когда? Когда муж впервые напивается, а может когда впервые поднимает на жену руку, а может когда поднимает руку на ребенка? Почему обрываются связи, которые связали двоих, а потом сделали чужими друг другу? Вопросы...вопросы...вопросы...Повод в очередной раз задуматься...Нужно ли стремиться менять другого человека или что-то изменить в себе...Найти компромисс, если отблеск улыбки под названием ''любовь'', ещё связывает двоих. Как в случае Клары и Доуса, когда каждый из них сделал шаг навстречу друг другу.
В какой момент демаркационная линия разделяет двоих близких людей за которую один из супругов не пускает второго? Как миссис Морел перестала пускать мужа в свою душу. Кто из них был виноват? И насколько сильно отразилось это на отношении матери к сыну.

Глубочайший роман. Настолько глубокое психологическое исследование ...Как жаль, что Лоуренса воспринимают исключительно как автора ''скандального'' ''Любовника леди Чаттерлей'', хотя ничего скандального там нет, а есть ещё одно глубочайшее исследование чувственной стороны отношений вообще и измены в частности.

Я надеялась на интересную, нравственную, любовную историю взросления. На деле - это почти шестьсот страниц заунывных диалогов, до ужаса растянутый текст и толчея воды в ступе.

Действия в книге происходят в Англии. История рассказывает о жизни шахтерской семьи, и начало было довольно неплохим и многообещающим.

Молодое семейство Морелов живёт скромно, даже бедно. Родители воспитывают четверых детей: Уильяма, Энни, Пола и Артура. Глава семьи Уолтер Морел работает углекопом, получает жалкие гроши. Он мог бы приносить и больше, но длинный язык и скверный характер делают своё дело. Морел частенько посещает кабачки, где любит выпить.

Уолтер и его жена ругаются постоянно – из-за денег, спиртного, детей…. Собственно, в таких условиях ребятня и растет. В своём романе Лоуренс достаточно уделяет внимания каждому из детей. Но, в большей степени раскрывает характеры старшего сына Уильяма и среднего Пола.

В основной части произведения большое количество глав посвящено взрослению Пола и процессу становления его личности.

Юношей Пол Морел знакомится с девушкой Мириам, которая живет на Ивовой ферме. На протяжении восьми лет они исключительно дружат, хотя Мириам влюблена в парня. И она, конечно же, хочет замуж. Для Пола это невыносимо, он считает, что своей любовью девушка просто его хочет поглотить, он будет связан по рукам и ногам.

Развитие отношений молодых людей настолько скучное и бестолковое, что читать просто не о чем. Через восемь лет Пол разрывает отношения с подругой, причем, мне показалось, повёл себя как настоящий козёл.

Много позже юноша знакомится с коллегой по работе Кларой, замужней суфражисткой. Там тоже не легче. Всё ему нравится в ней, и даже мама не против их отношений. Но насытившись плотью, Пол понимает, что ему не хватает задушевных бесед «о высоком», как с Мириам.

Короче, парень – «ни рыба, ни мясо», сам не знает чего хочет, более того во всём советуется с мамой. Странно, что предметом их разговоров не стали сексуальные утехи сына.

И вот добрую половину книги Пол мечется между умной и красивой, не знает, куда себя деть и кому подарить. Уходя от Клары, его принимает Мириам, потом снова Клара и т.д. Дальше подключается к этому треугольнику муж Клары,…но…ТОСКА ЗЕЛЕНАЯ. Читаешь и думаешь, пусть бы уже все вместе жили. Тексты очень раздуты, порой нелепы и много словесных повторений а-ля "у попа была собака..."

• А ты?
• Да, да. И пускай бы у нас были дети.
• Но ты же, в сущности, не хочешь развестись с ним?
• Нет, пожалуй, нет.
• Почему?
• Не знаю.
• У тебя такое чувство, что ты – его?
• Нет, пожалуй, нет.
• Тогда что же?
• Я думаю, это он – мой.
• И ты, в сущности, никогда не хотела быть совсем моей?
• Конечно же, я твоя.
• Нет, ты ведь не хочешь развестись.

  Концовка мне понравилась хотя бы тем, что Пол наконец-то определился с девушками. И, наверное, последние главы романа по-настоящему раскрыли любовь сыновнюю. Хотя, то, как поступили с матерью Пол и Энни – повод для отдельного разговора.

  Сознательно завысить дозу снотворного, пусть даже смертельно больному человеку, как-то не по-христиански. Ещё и хихикали при этом, ужс.

  Бонусом в произведении выступает красивое и выразительное описание природы, что мне, например, по душе.

  Книгу могу посоветовать любителям долгих повествований, в которых отсутствует динамика, но, возможно, найдется пища для размышлений.

  P.S. Не ведитесь на название и обложку! с натяжкой

Миссис Морел вышла замуж за Уолтера Морела, можно сказать, по глупости. Он обаял ее своими танцами и улыбкой, но большего в нем она найти не смогла. Она постигла разочарование в своем брака, но уйти от мужа не могла. Дети были главной причиной, миссис Морел не могла содержать их самостоятельно.
Больше всех она любила первого ребенка - Уильяма. Все свои нежные чувства она переносит на него, от чего мистер Морел ревнует ее к ребенка, и даже, отстригает тому его прелестные кудряшки. Миссис Морел в гневе от такого поступка мужа, и последняя нить между ними обрывается.
В такое мгновение миссис Морел родила Пола - третьего ребенка, нелюбимого, нежданного и хиленького мальчика. Она чувствовала за это вину перед ним и выделяла его среди других детей.
Дальше сюжет книги крутится вокруг Пола. Его неспособностью выбрать между двумя девушками и нежеланием вступать в брак. Для него это нежелание объясняется тем, что он не хочет принадлежать другой женщине весь целиком, без остатка.
Я так думаю, что это из-за матери. Ведь он так привязан к ней. Хоть он и ссорится с ней из-за Мириам, первой своей девушки, он все же, рассказывает ей каждую деталь и ждет от нее совета или похвалы.
Он накрепко привязан к матери, по этому и не способен принять решение относительно девушек и брака.

Сначала я сочувствовала миссис Морел. Ей достался не самый лучший муж. Она многое терпела от него и не могла уйти из-за детей. Она отдала всю свою любовь детям, особенно Уильяму и Полу.
И всё же, эта женщина начала меня раздражать. Она так ревностно относилась к подругам сыновей, не хотела отпускать их от себя, что они чувствовали вину по отношению к ней.

Знаю, родители важны для каждого ребенка. Но родительская, в частности материнская, любовь не должна быть такой удушающей, чуть ли не губительной.

Один из самых любимых романов одного из самых любимых писателей.

Разрываясь между любовью к двум таким разным женщинам и, доведенной до крайности, огромной привязанностью к матери, Пол Морель борется со своим желанием удовлетворить всех, и в первую очередь себя.

В этом раннем романе, очень сильно пронизанном автобиографическими нотами, действие разворачивается на фоне родных мест Лоуренса - угольных полей Ноттингемпшира. Чувствительность и тонкость натуры Пола особенно ярко подчеркнуты ландшафтами шахтерского городка и суровым характером отца - простого шахтера. Его более утонченная мать хочет для сына иной судьбы, особенно когда семья и весь городок сталкиваются с серьезнейшими экономическими трудностями. В жизни Пола появляются другие женщины, кроме матери, которая навсегда останется главной женщиной в его жизни, и, как это часто бывает у Лоуренса, страсти накаляются и отношения запутываются...

В этой книге особенно поражает глубина психологического анализа человеческих отношений всех типов - между ребенком и родителями, между отцом и матерью, между подростком и родителями, отношения героя с матерью, с отцом, с любимыми женщинами, отношения между двумя любящими людьми...
Я бы вообще назвала Лоуренса мастером отношений, он потрясающе тонко улавливает разные оттенки отношений и мастерски передает их во всей их сложности.

С этого романа Лоуренс начинает глубокое психологическое исследование отношений между полами, которое он продолжит и подробно разовьет во всех своих последующих романах. Своим откровенным и очень глубоким разговором об отношениях между мужчиной и женщиной, Лоуренс в своем романе "Сыновья и любовники" открыл в 1913 году новую страницу в современной литературе.

Night, in which everything was lost, went reaching out, beyond stars and sun. Stars and sun, a few bright grains, went spiraling round for terror, and holding each other in embrace, there in a darkness that outpassed them all, and left them tiny and daunted. So much, and himself, infinitesimal, at the core of nothingness, and yet not nothing.

Грустная книга о любви и об очень больных отношениях.
В свое время я читала Литвака "4 вида любви" и как раз там рассказывалось о таких отношениях, в которых женщина любит своего сына, не как сына, а как мужа. Вот и в нашем романе, героиня совершенно не счастлива в отношениях со своим мужем, хоть и прожила с ним всю жизнь. А вот к сыновьям она чувствует совсем не сыновью любовь. Сначала больную любовь получает старший, но вовремя, успевает уехать из отчего дома. И мать переключается на среднего сына-Пола. И что самое интересное, он отвечает матери тем же.
Для меня очень странно видеть такую модель отношений. Ведь Пол называет маму - малышкой и страстно целует в губы. Полу не нужна любовь других женщин, ведь у него есть мать. Хотя противоположному полу он нравился. Да и были разговоры-гуляние-гоняние чаев. Но счастлив с этими женщинами он не был. Да и местами он был агрессивен, и даже к матери. Ведь в конце романа из любимой мамы она превратилась в обременение. Которое и выкинуть жалко, и тащить не хочется.
В общем интересно было прочитать. Особенно первую половину книги. Там были как раз описания, как зародилась семья Морелов. Их тяжёлый быт, ссоры, рождения детей. Мне очень понравилось описание быта, прям чувствуется, как на самом деле тяжело жилось Гертруде с мужем. Хоть конечно его выставили самым ничтожным человеком. Но в то же время он всю жизнь был с женой и зарабатывал какие не какие деньги. Да, он пил, но возможно если б у них были нормальные - здоровые отношения, то и пьянства не было б. А то каждый из взрослых занимался своими делами.
А вот вторая часть книги мне не очень зашла. Много воды и нытья. Пол совершенно не знает, чего хочет, с кем хочет и вот эти скитания долгие и упорные.
А самое интересное, что по итогу мы так и не узнаем, чего в итоге Пол хотел. Все так размыто.

Эта книга о невероятной привязанности матери и сына. На первый взгляд нет ничего необычного в том, что мать любит сына. Но когда это доходит до маниакальности, до навязчивой мании все знать о сыне, контролировать его во всем, не позволять принимать решения и выбирать свой путь – это уже чересчур. Хотя сын уже вырос, зарабатывает деньги, но ему все никак не удается упорхнуть из семейного гнезда.

Итак, конец девятнадцатого века утонченная Гертруда выходит замуж за красивого горняка из Ноттингемшира Уолтера. Но когда их сексуальный пыл остывает, все сильнее проявляются социальные и культурные различия. Уолтер начинает сильно пить, а Гертруда переносит всю свою любовь и неудовлетворенные амбиции на сыновей Уильяма и Пола.

Если Уолтеру все-таки удалось вырваться от матери, то младшенького, Пола, Гертруда никак не хотела отпускать. Контролируя его жизнь и сексуальную в том числе, мать-фанатка просто высасывает соки из молодого перспективного сына. Она не дает ему поехать в город в поисках лучшей жизни. Не лучшая ситуация и на любовном фронте. Буквально все понравившиеся Полу девушки совершенно не подходят матери. Они должны подходить именно матери, а не Полу.

Дэвиду Лоуренсу удалось придать образу матери новых черт, он буквально гиперболизирует материнский инстинкт до абсурдизма. Признаюсь, ничего подобного ранее не читала. Своеобразный роман.

В своей рецензии я вполне могла бы ограничиться одним предложением: очень неинтересная, безвкусная книга, повествующая об очередной властной матери, желающей контролировать жизнь своей семьи.
Но, к сожалению, придется написать немного больше.

• В стиле автора я не нашла ничего особого. Повествование слишком растянуто, местами откровенно нудно.
• Книга постоянно вызывало абсолютно противоположные чувства: либо раздражение, вызванное очередным неадекватным действием/отсутствием каких бы то ни было действий персонажей, либо желание немедленно пойти спать, вызванное скукой.
• Сюжет как таковой отсутствует в произведении: нет никакой динамики, автор просто описывает далеко не самые интересные события в жизни столь неинтересной семьи.
• Персонажи. Все персонажи неинтересны, скучны. Никто из них толком не знает, чего же он или она хочет от этой жизни. Ни у кого нет никаких стремлений (да, на словах тот же главный герой хочет стать художником или отправиться в путешествие, но на деле он не предпринимает для этого никаких шагов). Особую неприязнь вызывают женщины. Большинство из них до ужаса серы и абсолютно лишены индивидуальности, характера и, тем более, стержня. А смысл создания такого персонажа, как сестра Пола – Энни, так и остался для меня загадкой, ведь ее можно было бы изъять из повествования абсолютно безболезненно для сюжета.

Да, попадались мне семейные саги с неблизкими и непонятными героями, но "Сыновья и любовники" - явно перебор! Пойдёмте на свой страх и риск погружаться в жизнь семьи Морелов и тихого шахтёрского городка, где люди пьют медный купорос, в горячке спора кидают друг в друга шкафы и дают детям играть со взрывными устройствами, и это ещё не самое странное в местных нравах.

Лоуренс в одном из своих рассказов писал, что среди простого рабочего народа бушуют необузданные страсти. Но то, что творится в "Сыновьях и любовниках" - это уже не страсти, это какая-то психиатрия.
Так, в одной сцене муж, мистер Морел, возвращается домой из кабака. Жена на него сходу начинать орать - нет, правда орать! - что, де, "пил со своим дружочком, и этот дружочек плохо заботится о своих детях, как ты мог пить с таким дружочком". Морел звереет, кричит, что она лгунья, и, внимание, роняет на жену шкаф ("нормальный" такой ответ на претензию, а, главное, ассиметричный).
Через минуту оказывается, что шкафом он её немного ушиб, ему становится её жалко, они мирятся и живут дальше хорошо ещё примерно две страницы.
Через эти две страницы у них опять скандал и Морел буквально выгоняет жену на мороз. Но через полчаса жалеет её и пускает обратно домой. А потом он решает уйти из дома и складывает вещи в тюк и не уходит.
Потом у них внезапная вспышка нежности и страсти и они заделывают четвёртого ребенка.
А вот мистер Морел сломал ногу в шахте. Миссис Морел немедленно начинает причитать, какой он мерзавец, специально ногу сломал, чтобы её позлить, теперь ей, бедной, придётся ехать в больницу! И, понимаете, она это на полном серьёзе, не иронично. Это мы смеёмся про "на зло маме отморожу уши", а в картине мира миссис Морел это, видимо, в порядке вещей.
Счастлива эта семья бывает, только когда Морел приносит из шахты взрывное оборудование и дает детишкам играть с запалами, вот тогда в доме мир, покой.

К середине книги у меня начисто кончилось терпение читать эту бытовуху из жизни людей с ампутированной эмпатией, которые даже не пытаются хоть раз что-то обсудить без надлома и скандала. И тут бы и быть книге брошенной, но автор переключился на одного из отпрысков этой экстравагантной четы - Пола Морела. У меня возникла робкая надежда, что дальше сюжет пойдёт повеселее.

Не пошел. Всю вторую половину книги Пол терзается, что есть два стул... ахем, есть две женщины - подруга детства, с которой ему спать мучительно неловко, но круто обсуждать книжки. И сильная независимая феминистка Клара, с которой спать тоже так себе - Пол её не удовлетворяет, а еще Клара лучше него плавает (драма, обида!) и не хочет замуж. Пол увлечённо выносит мозг себе, девушкам, мамке своей, даже клариному бывшему мужу, даже небу бы он мозг вынес, будь у неба мозг.

А потом книга кончается, и остаётся мучительно неясно, зачем автор всё это нам рассказывал про тяжелый быт половой маменьки и половы сложности половой жизни. Никакого катарсиса с героем не происходит, он никак не растёт, не меняется, и даже из двух по-своему славных и интересных женщин он выбирает, конечно, дальше страдать. Морали какой-то или иного месседжа мне тоже найти не удалось. Хотя, может, автор хотел сказать "не пейте медный купорос, а то ваш сын вырастет бесхребетным бабником"?

Итого: да ну этого Лоуренса, вот уже три книжки - и ни одного героя, которому хотелось бы сочувствовать. Единственное полезное свойство книжки, которое я вижу - это возможность посмотреть на феерических эгоцентриков с безопасного расстояния, ну и преисполниться уверенности в своих навыках эмпатии. Потому что каждый, кто не считает, что другой человек сломал ногу, чтобы вас позлить, просто бог эмпатии по сравнению с героями.

Удивительно, но я ожидала, что книга мне совсем не понравится. Потому что, если судить по опыту чтения "Любовника леди Чаттерли", стиль Лоуренса мне мало нравился. Но в случае с этой книгой те моменты, которые меня раздражали в нем как авторе, появились (или я просто начала на них обращать внимание?) только в последних нескольких главах, а в остальное время я даже получала удовольствия от самого текста - такого сонно-неспешного и вполне симпатичного. Но после современной литературы язык у классики всегда настолько красив и приятен, что на нем просто отдыхаешь.

История (автобиографична? я даже не пыталась во время чтения проводить параллели с жизнью автора) одного семейства, скорее не столько всей семьи, сколько отношений одного конкретного ребенка со своей матерью. Пол становится зависим от нее так сильно, что готов отказаться от женитьбы, от своих целей в жизни, лишь бы не расстраивать ее, иметь возможность советоваться, вдохновляться и просто находится рядом с ней. Но сам Пол эгоистичен до безобразия - в отношениях он скорее берет, чем дает, хоть и обвиняет в этом Миримам. К примеру, вот этот диалог меня доконал:

• And would you let a woman do as she likes?
• Yes; I'll see that she likes to love me. If she doesn't - well, I don't hold her.

  Почти все женщины у Лоуренса в книге как на подбор: недовольны жизнью, несчастливы в браке или отношениях, завидуют мужчинам - их правам, их возможностям. Мириам мечтает об образовании, которое могла бы получить, Клара все пытается бороться за права женщин и притворяется мужененавистницей, даже сама мать Пола иногда жалеет, что не мужчина. Но вместе с тем смысл в их поступках мне сложно найти - они ведь сами себе проблемы создают. К примеру, зачем выходить замуж за мужчин, которые явно ниже их по соцстатусу или уму, и после нескольких месяцев озлобляться на своих мужей за то, что они такие истуканы?

  Мне все персонажи напоминали улиточек - каждый в своем мирке, в своей раковине, куда больше никого не пропускают и при приближении другого человека всё больше прячутся в себя, хоть и мечтают о какой-то близости. Вообще, их поведение настолько противоречиво и непонятно в большинстве случаев, что не всегда легко понять их мотивы. К примеру умозаключения типа: я хочу что-то, мне достаточно сделать шаг навстречу и я получу это, но именно потому, что я этого хочу, делать это не буду. Но люди по жизни довольно часто поступают нелогично - всё отдаются течению и смотрят куда оно их занесет.

  Послесловие, вместо того, чтобы прояснить какие-то моменты, наоборот меня озадачило: почему в русском варианте она - "Сыновья и любовники"? Ведь на английском действительно непонятно кого же имел в виду Лоуренс - вдруг не сыновей , которые выступают в роли любовников, а сыновей и их любовниц ... В общем, название-то с самого начала меня с толку сбивало и навевало совсем другие мысли, а после прочтения все стало еще только сложнее.