Рецензия на книгу

• 

  freyakasi13 сентября 2020 г.

  Искренне жаль, что в 50-ые и 60-ые годы выходило так мало качественной советской фантастики, что одним из лучших произведений тех лет считается "Час быка". Каюсь, предубеждение к книге возникло ещё с авторского предисловия, в котором он сразу упомянул, что книга будет про идеальный безупречный социализм и олигархический отвратительный капитализм.
  В некоторых рецензиях люди надеются, что автор просто стебался над советским строем - может быть доля правды в этом и есть, но пока читала, ощущения складывались обратные.

  Очень сложно воспринимать нормально книгу, настолько пронизанную марти- и мэрисьюшностью главных персонажей. Такие они чистые, светлые, практически святые, идеальные внешне и внутренне, что смотреть больно. Когда они не демонстрируют народу капиталистической планеты свою идеальность, они толкают между собой километровые спорные речи о гадком олигархическом строе. Собственно, эти речи должны быть в цитатах - советую с парой из них ознакомиться перед тем, как решить читать саму книгу, будет легче понять, осилите вы это или нет.

  Лично для меня все эти полотна текста оказались очень предсказуемыми. Я читала в них именно то, что ожидала увидеть. Разумеется я не говорю, что там сплошняком идёт какая-то дичь, пару интересных и актуальных высказываний я нашла. Может быть для тех лет подобные философские мысли были чем-то новым. Но Ефремов слишком демонизирует общество планеты. А я не верю, что такое общество в принципе возможно, потому что альтруизм и нравственность заложены в человеке изначально, и когда вопрос о выживании отходит на второй план, люди начинают бороться за экологию, справедливость и права бедных. Не верю я, что люди покорно в 25 лет шли на самоубой вместо того, чтобы бунтовать, сбегать, объединяться. Не верю, что всем стало резко плевать на остальных и перестала возмущать подобная несправедливость. И уж тем более я не верю, что к этому приводит именно капиталистический строй. Может быть кто-то и верит до сих пор, что в какой-нибудь Америке или "Гейропе" живут сплошняком моральные уроды, которые смотрят тупые шоу и хотят уничтожить Россию, но это говорит лишь об уровне развития такого человека. Когда строй становится настолько невыносим, люди объединяются и воюют против диктатуры. Даже из Северной Кореи люди бегут "наружу", потому что понимают, что их обманывают.

  Идеальные персонажи порой тупят или высказывают странные вещи. Например в самом начале школьники спрашивают друг друга после посещения места с памятниками главным героям (автор рассказывает главный сюжет через историю в истории), кто им больше понравился, и судят о людях... по внешности. И я как бы понимаю, что это ещё дети, но они же не семилетки, а выпускники. Даже если они должны взрослеть позднее нынешних детей, то не настолько же. Вы можете себе представить, чтобы современные одиннадцатиклассники, посетив, скажем, парк с монументами советских солдат, спрашивали, кто им больше всего понравился внешне? В другом случае героя отправляют в опасное место, конкретная опасность которого ему неизвестна. Но он говорит, что раз наконец-то можно снять защитный скафандр, то он это сделает. Ну молодец. Высший разум. Вас там уже разок убить пытались, тебя это не волнует? В итоге он, правда, соглашается ещё некоторое время с ним не расставаться.

  Ещё автор обожает описывать великолепие женской внешности, но почему-то никогда не затрагивает мужскую. Как минимум в такой же мере.

  Правитель Торманса (планета, на которую прибыли наши великолепные коммунисты) какой-то примитивный. Очень удивил момент, когда он предоставил Фай Родис историка, который тут же выдал ей, что ну да, конечно же у нас цензура в истории. Не могу себе представить правителя, который отправил бы непроверенного человека рассказывать столь важные вещи своему врагу, ну или хотя бы не выделил им в сопровождающие кого-то надёжного.

  А ещё здесь некоторое количество зубодробильных ТТХ, сквозь которые очень скучно продираться.

  Когда я читала Сергея Снегова и его "Люди как боги", то недостаточно прописанные персонажи, некоторая банальность сюжета и, опять же, ТТХ временами наводили на меня скуку, но теперь я раскаиваюсь в этом - ведь есть с чем сравнить. Снегов значительно лучше прописал героев, он оставил им недостатки и место для развития, и они вызывают больше симпатии, хоть и тоже живут в мире победившего социализма. Ну и его ТТХ не настолько уныло описаны. "Час быка" же показался мне примитивным сюжетно и психологически, а философские претензии автора я лучше почитаю в виде цитат, благо другие читатели лайвлиба уже выписали самое интересное. Поэтому на 50% я решила остановиться, поняв, что автор меня удивить или порадовать ничем не сумеет.

  16

  1,4K