The Flanders Panel

Первое знакомство с автором началось крайне неудачно на мой вкус.
Вначале мне было любопытно читать про картину и шахматы, но ничего кроме них не привлекло и не вызвало трепета, который должен присутствовать в хорошем детективе. Последние страницы окончательно испортили впечатление, дочитывала с трудом.
Персонажи не живые, похожи на людей, но скорее как сборники плохих качеств, грехов и страхов, все другие их чувства и переживания, сила характера показана слабо. Сами по себе они слишком....Фрейданутые, по ним действительно плачет психоанализ. Возникает ощущение замкнутости мира, его нереальности, в нем нет жизни, все крутится только вокруг персонажей.
В повествовании очень много утомляющих одинаковых сравнений - гладиаторы, Шерлок Холмс, тот же самый Фрейд. Оно так же очень похоже на рекламу сигарет, их с первой страницы через чур много.

Исходя из вышесказанного - романист неважнецкий. Детектив на 2+, может быть 3. Очень ожидаемо. Книга совершенно не впечатлила за счет своего финала- автор пытался сделать красивую и утонченную историю, с одной стороны да - сделал, но для этого нужен талант романиста, который вносит в эту красоту загадку и жизнь- а здесь этого нет. Есть пафос, его много, и он обезображивает книгу, нежели делает ее утонченной, как того хотел автор. На мой взгляд, очень неудачное исполнение возможно неплохой идеи
Прочитать, в конце поплеваться и забыть.

Спойлер про конец!!!! -

Дальше...

Почему ни у кого из персонажей не возникает вопроса - откуда черные могут знать какой ход сделают белые? Просчет? Тогда они играют сами с собой. Как 60 летний мужик мог переодеться в тетку и его все принимали за женщину? При том, что он сам говорит - камуфляжа было минимум. Мотивации его тоже весьма...тут нужен психиатр.

Ах, какая прекрасная и увлекательная книга!

Тут и детективный сюжет, и искусство, и колоритные персонажи. Да, возможно, начало слишком похоже на Дэна Брауна (хотя, учитывая хронологию, все наоборот), да, догадаться, кто убийца, можно где-то на середине книги.

Но мне все равно понравилось. Очень-очень. Отдельное спасибо автору за шахматы - после книги возникло желание действительно научиться в них играть (как после Дьюма-Ки захотелось снова сесть за мольберт). Только за это я бы поставила "Фламандской доске" 5 звезд.

Знакомство с Артуро Перес-Реверте продолжу однозначно :).

Книга претендует на интеллектуальный детектив, но... Мне показалось, что задумка совсем не оригинальна, главный злодей вычисляется где то к середине, хотя его мотивы меня не убедили, что дело надо было выворачивать именно таким образом. Ну и да, в конце 1980-х еще, видимо, было очень модно и сексуально, когда женщина много курит и хорошо выпивает, поэтому наша Хуанита, простите, Хулия поглощает табачную продукцию по скоростью нескольких пачек в день, оставаясь при этом самой очаровательной и привлекательной девушкой на страницах книги, а окружающих ее мужчин совсем не отталкивают эти ее милые привычки. Ну подумаешь, горчит во рту в четыре утра от постоянной смеси водки и сигарет, люди мира искусства - они такие, им это простительно.

Внимание! Тем кто не читал, не читайте!! спойлеры

Мое первое знакомство с кабальеро который написал "Фламандскую доску" сопровождалось круглыми глазами, особенно когда я прочитала на задней обложке книги что писатель - журналист, солдат, гроссмейстер, аристократ, моряк,хакер, сыщик и искатель приключений..так и хотелсь добавить..на свою задницу..
Ну да суть не в том - такой сборной солянки в одном человеке было сложно представить и я думаю, дай-ка прочитаю что написал и швец и жнец, и на дуде игрец! . Сказать что я была в полном литературном расстройстве, это ничего не сказать. Суховатый такой детектив, где заумные терминологии старого гомосексуалиста -это наше все!, вокруг него все вертится, им и кончается. "Солдат и аристократ" закидал меня умными словами, что я стала сомневаться что у меня есть интелект, и я некоторых ттерминов. названий незнаю просто, зато он это все прекрасно знает и разбирается, это он молодец конечно. Но вот герои "сыщику аристократу" к сожалению удаются хуже. Бедная Хулия (во первых потому что у нее такое имя)) шучу конечно, но ее даже стоит пожалеть не в этом. Эта девушка, милая и хрупкая, горячо любимая всеми подонками и гомосексуалами -занимается на каждой странице тем что закуривает 10-ю по счету сигарету без фильтра и допивает свой кофе ,который она дует литрами. Она ведь НИЧЕГО не ест!! даже кусок лазаньи доеть не может, это я вспоминаю единственный е поход в кафе. Вот и представьте себе образ милой нежной прокуренной тетушки говорящей баском, постоянно кашляющей и желтой от кофе. Ну не вяжется образ..у меня лично к ней отторжение какое-то.
Дальше - Менчу - похотливая кокаиновая дамочка.. тоже неслабые пороки
Лола и Альфонсо - злобная показушная скромница и игрок казино - еще лучше!!
Макс - альфонс в чистом виде с косичкой наперевес и с куринными мозгами
Сесар - это и гений и маньяк и гомосек и женщина в очечях и антиквар и франт и..скрытный такой душевный лже-отчим Хулии.
Монтегрифо - ооо, хитрый змей, источающий лесть

Не слишком ли много пороков для одного произведения?!.. прям тошнотворная шайка собралась, и все пытаются казаться белыми и пушистыми..мдя..
Ну и эта вся шайка крутится вокруг партии в шахматах.. всякие е5..д8, сразу говорю что мне как человеку не играющему в шахматы было неинтересно, если писатель великий " гроссмейстер", то лучше бы он написал отдельный "талмуд" о игре в шахматы.. я позевывая и ухватывая верхушки какая фигура кого съела, просто пробежала глазами текст даже не вчитываясь почти где они рассуждали, итак все впринципе понятно. Слишком затянуто! последние 20 страниц вроде быстро прочитались, потому что развязка. Но кто любит шахматы, тому думаю будет интереснее почитать испанского писателя " великого знатока истории и искусства".

Не детектив нормальный, но и не энциклопедия.. пафосно, претенциозно, нет нормальных героев, много заострений на сексуальных меньшинствах ( даже в конце обязательно должно было случиться с прямой кишкой Сесара)) как будто автор пытался показать " какой же он умный".

А знаете что? Мне по душе такие интеллектуальные детективы, как и эта книга, где каждое слово элегантно, окутано дымкой образованности автора и без оттенков серого. В таких книгах самые красивые фразы достаются злодеям или негативным персонажам - как вам больше нравится. Нет тебе тут: "Гарри, пи**юк ты этакий! Я знаю, что ты замочил Молиса!". Здесь все сводится в утонченную игру между участниками шахматной партии.

Шахматы. Древняя игра, которая не под силу каждому второму разуму. По-сути, игра в шахматы свойственна людям властным. Ведь так человек может почувствовать себя богом, управляя своими пешками, слонами, ферзём, защищая себя-короля, делая вызов господствующему сопернику.

На самом деле, я восхищаюсь такой логикой, при которой можно развить продолжение партии, начавшейся еще в 15ом веке благодаря автору картины. В детстве и я увлекалась шахматами, но это увлечение оказалось мимолетным, и вот сейчас я задумываюсь не стоит ли возобновить свои знания об этой игре. А то как-то логика хромает, не то полушарие у меня работает...

Мое мнение: читайте и просвещайтесь!

Осторожно, спойлеры!

Крепкая троечка с плюсом.
У Перес-Реверте до этого читала только сборник эссе, так что можно сказать, что эта книга - мое первое знакомство с автором, как романистом.
Сюжет вполне себе интересен - на старинной картине во время реставрации обнаруживается скрытая запись, которая позволяет предполагать, что картина была в свое время написана не просто так, а с целью дать ключ к произошедшим некогда трагическим событиям. И все бы ничего, но Хулия - главная героиня и тот самый реставратор - оказывается вовлеченной в смертельную схватку с невидимым соперником, от руки которого погибают ее лучшая подруга и бывший любовник. Что это за таинственный игрок, рука которого не дрогнула 500 лет назад и не дрогнет сейчас? Да и возможно ли такое - тайна, пронесенная сквозь века, оказывает влияние на жизнь современной девушки?
Талантливый шахматист, Муньос, привлеченный наставником и давним другом Хулии, антикваром Сесаром, решает помочь доиграть нарисованную на картине партию так, чтобы Хулия - "Белая королева" - осталась в живых.

Но так лихо закрученный сюжет как-то не цепляет.
Для детектива - мало интриги. Для интеллектуального детектива - мало интеллектуальности.
Причастность героев миру "богемы" и искусства не оправдывает то количество неразбавленного джина и водки, которое поглощает Хулия на каждой странице.
Ну и сигареты, да! Меня удивило не столько их количество, сколько то, что курят Хулия и ее друзья прямо напротив реставрируемой картины, у которой снят лак. Ну да, ведь картина является всего-то непревзойденным произведением искусства и стОит каких-то несколько миллионов, что ей сделается от табачного дыма, в самом-то деле? Отреставрируем, в конце-то концов, за это ведь еще и неплохо платят!

То, что "убийца в этом фильме - дворецкий" - становится понятно практически сразу.
Да, однозначности нет и какая-то интрига сохраняется до конца книги, уж сильно многих можно подозревать - да всех, в принципе.
Но развязка нисколько не удивляет.
Удивляет другое - то, как спокойно Хулия принимает это известие. Да, она преисполнена к нему жалости и сочувствия, ведь он в свое время заменил ей отца, и ей жалко его, несмотря ни на что, но ведь его поведение ничем нельзя оправдать.
И предательство от близки обычно ранит гораздо сильней и больней

"Я думал, уж ты-то меня поймешь, принцесса".
А мне не понятно, что это:
Желание преподнести своей ученице последний урок - "мир не делится на черное и белое, как шахматная доска, никому нельзя доверять, даже самому близкому человеку"?
Желание рассказать ей напоследок еще одну увлекательную историю и устроить "настоящее приключение"?
Корысть?
Изысканное развлечение, желание пощекотать себе нервы?
Желание сыграть еще одну шахматную партию?
Можно оправдать убийство Альваро - ревность, месть, да и "он слишком много знал".
Ну а смерть Менчу?

Излишняя глумливость и извращенный цинизм в отношении к Менчу не оправдан и вовсе ничем.
Ревность? Презрение к женщинам?

Многие моменты оставлены автором без внимания, хотя он и отводит на последний разговор Хулии, Муньоса и Сесара более 20 стр - уж можно было бы расставить все точки над i
Убить тех, кому она могла доверять и закончить жизнь самоубийством, обеспечив девушку материально - вот то, что учитель и наставник решает сделать для своей любимой "принцессы".
Правда, еще остается некий намек на возможный роман с Муньосом, но тут читатель должен решить сам, "быть или не быть".

Самая замечательная интрига и мистификация этой книги заключается в вопросе, "а был ли мальчик?", вернее, была ли когда-нибудь и кем-нибудь создана картина "Игра в шахматы", авторство которой Перес-Реверте приписывает Питеру ван Гюйсу?
После прочтения "Фламандской доски" я, как и многие, решила немного порыскать по интернету в поисках информации. И уяснила для себя следующее - художник такой был. Но, взяв фигуру реального живописца, мистификатор Перес-Реверте выдумал и саму картину, и ее историю, наравне с подробностями жизни художника, разумеется.
Вот здесь чуть более подробно
Имеющиеся в интернете несколько вариантов картины "Игры в шахматы" представляют собой обложки к разным изданиям этой книги.
Например, вот такая картинка
Или вот - кадр из фильма по книге

Внимательный читатель сразу сможет понять, что указанные картины не могут быть той, которую описан Перес-Реверте.
Уж что-то, а описание картины в книге дано более чем подробное, и элементы описания не сходятся с этими изображениями.

В итоге,за такую вот "бонусную интригу" готова простить автору "недостатки" романа.
Несмотря на минусы и недочеты, книга довольно стОящая и занимательная - прочесть можно и даже с удовольствием. Может быть ,ее просто стоило читать в другом настроении)
Читать другие книги автора желание не пропало, на очереди - "Клуб Дюма" и "Учитель фехтования"
Но это уже совсем другая история;)

Так и чесались руки поставить :(, но это было бы не совсем справедливо: пока я читала, местами мне очень даже нравилось, ну и вообще так неплохо и захватывающе, но финал! Фууууу. Я совершенно разочарована. До такой степени, что пожалела о потраченном на чтение времени. Терпеть ненавижу все эти идиотские сексуально-психологические перверсии и рассуждения на эту тему! Почему-то такие мерзкие штуки теперь, кажется, стали признаком "интеллектуальной литературы". Мало того, что мир полон извращенцев, так еще полон и писателей, со сладострастием это мусолящих. Фу, фу, фу.

Героиня же, по-моему, обречена умереть от рака легких. Она на протяжении романа столько курит, что впору читателю задохнуться.

Больше этого автора читать не хочется. В свое время и с Фаулзом так же расплевалась, по той же причине.