The Flanders Panel

Фламандская доска однозначно не детектив, но и не банальная проза. Здесь можно встретить элементы и исторической прозы, и романтики.
Для правильного восприятия книги стоит знать, что автор испанец, а потому чувствуется горячий колорит.

С первой же страницы мы знакомимся с Хулией, она работает художником-реставратором. От её квалификации и навыков зависит то, насколько хорошо будет выглядеть картина, чтобы её впоследствии продать. И вот в один день, благодаря своей подруге Менчу, в руки Хулии попадает превосходная картина творчества мастера ван Гюйса под названием "Фламандская доска". Сделаю маленькую заметку, что это реально существовавший художник, но такой картины в его творчестве. Так что сама картина и её загадка - это чисто фантазия писателя Перес-Реверте. Хулия в результате обнаруживает скрытую под слоем краски надпись: "Кто убил рыцаря?". И с первых же страниц мы погружаемся в мир искусства: узнаем многое о самой картине "Фламандская доска", о создании картин и о сфере продажи и коллекционировании картин. Самая главная часть картины - это "сфотографированный" момент шахматной партии. Вместе с Хулией и её коллегами я погрузилась в изучение этой партии, пыталась понять загадку картины.

Примерно до середины книг и даже чуть дальше мне нравилась только линия изучения картины и шахматной партии. А вот про жизнь самой Хулии, её отношения и друзей мне было скучно читать. В разговорах героев очень много философии, и я ловила себя на мыслях, что перестаю следить за текстом из-за скукоты. Я переживала, что на протяжении всей книги так и будут только две линии. Сюжет принял неожиданно новый оборот и тут происходит преступление. Именно тогда у меня открылось новое дыхание.

Развязка не дала ответы на все вопросы, но объясняет очень многое, поэтому советую всё-таки не пропускать ни одну линию повествования. Меня поразило то, как герои повели себя в финале. Обычно ждёшь от героев других решений в книгах, но зато здесь они выглядеть живыми и реальными.

Книгу советую прочитать. И не бойтесь, что тут очень много шахмат.

В этот прекрасный праздник, день шахмат, у нас в группе закончились совместные чтения по данной книге Переса-Реверте. Отмечу сразу, что "Клуб Дюма, или Тень Ришелье" мне понравился намного больше нынешнего романа. К слову, "Фламандская доска" во многом по загадке и первоначальным путям ее решения напомнила "Клуб Дюма".

По сюжету главной героине Хулии предстоит разгадать загадку картины "Игра в шахматы", на которой изображены герцог Остенбургский, его супруга и рыцарь. На картине обнаруживается под поверхностным слоем краски надпись "Quis necavit equitem" ("Кто убил рыцаря?"), напрямую отсылающую к изображенной шахматной партии — ключу к разгадке средневекового убийства. По ходу сюжета Хулии помогают антиквар, являющийся ее давним и близким другом, шахматист Муньос, подруга Менчу и другие герои. Средневековая загадка угадывается достаточно быстро и легко, но сразу после этого обнаруживается невидимый игрок из современности, и сюжет разворачивается совсем в другую сторону. Каждый ход, осуществляемый на доске, ведет к тому или иному событию.

Особо пристальное внимание я обратила на подачу шахматной игры и саму задумку автора. Вынуждена признать, что сама идея очень хорошая и шахматист изображен максимально реалистично, это не могло не порадовать. Но что касается самой партии... Здесь есть некоторые проблемы. Например, в один момент позиция была абсолютно выигрышной у белых, но правильного варианта в книге даже не прозвучало. Скорее всего, Перес-Реверте специально "подгонял" позицию и ходы к сюжету, что получилось и правда красиво, но с точки зрения именно позиции и заявленного в итоге автора дальнейших ходов — не очень продуманно. Стоит ли говорить, что не шахматистам вся эта красота вообще ничего не скажет?

Исходя из этого, я не совсем поняла, на какую целевую аудиторию все же был рассчитан данный роман. Люди, безразличные или не интересующиеся шахматами, просто пролистают все анализы и диаграммы, стремясь скорее вернуться в сюжет. Игроки же абсолютно точно заметят ту оплошность, что была мной подчеркнута выше. То есть, задумка хороша, но не идеальна.

Касаемо финала — мне он категорически не понравился. Приведенные в конце мотивы и преступник показались не совсем логичными, я бы сделала злодеем кого-нибудь другого и мотив точно поменяла. Сказала бы, что это "на вкус и цвет", но у меня не одной такое мнение в наших совместных чтениях. Опять-таки, в "Клубе Дюма" концовка получилась значительно лучше))

Ну и касаемо исторической стороны романа — автор картины, Питер ван Гюйс, действительно существовал, вот только на 100 лет позже и такой картины не писал. Да и героев данной картины тоже никогда не было на свете. Уже по книге фанаты все же создали данную картину, но факт остается фактом: Перес-Реверте взял за основу только художника. При этом, автором верно описана политическая ситуация борьбы между Французским королевством и Бургундским герцогством в XV веке.

Читала по совету знакомой, но не учла, что вкусы у нас порой очень сильно расходятся.
В целом, книга оставила хорошее послевкусие, но совершенно не оправдала ожиданий. Причем это всецело проблема моя и моей бурной фантазии: по ходу чтения я успела придумать, как мне хотелось бы видеть персонажей, расписать за автора и концепцию, и сюжет, и концовку. Мало того, что я не угадала, кто там воду мутил всю книгу, так я еще и того количества поворотов сюжета и интересных решений совсем не получила. Оттого дочитывала вяло, детективная линия казалась пресной, развязка - слитой. Было скучно, женские персонажи откровенно никчемные, мужчины же, наоборот, более объемные и живые и все внимание утаскивали на себя. По этим причинам переживать ГГ не было никакой возможности.
Но в защиту книги можно многое сказать. Она, знаете ли, КРАСИВАЯ. Богема, выпивка, сигареты, латынь, история Европы пятнадцатого столетия, кофе на завтрак, три часа на сон. Ну и, разумеется, шахматы, много размышлений до отречения от действительности и столкновение разумов. В общем, нормальные люди так жить долго не смогли бы, но атмосферности книге не занимать. Язык автора стоит отдельного упоминания - он бесподобен, и перевели книгу на русский выразительно и образно, в общем, не испортили. Ощущение пространства, описание и внедрение читателя в декорации повествования обеспечены. Идея, то есть ИДЕЯ, вложенная в книгу на самом деле просто бесценна, но реализовал ее автор так, как реализовал, а можно было и круче.
По итогу мы имеем что-то среднее: не ждите многого и получите чуть больше, приятно проведете время с книгой.

Захватывающая детективная история, которая начинается с простой картины, а переходит в непростую и загадочную историю убийства, которая была совершена больее 500-от лет назад. Не всё так просто, чтобы понять, кто убил много лет назад, кто будет следующим в этой жизни! Автор подкидывает нам улики, подсказки, но на деле всё иначе. Ведь убийства не заканчиваются, а это лишь начало. Они ведут игру на большой доске, которая включает в себя прошлое и настоящее. И теперь это прошлое, может убить настоящее - прошлое ожило.
Можно долго гадать, кто убийца, но как в хорошем детективе, он среди нас, он совсем рядом :) и мы это узнаем лишь в самом конце. Кто был, почему совершал убийства. Убийства ради большой любви или глупости?!

Скорее понравилось, чем не понравилось)))
Понравилось, потому что арт-детектив, потому что картина (ох, как же я на описании картины и её истории кайфовала-то!))), потому что странный персонаж-шахматист. Не понравилась развязка. Но вышеперечисленное на весах "нравится-не нравится" существенно перевесило. Мне не скучно было читать, я с удовольствием читала, так что шут с ней, с развязкой!))
И о том, о чём, собственно, не здесь бы писать, только не удержусь. Посмотрела я после прочтения экранизацию... Ну это было... совсем печально! С первого кадра! Где картина, которую я абсолютно отчётливо видела, читая, и которой любовалась?! Что сие в кадре?! Где антиквар, сам похожий на антикварное произведение? Что это тускло-невыразительное в кадре?! Где великолепно-странный шахматист - мой любимый персонаж в книге?!! На что мне вместо слащавый блондинистый смазливчик? Совсем печально!