The Flanders Panel

Хочется начать с хорошего - с эстетики, которой автор уделил так много внимания в этом произведении.
Обсуждая с подругой книгу услышала "А, очередной Код да Винчи". Но я не сравниваю "Фламандскую доску" с "Кодом". Она как-то глубже в плане восприятия мира творчества и шедевров искусства.
Собственно, это и было тем, что держало книгу на плаву- на страницах картина "Игра в шахматы" (вымышленная автором в мельчайших деталях) и ее герои оживали, наливались красками и оживали в воображении, много раз (к своему стыду) я лезла в гугл чтоб почитать об авторе, картине или произведении. "Кухня" художников, реставраторов, антикваров + атмосфера Испании - все это отлично сочеталось с тайнами и мрачными загадками, которые окружали главную героиню.
Еще мне понравилось детально продуманные образы и характеры персонажей - они все необычны и оригинальны.
Ну на этом и все....
Сама сюжетная линия меня разочаровала - я читала запоем, думая - что же, что же будет в конце....События становились все менее реальными, все более притянутыми за уши и надуманными, а концовка меня вообще разочаровала. Если бы (опять же) не атмосфера богемности и пафос героев, то это бы вообще было разочарование.
Я заведомо не пишу ничего о хитросплетении шахматных ходов, т.к. в шахматах я не профи, и оценить их тонкость и гениальность не берусь.
Так как я всегда дочитываю книги до конца (такая уж привычка - не оставляет ощущение "незавершенности") - то книгу я закончила. Но советовать я бы ее не стала.

Когда начинала читать «Фламандскую доску» рассчитывала, что передо мной хороший детектив, но мне эта книга не понравилась.

Часть с расследованием смерти рыцаря на картине, поиском информации о нем показалась интересной, но вся загадка перестает быть таковой достаточно быстро, благодаря архивам бывшего кавалера главной героини, и все внимание переключается на события в современном мире.

Большая часть книги – это рассуждения о шахматах и искусстве (которые иногда были интересными, иногда нет), а также описание взаимоотношений между деятелями мира искусства. Вообще этот мир здесь выглядит непривлекательно: коррумпированная полиция, наркотики, партнеры, которые в поисках выгоды могут наплевать на все договоренности. Персонажи же очень картонные, им можно дать определение парой строк, настолько отдельные черты их характера гиперболизированы.

Внешне герои книги красавцы, без сомнения - стильные, ухоженные; автор тщательно описывает их наряды, аксессуары, прически. Но характерам персонажей уделяется не очень много внимания, бОльшую часть информации можно почерпнуть из многочисленных их бесед. И впечатление, конечно, не самое лучшее.

Главная героиня - занимательная особа. Всю дорогу ее ассоциировали с белой королевой, по совместительству самой сильной фигурой на доске. По факту Хулия (ее так зовут) супер-реставратор (наверное, эта работа не требует особого ума, так как девушка им не блещет), сама по части расследования почти ничего не делает, для этого у нее есть куча помощников.

Окружение главной героини гораздо старше ее, молодых друзей нет, что странно. Краткий список действующих лиц: женатый бывший любовник-профессор, вместо родителей - рафинированный торговец антиквариатом, который ведет себя и как отец, и как муж, по мнению знакомых. Лучшая подруга Хулии - вульгарная галеристка, которая должна быть профи и, вероятно, успешно торговать предметами искусства, чтобы содержать вереницу своих молодых любовников, в реальности выглядит абсолютно бездарной.
Муньос – единственный интересный персонаж, шахматист. Он вызывает симпатию как истинный фанат своего дела и кажется интеллектуально более развитым.
Полиция выглядит не слишком презентабельно: взяточники, подчиняются тем, кто платит, да и не особо догадливые. В общем, типичная полиция )).

В финале объясняется, кто убийца, его мотивация и т.д. и т.п. Но концовка настолько нелепа, что слов нет, чтобы аргументировать, только фэйспалм. Что же предпримет наша героиня в итоге? Ничего она не предпримет. Оставит все как есть и поедет курить и пить мартини на Карибы, наверное.

В центре повествования картина "Игра в шахматы" которая попадает в руки молодой девушке реставратору Хулии. В процессе реставрации этой старинной картины Хулия обнаруживает скрытую надпись, которая в переводе означает "Кто убил рыцаря?" или "Кто съел коня?" Почему художник замазал эту надпись? Что он имел в виду шахматную фигуру или Роже Араррского изображенного на картине, которого убили 300лет назад? На эти вопросы можно ответить лишь сыграв ту самую партию в шахматы изображенную на фламандской доске. Хулия со своим другом находят талантливого шахматиста, который соглашается помочь им. Игра началась. Некто неизвестный высылает свои ходы в записках, которые Хулия находит в самых неожиданных местах. Игра началась не только на доске, но и в реальной жизни. И не только убиты шахматные фигуры, но и умирают люди в последовательности этих шахматных фигур

Закрыв последнюю страницу книги я начала думать о прочитанном романе, и чем дольше я думала, тем меньше, к моему огорчению, он мне нравился.
Начало меня, прямо скажу, захватило. Старинная картина с загадочной шахматной партией.
Главная героиня принадлежит к прекрасной профессии - реставратор. Она много пьёт кофе, ещё больше курит, молода, красива, независима... ой, чем это запахло? это ж банальщина! Ну и так оно и есть. К сожалению.
Хулии попадает в руки заказ на реставрацию перед аукционом картины фламандского художника Ван Гюйса, в процессе которой она выявляет одну деталь, которую художник сознательно поместил в своё творение, как подсказку, раскрывающую преступление, произошедшее в 15 веке. Девушка начинает свое культурно-историческое исследование, которое плавно перетекает в расследование уже вполне современных убийств, которые теснейшим образом оказываются связанными с шахматной партией, изображенной на картине.
Язык романа не сказать, чтобы примитивен, но очень прост. Практически с первых страниц была заметна его кинематографичность. Я в процессе чтения часто ловила себя на мысли, что очень четко представляю все происходящее, будто кино смотрю. И в первых главах этот эффект работал очень положительно. Однако, когда с середины романа сюжет начал откровенно проседать - все эти непонятно пафосные рассуждения о фрейдизме в шахматах и сентиментально-слезливые отступления о персонажах картины - стало ясно, что очень не хватает литературной красоты авторскому языку, ведь это всё-таки роман.
Финал меня разочаровал. Он был неожиданно растянут. Мотивация преступника оказалась настолько надуманной, что выглядела даже глупой.
Да и вообще не понятно зачем автор так воспевал шахматы и логическое мышление в первой половине книги, а во второй так же активно стал убеждать (и доказал в самом финале), что при помощи логики невозможно объяснить все тайны мира. Я, если честно, разделяю мнение шахматиста Муньоса в этом, как мне кажется, центральном диалоге "Фламандской доски", хоть старик Бельмонте - это явный герой-резонёр, отражающий авторскую философию.

Дальше...

Конечно, может тем, что логикой всё не объяснить и оправдывается, то что так ничего по сути и не объясняется ни в средневековом преступлении, ни в современном. Я могу быть не права, но если я читаю детектив, то мне хотелось бы не просто узнать кто преступник, но и почему он преступник. А в итоге я так и не получила внятного ответа, особенно в отношении Роже Арракского...
Из положительного (ведь я все-таки прочитала роман и довольно быстро) могу отметить всю ту же кинематографичность языка, благодаря ей автор всего в нескольких фразах рисует нам ярких и характерных персонажей, тут он проявляет себя мастером дела, и роман читается очень легко. Также хочется сказать о замечательно подобранных эпиграфах (а я очень люблю, когда используют этот приём), помогающих читателю сразу поймать нужную волну. Ну и, конечно, же отдельный плюс за тему шахмат! Это такая многогранная игра!

Думаю, что если вы не очень заинтересованы в детективе, но вам интересно пережить небольшое приключение в атмосфере мира искусства и поразмышлять о вечном, то "Фламандская доска" будет очень даже кстати.

Я не играю в шахматы. Не умею. Очень жаль и это мой минус. Мне кажется человеку мало-мальски играющему читать интереснее . Это моё первое знакомство с испанской литературой. Наверно не стоило читать о том в чем не разбираешься. Трудно оценить. Но скучно не было, нет. Было интересно, но ощущение чего то упущенного , неоцененного по достоинству, просто красоту ходов в этих партиях мне не уловить . Мне из персонажей понравился Муньос. Я уважаю людей увлечённых, разбирающихся и любящих то, что делают. Хулия мне тоже симпатична. Такая же в своей сфере. В целом неплохое произведение.

Первая половина книги покорила - загадка, шахматы, зеркала и таинственная история рыцарей Средневековья. В какой-то момент даже было страшновато читать, от книги оторвалась в полчетвертого утра. В голове вертелись образы кэрроловской Алисы из Зазеркалья, я даже, засыпая, проводила аналогии между персонажами, стараясь отгадать загадку. Хотела ставить уверенную пятерку. Но окончание книги слегка разочаровало, злодей становится известен задолго до окончания книги, напряжеие теряется, последние сто страниц скучны и затянуты. Как будто автор задался целью растянуть книгу на нужное количество страниц.
И все же ставлю высшую оценку за интригу и необычную идею шахматной партии на страницах книги, листала туда-сюда, чтобы проследить ходы, даже захотелось расставить фигуры на реальной доске, но, к сожалению, таковой не имею.

Автор считается современным мастером интеллектуальной прозы, и заслуженно. Прекрасный, изысканый слог, размеренное и неторопливое повествование, детективный сюжет, не шокирующий, но интересный - это "Фламандская доска". Я сужу о книге по переводу, поскольку испанский лишь собираюсь выучить, но думается мне, что хороший со всех сторон оригинал нелегко испортить. Ну и требование приближенности к тексту, сохранения авторского стиля при переводе никто не отменял. Я получила эстетическое удовольствие при чтении этого романа, следовательно, одна из целей качественной книги точно достигнута.

Эта книга оставила двоякое впечатление.
Начало и середина, по-моему, весьма удались. Читать было интересно, следить за развитием сюжета - события сменялись довольно динамично, клубок разворачивался. Были все основные составляющие детектива - и подозрительные родственники, и убийство, и покушение. Так что две трети книги пролетели довольно быстро.
Но развязка.. Разочарование - вот подходящее слово.
Поразительно, что на протяжении трех глав подробнейшим образом главный злодей повествует свою историю, а так же добрый герой объясняет как он додумался до всего, но в это все просто не верится. Все равно остается ощущение, что не хватает обоснуя и что развязка была написана просто потому что книгу надо было закончить. Она кажется непродуманной и глуповатой и портит все. К сожалению. :(