The Flanders Panel

Книга породила множество ассоциаций, в том числе персонального свойства, о которых я лучше умолчу. Отмечу только некоторые.

Во-первых, всё действие разворачивается в виде шахматной партии. Я люблю шахматы, и было интересно. Но в этом смысле Набоковская “Защита Лужина”, по-моему, написана тоньше.

Затем мне стало казаться, что автор был вдохновлён “Маятником Фуко”. Такая же интеллектуальная игра, как мне казалось, с плохим концом.

Где-то в середине это впечатление сменилось недоумением. Я имею в виду его рассуждения о “Музыкальном приношении” Баха, явно позаимствованные из книги “Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда” (сокращённо “ГЭБ” — так эту книгу зовут в сообществе её почитателей). Недоумение длилось недолго. Вскоре Перес-Реверте начал честно использовать цитаты из Д. Хофштадтера в качестве эпиграфов к главам своей книги. Так что я был вполне подготовлен, когда встретил “неожиданно” упоминание об Эшере.

После этого я стал с ужасом ждать выхода на сцену Гёделя, но, к счастью, этого не произошло. Принцип неполноты и другие математические идеи автор попытался в запутанном виде передать шахматным языком, а также детективным сюжетом, но, с моей точки зрения, в этом не преуспел. Он ориентировался на аудиторию, которой математика непонятна, и вряд ли эти идеи могут стать ясными, будучи так хорошо замаскированы. В общем, “Фламандская доска” — это облегчённый вариант ГЭБ. И в этом смысле, конечно, я её обязательно порекомендую прочитать тем, кому не стал бы советовать читать саму ГЭБ.

Однако, книга, без сомнения, неординарная и многоплановая. Прочитал с удовольствием. Доказательством того служит длина этой заметки. Не стал бы я тратить время на то, что мне не понравилось. К тому же всегда приятно встретить человека, который читал те же книги, что и я. Имею в виду А. Переса-Реверте.

Великолепная история! Такая утонченно-элегантная, такая изящная, такая стильная, что затягивает не хуже водоворота. Это трио главных персонажей таких разных и таких похожих в своей талантливости, в уме, в способности идти по следу и играть в древнюю игру в истинно флорентийском стиле.
Этот божественно стильный и элегантный Сесар в своей гомосексуальности превосходящий манерами Уайльда. Эта Хулия, играющая роль не больше и не меньше, чем белая королева. Этот Муньо - типичный представитель рыцарей печального образа в ужасных и дешевых рубашках. И фламандская доска кисти Питера ван Гюйса, шахматная партия в шахматной партии, картина в картине.
Для меня Фламандская доска стала первым знакомством с Реверте и оно оказалось более чем удачным. Несколько схоже с тематикой Брауна, но тоньше и аккуратнее. Есть претензия на интеллектуальность, но в меру, не утомляя читателя. Есть прекрасная шахматная загадка, скрытая за условно детективным сюжетом, потому что это не детективная история. Она скорее философичная. С банальным финалом, ну и да черт с ним, ведь антагонист раз в кои веки оказался неподражаемым философом и гностиком. Тем самым дьяволом-искусителем, который в конечном итоге совратил Еву золотым тельцом и той самой фламандской доской.
Внимание! Если вы планируете искать в этой книге: детектив с головоломным сюжетом, исторический роман или триллер - проходите мимо и беритесь за что-то другое. Но если вам хочется почитать красивый и увлекательный роман, с увлекательной интригой и неглупым сюжетом - смело беритесь и не требуйте чрезмерно многого это этой восхитительно качественной, но все же беллетристики))))))

Артуро Перес-Реверте попытался создать изысканный детектив, где главным героем будут выступать шахматы. С одной стороны, у него это получилось. Поначалу кажется, что сейчас тебя окутает атмосфера искусства с запахом красок, старой бумаги и мебели. Но буквально первая же глава - и ты понимаешь, что единственное, чем будет пахнуть (читай “жутко вонять”) это сигаретным дымом. Главные герои курят много и часто, а это совсем не добавляет шарма. Не единожды повторяется определённая марка сигарет и это наталкивает на некоторые мысли…

В центре сюжета реставратор предметов искусства Хулия, её наставник Сесар и одарённый шахматист Муньос. Хулия реставрирует картину Питера ван Гюйса “Игра в шахматы” и наталкивается на закрашенную надпись на картине - “Кто убил рыцаря?”. Здесь и начинаются приключения наших героев.

В самом начале мне уже стало ясно, кто главный злодей. Настолько картонных и предсказуемых персонажей трудно найти! Сюжет откровенно скучный. Финал ещё хуже. Уж не знаю, то ли я такая привереда, то ли книга и правда настолько бездарна…

Единственное, что меня хоть как-то заинтересовало, так это описания картин. Хотелось найти их изображения и полностью насладиться зрелищем. Здесь автору большое спасибо - описания отличные. Но что касается всего остального, то здесь полный провал. Язык богатый, но само повествование очень уж скучное. Хотелось больше динамики, больше загадок, меньше курения и пафоса.

В целом, “Фламандская доска” не оставила после себя ничего. Абсолютно проходной детективчик с шаблонными персонажами и нулевой интригой.

Перес-Реверте - это Перес-Реверте! У него есть свой стиль, шарм, глубокая, вдумчивая неспешность, налет интеллектуальности, красивые декорации. На всем этом фоне разворачивается детектив со всеми вытекающими отсюда последствиями: тайнами, загадками, убийствами, злодеями и расследованиями. Мне очень нравится этот автор. Читаю уже вторую книгу, и очень довольна. Невероятно поражает ум и эрудиция автора. Столько интересных вещей можно узнать из его книг! А все эти шахматные партии, про которые он пишет в этом романе! Я вообще мало что поняла, так как шахматы для меня лишь красивое название, но звучит очень умно=)
Еще мне очень нравятся неожиданные развязки. Реверте не ищет легких путей, и даже злодеями у него оказываются совсем не те, на которых думаешь. Я была очень удивлена, узнав, кто оказался убийцей, и не смогла его осуждать, так как с самого начала этот персонаж мне очень нравился... Приятно, когда автор преподносит читателю сюрпризы.

Эффект от прочтения книги был для меня чем-то средним между восторгом, подаренным Умберто Эко, и приятным впечатлением от творений Дэна Брауна. А если серьезно, то книга очень хороша. Она в меру умная, динамичная и захватывающая. Думаю, личность главного злодея вполне предсказуема, хотя автор, скорее всего, стремился ошарашить читателя неожиданным открытием в конце. Но вышло так, на мой взгляд, что другого достойного кандидата на эту роль просто не осталось. Немного разочаровала параллель с мною горячо любимым с детских лет Шерлоком Холмсом. Разумеется, этот персонаж будоражит умы авторов детективов до сих пор, но, тем не менее, хотелось бы, чтобы современные писатели создавали что-то свое. Пусть похожее, но не настолько явное. Благодаря этой книге я поняла, что шахматы не такая скучная игра, как может показаться новичку на первый взгляд. И это здорово, когда книги дают возможность расширить горизонты. Приятного чтения!

Эх.. Всё было таким загадочным... пока я не прочитала...)
вот так всегда, прочитаешь детектив - и всё, больше загадочности нет, ты теперь такая вся осведомленная о произошедшем, что порой аж тошно.

А на самом деле, просто всё оказалось куда проще, чем я предполагала, годами краем уха хватая что-то об этой книге. Но не без некоторого изящества.
В общем, я как будто бы даже немного разочарована. Ну, насколько можно быть разочарованным при чтении любого детектива, где всё равно дух захватывает от мысли, что какая-то из этих хорошо прописанных или плохо прописанных падл - ссаный убийца, блин! Я вот лично перед такими книгами почти не могу устоять. Особенно, если в их описании можно употребить слово "постмодернизм". Это слово сразу даёт фору любому произведению - коль скоро написано криволапым автором, так хоть будет, где вовсю мысли разгуляться по лабиринтам своих внутренних коридоров. А её ведь как собаку - надо выгуливать, чем чаще, тем лучше.

Короче, если б, собственно, не шахматы, была бы простая милая книженция. Неплохо написанная, но в чем-то слишком киношно. Но шахматы, шаааааахматы ведь.. ^^
я давно поняла, что шахматы - это дьявол! непостижимо, как эти чёртовы люди в них играют.. когда не просто ходят по правилам(этому и Левша блоху научит), а выстраивают игру на много ходов вперёд.. для меня это похоже на скрипку: так же всегда смотрю и изумляюсь - блять, ну как, КАК они знают/чувствуют, с какой силой и под каким углом провести смычком по струне?! ..мистика!..
так и тут - постмодернистские шахматы, пусть немного и не дотянутые - это, конечно, вдохновенно, грациозно и интригующе. Моя голова бегал и радовался :) Во многом плюс этой книги именно в том, что в них можно продолжать играть, даже когда дочитал книгу. И плевать хотелось, кто убийца.

Кстати, насчёт убийц и главных героев.. надо сказать, автор поднял очень много наилюбопытнейших тем, но, судя по всему, в процессе написания романа по какой-то причине психанул, и сам же их и уронил. Какие-то такие вот ощущения.

К сожалению, есть такие книги, которые просто невозможно дочитать до конца.
Когда я начал читать эту книгу, мне показалось, что я читаю "Код да Винчи", который я не читал. Но почему-то я понял, что "Код" именно такой, только про другое. Потом я прочитал отзывы других читателей и понял, что я не одинок в своих выводах. Многие сравнивают эту книгу с творчеством Брауна. Только не знаю, кому из авторов от этого выгода.
В общем, прочитав около половины книги, я понял, что история меня нисколько не цепляет и я только попусту трачу время на этот безыдейный, псевдо-историко-детективный роман.
Хотя, конечно, я могу ошибаться, но сил читать это больше нет.