Ваша оценкаРецензии
Qnqn18 августа 2018 г.Чудовище, сотворившее "чудовище"
Читать далееО чудовище из романа Мэри Шелли сегодня знает даже ребенок, если он смотрит вдоволь американских мультиков. Огромный неразговорчивый монстр с землистого цвета кожей стал известен в массовой культуре под именем своего создателя. Выбирая не очень длинную классическую книгу для чтения, я остановилась на этом романе, желая ознакомиться с первоисточником такого колоритного персонажа.
С первых страниц я начала чувствовать нереалистичность – нет, не в чудесном оживлении неживого, а в излишней высокопарности повествования. Но тут автора упрекать не за что – она писала сообразно времени. Прежде чем доберешься до истории самого Франкенштейна, нужно продраться через дневниковые дебри молодого англичанина, направившегося с исследовательской экспедицией на корабле в сторону Северного полюса. И, наконец, перед нами предстает измученный и почти умирающий Виктор Франкенштейн, которого автор дневника спасает с льдины. Он приходит в себя и, наконец, рассказывает, что же заставило его оказаться в столь странном месте.
По ходу рассказа главного героя мои симпатия постепенно утекала, пока окончательно не перенеслась на сторону «монстра». Виктор, выросший в аристократической семье, с детства проявлял интерес к естественным наукам. Но, как назло, первая книга, которая попала в его руки, оказалась работой алхимика, чьи взгляды на тот момент давно устарели. Чем глубже Виктор копает, тем больше убеждается, что науке далеко до познания мира, и постепенно теряет к ней интерес. Но с поступлением в университет его тяга к знаниям вновь оживает, и выливается в попытки оживления мертвой плоти. Эксперимент проходит успешно, но сам экспериментатор этому не рад: он вдруг осознает, что сотворил урода, и в ужасе бежит с места опытов.
С этого момента повествование превращается в исповедь инфантила, который мало того, что сам сотворил себе проблемы, но и до последнего отталкивает любые возможности их решить. Тут вам предстоит подробное изложение сюжета и даже спойлеры, если хотите понять, что же меня так разозлило в Франкенштейне.
После пережитого стресса и бессонных месяцев работы Виктор сваливается с горячкой, а порожденный им «монстр» отправляется на исследование мира. В нем, как ни странно, нет ничего уродливого, кроме внешности: он вовсе не жесток, любознателен, его восхищает красота и тянет к добру. Он всеми силами старается «социализироваться»: поселившись в сарае одной семьи, присматривается к их нравам и обычаям, учит язык, осваивает грамоту… Он терпелив, прилежен и как может помогает своим невольным покровителям. Любому родителю такое детище сделало бы честь! Но некому восхититься успехам «чудовища». Жуткая внешность обрекает все попытки помочь или познакомиться с кем-то на провал. Конечно, испугавшихся людей можно понять, но их жестокость не слишком делает честь роду людскому. Устав от гонений и лишений, лишенный теплоты и близости и не видящий надежд их обрести «монстр» отправляется искать своего создателя, в чьих дневниках он вычитал не слишком лестные слова о себе. Но раньше Виктора он встречает его младшего брата: дитя тоже испугалось «чудовища» и осыпало его оскорбительными словами, и желая его заткнуть, «монстр» его задушил. Главный герой узнает о смерти брата, и случайно увидев свое создание неподалеку от места преступления, понимает, кто в этом виноват. Но в смерти ребенка обвиняют воспитанницу семьи Франкенштейн, у которой нашелся медальон погибшего, подкинутый «чудовищем». Девушку казнят – а главный герой ничего не делает для того, чтобы облегчить ее участь, оправдываясь тем, что ему все равно не поверят.
Главный герой упивается своими страданиями, но ничего не делает, чтобы их прекратить. Встретив свое творение в горах, он поначалу даже слушать его не хочет – а ведь сколько жизней мог бы он этим спасти! Рассказ о страданиях «монстра», толкнувших его на путь греха, не трогает Виктора и не будит в нем совести: ведь это из-за него создание оказалось в одиночестве в огромном и недружелюбном мире, испытало отверженность и жестокость, породивших в нем ответную ярость. У Франкенштейна не рождается мысли, что он сотворил чудовище не в тот момент, когда оно ожило, а тогда, когда малодушно бросил его в первые минуты жизни. Также малодушно он соглашается создать «монстру» невесту, которая могла бы избавить его от гнетущего чувства одиночества.С этого момента Виктор, кажется, делает все, чтобы накликать беду на себя и дорогих людей. Откладывает выполнение обещания до последнего. После лихорадочно приступает к работе – и обрывает ее, а когда «чудовище» пытается с ним объясниться, встречает его криками: «Убирайся!». На что он надеется? Что «монстр» устыдится и оставит его в покое? До чего же глупо: от рук существа гибнет лучший друг Франкенштейна. Словно нарываясь и искушая судьбу, Виктор соглашается на свадьбу с любимой девушкой, хотя «чудовище» предупредило его, что явится к нему в первую брачную ночь. Мужчина малодушно скрывает от возлюбленной, что готовит им грядущая ночь, и усылает ее в комнату, чтобы она не видела схватки с «монстром» (а то грохот, шум и чей-то труп ей ничего не скажут!) – и тот убивает девушку.
Когда все близкие Франкенштейна перебиты, он отправляется в погоню за «чудовищем», которое влечет его в сторону Северного полюса, где его и спасает англичанин. Но скитания, мучения и пережитое ничему не учат главного героя. Он проповедует своему новому другу, что наука не стоит людских жизней, но когда корабль застревает во льдах и команда просит капитана повернуть обратно, обрушивается на нее с жесткой критикой за малодушие – ведь тогда он не сможет больше преследовать монстра! Перед смертью Виктор заявляет:
В эти дни я немало размышлял о своем прошлом и не нашел причин осуждать в чем-либо мои поступки (Удивительно! А я – нашла). Увлекшись почти невероятной идеей, далеко опередив свое время, я создал разумное существо. А раз это случилось, я обязан был приложить все силы для того, чтобы обеспечить его правильное развитие и благополучие. Таков был мой долг, и я его не исполнил (Разумеется, никаких причин для осуждения!). Но в дальнейшем у меня появились (а раньше что, не было?) обязанности и в отношении тех, к кому принадлежал я сам, то есть людей. Это и заставило меня отказаться от выполнения своего обязательства – создать подругу для моего чудовищного первого творения (И прогнать его ко всем чертям, не давая ему ни шанса на исправление). И здесь это существо проявило дьявольскую злобу и холодный эгоизм, начав убивать близких мне людей одного за другим (Посмотрите на этого монстра! Ему никто и никогда слова доброго не сказал, а он проявляет злобу и эгоизм!).Читая эти слова, я буквально дрожала от негодования: даже стоя у края могилы, Франкенштейн ничего не понял. Как не понял и его новый знакомый, англичанин, очень жалевший о гибели столь достойного во всех отношениях человека.
Роман кончается тем, что «монстр» приходит оплакать труп создателя. Случайно встретившему его англичанину он говорит о раскаянии и ужасе перед своими деяниями – ведь изначально его сердце «было создано чутким и нежным, а поскольку несчастья принудили его к ненависти, это насильственное превращение обошлось ему так дорого, что тебе и не представить». «Чудовище» клянется покончить с собой, потому что в его жизни теперь нет никакого смысла, даже мести – и исчезает.На мой взгляд, ошибочно считать, что книга Шелли посвящена протесту против «современных Прометеев» и их экспериментов. Она говорит о другом – об ответственности. Творение Франкенштейна могло бы сделать ему честь, стать научным прорывом, могло бы быть достойным членом общества – но главный герой собственноручно похоронил это, как и всех, кто ему близок. Его инфантилизм и страх ответственности привели к катастрофическим последствиям. Да, многие люди поступили бы точно так же – ведь у героя были поводы бежать и бояться. Но это и им не делает чести! Таким, как Франкенштейн, рано браться за что-то серьезное – и я не только про масштабные эксперименты, но даже про банальное воспитание детей. На месте «монстра» я представляла ребенка с отклонениями в развитии – не такой «сладенький» и «миленький», каким представляются малютки. Хватило бы у героя мужества его воспитывать – или он тоже предпочел бежать от «монстра»?
Шелли и ее произведению я могу выразить благодарность за всю ту гамму мыслей и чувств, которые я испытывала при чтении романа. Увы, это были не совсем те эмоции, которых я ожидала от чтения готического романа. И, возможно, не те, что хотел вызвать автор. Но в этом и преимущество книги, которая, возможно, превзошла своего создателя во взглядах. В остальном же хочется еще раз отметить излишнюю «рюшечность» и высокопарность и затянутые пейзажные описания там, где они не нужны, в противовес недостатка описаний личных привязанностей главного героя. Невеста Франкенштейна и его отец несколько раз спросили его, не влюбился ли он в кого-нибудь еще – ибо особо романтичного поведения в сторону своей суженой тот не проявлял. Вопрос очень уместный, но трудно разобрать, с чем связана такая «черствость» героя – с его характером или недостатком мастерства писательницы. Хотя переживания «чудовища» и его сострадание и любовь к семье, у которой он прятался, выглядят весьма правдоподобно.
В итоге, я не скажу, что книга - знаковая, что учит чему-то новому, да и пафос повествования сбивал, но история добротная, хотя уже и не страшная.Напоследок – пара понравившихся цитат:
«Если ваши исследования заставляют вас жертвовать человеческими привязанностями и простыми радостями, то в этих исследованиях наверняка есть то, что недостойно человека».
«Нет ничего тягостнее, чем наступающий вслед за вихрем трагических событий мертвый покой. С ним приходит та ледяная ясность, в которой больше нет места ни страху, ни желаниям, ни надежде».
«Странная вещь – знание! То, что узнаешь однажды, уже не выбросить из головы, оно держится там прочно, как лишайник на камне. Иной раз мне хотелось избавиться разом от всех мучительных мыслей и противоречивых чувств, но я догадывался, что тут есть лишь один выход – смерть».
«Легко смиряться тому, кто просто несчастен, преступнику же нет покоя и в глубоком сне».
«Друзья детства, даже если у них и нет каких-то особых достоинств, имеют над нами особую власть. Они могут верно, как никто, судить о наших делах и поступках, потому что чувствуют и знают наши истинные побуждения».Содержит спойлеры7218
verlana23 ноября 2017 г.Читать далееСтолько надежд и предвкушения было... Но все они не оправдались.
7 из 10 только из-за того, что в те времена, возможно, подобная история могла произвести фурор. Написал бы такую штуку кто-то сейчас, уверена, ее бы разнесли в пух и прах!
У меня не вызывает симпатии сам Франкенштейн... жалкое безвольное существо, которое с самого начало тряслось за свою шкуру. Он бы мог признаться еще на суде, но нет же... "Меня не пойму, мне не поверят"... И на смертном одре-то он стремился переложить свою "ношу" на чужое плечо - "мсти за меня"! Пффф!
Само чудовище так же не вызывает жалости. Потому что оно реально ЧУДОВИЩЕ! Если списать это на его "глупость" - мол, не человек же - так откуда у него РАСЧЕТ? Как эта верзила сообразила, что переложив медальон мальчика служанке, он отомстит в двойном эквиваленте? Да и вообще... куча эпизодов, которые не подвергаются никакой логики.
Но самый большой минус этой истории в том, что там, где должны мурашки бежать по коже - сухие описание в одно предложение. А вот зато какие-то бестолковые места растянуты на страницу, а то и две.
Мне НЕ понравилось.7108
EllaRosa16 июля 2017 г.Читать далееЯ бы могла сказать "Наконец-то я прочла эту книгу!" И действительно, я давно хотела познакомиться с историей Франкенштейна. Однако особого удовольствия от этого я не получила, книга оставляет после себя довольно неприятное послевкусие да и в процессе чтения мне было нереально скучно. Если судить объективно, то книга написана неплохо, к тому же для того времени она вероятно стала бомбой. Сама по себе история очень необычная и, в своем роде, шедевральная. Я поначалу даже воспринимала все, как само собой разумеющееся, будто это действительно было. И я, быть может, поставила бы высокую оценку. Что-то меня зацепило, конечно. Бывает, когда я читаю книгу, я начинаю скучать и откладываю ее, потом снова к ней возвращаюсь и понимаю, что несмотря ни на что, книга мне нравится, история, рассказанная в ней, меня захватывает. Роман Мэри Шелли меня каждый раз убеждал в обратном, и чем ближе к концу, тем становилось грустнее.
Больше всего меня раздражали персонажи книги, особенно придурок Виктор Франкенштейн. Остальные -
это вообще обнять и плакать. Если это девушка, то она небесной красоты и обладает ангельским характером, если это мужчина, то он обязательно весь такой умный и благородный и вообще все вокруг такие милые, добрые и несчастные, и все друг друга любят, ручки ножки целуют, что мне становилось плохо от размусоливания их любовей и страданий. Единственный персонаж, чья история вызвала какие-то эмоции, заставила переживать и сочувствовать ему, - это был бедный, всеми отвергнутый "Монстр".
Почему-то раньше я ошибочно полагала, что Франкенштейном звали это самое чудовище и сюжет несколько иным себе представляла. Рада, что ознакомившись с этим произведением, развеяла все свои заблуждения.7143
Flicker15 июня 2017 г.Читать далееАвтор задумывала книгу, как леденящую кровь историю, но мне она не показалась такой уж страшной. Повествование ведется от первого лица. Виктор Франкенштейн рассказывает нам свою трагическую судьбу. Лучше всего для ознакомления с его историей выбрать дождливый вечер, желательно с грозой. Простой слог помогает прочесть книгу быстро.
После прочтения у меня так и остался открытым вопрос кто же их них был монстром? Виктор, создавший существо столь отвратительное на вид и бросивший его на произвол судьбы, или сам монстр, посвятивший жизнь мести своему создателю.
Образ Виктора мне показался слабоват, но весьма четок. Я разглядела в нем слабохарактерного труса и жуткого эгоиста. Все время он думал только о себе и не видел дальше собственного носа. Когда его творение пригрозило быть с ним в первую брачную ночь, Франкенштейн решил, что тот придет убивать его. Что за самовлюбленные мысли? Тут и дураку понятно, что монстр убьет его жену, чтобы доставить побольше боли своему врагу. Но нет, Виктор до последнего верил, что охота идет на него. Его бесконечные жалобы просто омерзительны, ведь он сам является причиной своих страданий. Это он трусливо бежал в ночь оживления своего творения. Это он создал его таким уродливым, что тот не смог найти в мире любви и доброты. Это он скрыл правду после первого убийства от страха прослыть безумцем. И после этого у него хватает наглости обвинять в жестокости существо, которое никто не учил любви. По-моему, монстр Франкенштейна был отражением того монстра, что жил в душе самого Виктора.
Хочется отметить красочные описания природы. Без них книга выглядела бы совсем тусклой и фальшивой. Я видела озера, годы, ледяную пустыню так отчетливо, будто сама там побывала.
Возможно, многим покажется эта книга слабой по сравнению с историями мастеров классической литературы, но на мой взгляд она поднимает вопросы не такие уж праздные, заставляя читателя задуматься о вопросах морали, ответственности и доброты.779
Aasya16 февраля 2017 г.Читать далее- Люди меня отвергли! Халк злится!
- Я создал монстра! Посижу в лодке
- Мм, природа в Швейцарии восхитительная
Неужели это тот самый Франкенштейн и его чудовище, появляющиеся в стольких произведениях, вызывающие всеобщий интерес?
Возможно, именно из-за современного переиначивания истории мои ожидания и были завышены, но книга, а особенно ее окончание, давались мне совсем тяжко. Очень надоедает постоянно перечитывать огромные, но одинаковые по содержанию куски текста о страданиях и потерях гг, об изначально добром сердце, созданного им существа, и бесконечные описания окружающего мира.P.S. Недоумеваю с того, каким тугодумом был Виктор, и каким вундеркиндом - его чудовище.
P.P.S. Не могу промолчать о том, что заслуживают внимания темы жестокости, которая порождает жестокость и ответственности за тех, кого мы... создали.
767
ODIORA31 января 2017 г.Мы в ответе за тех, кого приручили.
Читать далееСдается мне, сие творение лучше читать в том замечательном возрасте, когда еще не терзаешься критическим мышлением. Потому как по мере прочтения лично у меня возникал целый ряд вопросов:
- Господин Франкенштейн, поняв, что его опыт успешен и чудище ожило, потерял сознание. Далее его долгое время одолевала нервная болезнь, после которой ученый все равно не предпринял ни одной попытки узнать, куда сбежало его творение. Почему? Как так-то? Ведь "творец" сознавал, какую страшную ошибку он совершил.
- Почему чудище, одолеваемое жаждой мести и стремящееся наказать именно своего создателя (как было вначале), оказалось рядом с родным домом Франкенштейна? Почему монстр не предпринял попыток вернуться в город, где его сотворили и там отыскать виновника своих терзаний?
- Чудовище Франкенштейна - огромная страшная детина, которую не раз видели и при этом не поползло никаких слухов и рассказов среди простого люда? Не может быть такого, повествование идет в довольно непросвещенные времена (17**-е года), где любая "страшилка" быстро становилась общественным достоянием.
Все эти вопросы одолевали меня и портили всякое приятное впечатление о книге. Посему и считаю, что этот роман должен изучаться в более раннем возрасте. С другой стороны, юным читателям будет скорее скучно и дремотно по ряду пр- стиль повествования восторженно-драматичен (у чувств героев две крайности - безмерное счастье и невероятное страдание, третьего не дано);
- страницы изобилуют яркими эпитетами и сравнениями, вычурными фразами и описаниями переживаний героев (количество которых можно было бы сократить минимум вдвое), что столь свойственно литературе 19-го века;
- вопросы, затрагиваемые автором (например, человеческие пороки и добродетели) вряд ли заинтересуют юные умы и скорее заставят перелистнуть книгу к финалу.
Однако это произведение можно смело считать шедевров мировой фантастики, учитывая, в каком году оно был написано. Сугубо по этой причине я рекомендую его к ознакомлению, несмотря на мою столь низкую оценку в 3 балла.777
nikolaevskaya_anna20 декабря 2016 г.Для полной картины эпохи романтизма
Читать далееСказать, что это классный роман - не сказать ничего. Писательниц по факту очень мало в литературной среде, хороших - еще меньше. И спустя практически двести лет с момента выхода этой книги она не теряет своей прелести, своего огня и своей актуальности.
Еще со школьной скамьи для многих из нас эпоха романтизма представляется чем-то сугубо мужским. Женских имен в учебниках нет, но по-хорошему "Франкенштейн" мог бы быть гораздо интереснее и ближе юному читателю, нежели, например, Байрон, которого ставят в программу как самого яркого представителя течения. Мэри Шелли замечательна своим языком, образностью и умением вырисовывать детали. Она ни чуть не уступает своим друзьям и соплеменникам, а в чем-то и вовсе превосходит их. Без "Нового Прометея" представить романтизм начала XVIII века во всей его полноте просто невозможно. Также что книгу можно смело отнести к списку must read. Тем более что читается она одном дыхании.744
ElenaOO21 октября 2016 г.Читать далееДавно хотела прочитать оригинал, давший столько "пищи" для всевозможных культурных жанров, основным из которых стал кинематограф. Была очень удивлена размеру произведения: ожидала увидеть увесистый талмуд, но на деле "Франкенштейн" оказался небольшой книжечкой. В итоге, я потратила два вечера с некоторыми перерывами на зевоту. Безусловно, "Франкенштейн" достоин того, чтобы его прочитать хотя бы потому, чтобы знать с чего все началось. Кроме того, именно кинематограф исказил оригинальную идею. У Шелли существо, созданное Франкенштейном, не монстр и чудовище изначально. Его таким делают обстоятельства и предубежденность к нему людей, и в первую очередь, его собственного создателя. Созданный из отходов моргов и бойни, он способен думать и чувствовать, испытывать укоры совести. За это вот "открытие" я благодарна книге. Но в ней и достаточное количество мест, наводивших скуку, которые я читала "по диагонали".
778
quasiTed10 июля 2016 г.Читать далееКогда-то давно титан Прометей дал людям то, что им не предназначалось: научил земледелию, скотоводству, искусству и пр. , за что и был обречен Зевсом на вечные муки.
Герой истории, о которой будет идти речь, открыв секрет зарождения жизни, создал «гнусного урода», «дьявола». Разгадав тайну, которую так тщательно скрывала природа, Франкенштейн был обречен на муки, подобно Прометею, до конца своих дней.
Франкенштейн, молодой ученый, «собрал по кусочкам» и наделил жизнью существо -«…получилось нечто более страшное, чем все вымыслы Данте». Но сущность у этого «урода» была вполне человеческой.
Для Франкенштейна эта история- кошмар наяву: ужасный, вызывающий страх и отвращение, но такой человечный, одержимый местью (получился клубок страстей) «гнусный урод»,- как его часто называет автор- мстит своему создателю. Впрочем, не все так просто, как кажется.
А вообще, стоит ли пытаться открывать тайну того, что нам дает природа при рождении и забирает перед смертью: тайну зарождения жизни? Конечно стоит, ведь это может принести столько пользы человечеству! Но у Мэри Шелли на этот счет есть другое мнение.
Сюжет состоит из двух линий: одна невзрачная и второстепенная, а вторая-рассказ Франкенштейна. Обе соединяются в одну историю, как бы подтверждающую то, что границы познания человека все-таки существуют.
Однако это живая, экспрессивная, жестокая, печальная повесть. Возможно немного затянутая, чуть-чуть несовершенная, - слово «кроткий» у Мэрри Шелли характеризует целый ряд персонажей,- и немного фантастическая. При этом «умопитательная», нескучная и примечательная проблемами, которые будут актуальны до тех пор, пока Мать-Природа свято хранит свои тайны.751
Lyrica26 июня 2016 г.Читать далееА мораль проста: хорошенько обдумывай свои намерения и неси ответственность за свои поступки.
Франкенштейн, как создатель, неожиданно оказался хуже своего творения. Меня просто переполняло негодование от его трусости и безразличия к дальнейшей судьбе его работы. Там же живое существо! Куда делся твой научный интерес?! Вот вообще не жалко было. Хоть и начал включать мозги, не стал создавать еще женщину, а подумал на сей раз о последствиях, все равно вызывал какое-то презрение.
Монстр же... Удивляет, как он мог быть столь умен и тут же столь жестоким. Я просто не могу представить такого мучительного одиночества, которое вызывает ненависть. Это одиночество не по собственной воле, он был брошен и презираем всеми. Зло породило зло. Неужели это так работает? Вот его было жаль. Всю жизнь не знать покоя...
После книги становится очевидным насколько убоги все фильмы про Франкенштейна. Только здесь есть характер у героев, их глубокие мысли и переживания, здесь ощущается сырость и холод в котором они находились. До мурашек. Это шедевр.
757