Рецензия на книгу

• 

  Flicker15 июня 2017 г.

  Автор задумывала книгу, как леденящую кровь историю, но мне она не показалась такой уж страшной. Повествование ведется от первого лица. Виктор Франкенштейн рассказывает нам свою трагическую судьбу. Лучше всего для ознакомления с его историей выбрать дождливый вечер, желательно с грозой. Простой слог помогает прочесть книгу быстро.
  После прочтения у меня так и остался открытым вопрос кто же их них был монстром? Виктор, создавший существо столь отвратительное на вид и бросивший его на произвол судьбы, или сам монстр, посвятивший жизнь мести своему создателю.
  Образ Виктора мне показался слабоват, но весьма четок. Я разглядела в нем слабохарактерного труса и жуткого эгоиста. Все время он думал только о себе и не видел дальше собственного носа. Когда его творение пригрозило быть с ним в первую брачную ночь, Франкенштейн решил, что тот придет убивать его. Что за самовлюбленные мысли? Тут и дураку понятно, что монстр убьет его жену, чтобы доставить побольше боли своему врагу. Но нет, Виктор до последнего верил, что охота идет на него. Его бесконечные жалобы просто омерзительны, ведь он сам является причиной своих страданий. Это он трусливо бежал в ночь оживления своего творения. Это он создал его таким уродливым, что тот не смог найти в мире любви и доброты. Это он скрыл правду после первого убийства от страха прослыть безумцем. И после этого у него хватает наглости обвинять в жестокости существо, которое никто не учил любви. По-моему, монстр Франкенштейна был отражением того монстра, что жил в душе самого Виктора.
  Хочется отметить красочные описания природы. Без них книга выглядела бы совсем тусклой и фальшивой. Я видела озера, годы, ледяную пустыню так отчетливо, будто сама там побывала.
  Возможно, многим покажется эта книга слабой по сравнению с историями мастеров классической литературы, но на мой взгляд она поднимает вопросы не такие уж праздные, заставляя читателя задуматься о вопросах морали, ответственности и доброты.

  7

  79