Рецензия на книгу

• 

  ElenaOO21 октября 2016 г.

  Давно хотела прочитать оригинал, давший столько "пищи" для всевозможных культурных жанров, основным из которых стал кинематограф. Была очень удивлена размеру произведения: ожидала увидеть увесистый талмуд, но на деле "Франкенштейн" оказался небольшой книжечкой. В итоге, я потратила два вечера с некоторыми перерывами на зевоту. Безусловно, "Франкенштейн" достоин того, чтобы его прочитать хотя бы потому, чтобы знать с чего все началось. Кроме того, именно кинематограф исказил оригинальную идею. У Шелли существо, созданное Франкенштейном, не монстр и чудовище изначально. Его таким делают обстоятельства и предубежденность к нему людей, и в первую очередь, его собственного создателя. Созданный из отходов моргов и бойни, он способен думать и чувствовать, испытывать укоры совести. За это вот "открытие" я благодарна книге. Но в ней и достаточное количество мест, наводивших скуку, которые я читала "по диагонали".

  7

  78