Еще
Логотип LiveLib

Отзывы о книге Франкенштейн

  • Аватар пользователя
    ODIORA
    31 января 2017

    Мы в ответе за тех, кого приручили.

    Сдается мне, сие творение лучше читать в том замечательном возрасте, когда еще не терзаешься критическим мышлением. Потому как по мере прочтения лично у меня возникал целый ряд вопросов:

    • Господин Франкенштейн, поняв, что его опыт успешен и чудище ожило, потерял сознание. Далее его долгое время одолевала нервная болезнь, после которой ученый все равно не предпринял ни одной попытки узнать, куда сбежало его творение. Почему? Как так-то? Ведь "творец" сознавал, какую страшную ошибку он совершил.
    • Почему чудище, одолеваемое жаждой мести и стремящееся наказать именно своего создателя (как было вначале), оказалось рядом с родным домом Франкенштейна? Почему монстр не предпринял попыток вернуться в город, где его сотворили и там отыскать виновника своих терзаний?
    • Чудовище Франкенштейна - огромная страшная детина, которую не раз видели и при этом не поползло никаких слухов и рассказов среди простого люда? Не может быть такого, повествование идет в довольно непросвещенные времена (17**-е года), где любая "страшилка" быстро становилась общественным достоянием.
    Все эти вопросы одолевали меня и портили всякое приятное впечатление о книге. Посему и считаю, что этот роман должен изучаться в более раннем возрасте. С другой стороны, юным читателям будет скорее скучно и дремотно по ряду причин:
    • стиль повествования восторженно-драматичен (у чувств героев две крайности - безмерное счастье и невероятное страдание, третьего не дано);
    • страницы изобилуют яркими эпитетами и сравнениями, вычурными фразами и описаниями переживаний героев (количество которых можно было бы сократить минимум вдвое), что столь свойственно литературе 19-го века;
    • вопросы, затрагиваемые автором (например, человеческие пороки и добродетели) вряд ли заинтересуют юные умы и скорее заставят перелистнуть книгу к финалу.
    Однако это произведение можно смело считать шедевров мировой фантастики, учитывая, в каком году оно был написано. Сугубо по этой причине я рекомендую его к ознакомлению, несмотря на мою столь низкую оценку в 3 балла.

    like7 понравилось
    4
    77

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
top_or6 февраля 2017

Почему ученый все равно не предпринял ни одной попытки узнать, куда сбежало его творение? - очевидно, сыграла семейная традиция бросать детей, тем или иным способом. Ребенок, потерявший мать, всегда рискует так никогда и не стать взрослым, сколько бы научных степеней он не получил, не так ли? По моему скромному мнению, именно в этом и заключается самый интересный вопрос книги: можно ли прервать череду страданий, передаваемых по наследству? Очевидно, что автор, не знакомый с психоанализом даже шапочно, считает, что нет, нельзя. Жаль, но среднестатистический прогресс в области исследования собственной души совсем не далеко ушел со времен Шелли(((

На остальные вопросы ответить еще проще, и не одним, а несколькими способами - стоит только подключить то самое мышление.

Ну как, удалось поднять настроение? :)