Kallocain

Классическая антиутопия, которая вписывается в ряд своих товарищей по жанру и времени написания, но кажется все же более простой.

В книге описано тоталитарное общество, где каждый должен служить на благо Мировому Государству, все следят за всеми, пишут доносы, и лишь за мысли пока нельзя наказать. Но вот один из ученых изобретает сыворотку правды, и теперь за измену Государству можно наказать практически любого.

Конфликт здесь выстраивается вокруг правды и ее значения для межличностного общения. Правду можно получить двумя путями: либо добровольно, либо насильно. С добровольностью здесь, конечно, большие проблемы, но случается и такое. И сразу видна разница хотя бы в том, как мысль оформлена, как человек пытается донести эту мысль, объяснить что-то другому, если правда выдается добровольно. Под каллокаином же идет скорее поток сознания, и даже сам говорящий не всегда может объяснить, что он имеет в виду.

Так же в книге есть размышления о том, что такое человек, сводится ли он к биологическому виду, насколько важно доверие между людьми, как влияет на граждан страх перед наказанием. Но все это выглядит скорее набросками без определенных выводов.

Интересные мысли как будто есть, но в целом все очень ровненько. “Каллокаин” написан в 1940 году, после Замятина и Хаксли, перед Оруэллом и Брэдбери. Чего же не хватило Карин Бойе, чтобы прочно влиться в этот ряд? Мне кажется, эмоциональности и конкретности. Предсказуемость не хочу ставить автору в вину, потому что все антиутопии развиваются по похожим сценариям. Но вот мысли у Бойе то ли не до конца оформлены, то ли недостаточно проиллюстрированы. Не получилось погрузиться в роман, ужаснуться царящей в нем несвободе.

С другой стороны, интересно подано моральное перерождение героя, если можно так выразиться о том пути, который прошел Лео Калль. С самого начала чувствуется, что он не так предан идеалам государства, как хочет это показать, что ему нужен лишь достаточно сильный толчок, смелость признаться самому себе, что он “завидует жителям отравленного газом города”.

Но это точно не та книга, которую захочется перечитывать раз за разом.

Роман-антиутопия о могущественном Всемирном Государстве и человеке, который является лишь маленьким винтиком, предназначенным для служения на благо Империи.

Читать антиутопии всегда страшно, потому что понимаешь, что все это было в определенной степени в нашей истории. И, к сожалению, до сих пор есть.

Остается только надеяться, что человечество вовремя остановится...

Главный герой – химик Лео Калль – настоящий подданный свои государства.

По-другому не может быть. Люди существуют ради общественного блага. Тотальный контроль – это благо. Каждое ваше действие и слово проверяют.

Но этого мало. Империя хочет еще знать ваши мысли.

Лео Калль как раз и работал над этой задачей. Он создал препарат – каллокаин – благодаря которому, ваши мысли ни для кого не будут секретом.

Книга написана в стиле личного дневника Лео, где можно проследить его мысли от "эйфории по поводу изобретения ради блага Империи" до "осознания всех аспектов жизни Всемирного государства".

Хорошая антиутопия от которой по телу будут "бегать мурашки", а разум еще долго не будет отпускать эту историю.

Для всех любителей этого жанра искренне рекомендую.

Всемирное Государство - хорошо слаженный механизм, шестеренки которого не должны давать сбой во избежание появления индивидуализма и разлада общества. Каждый житель в нем - госсолдат, который имеет своё место в системе с самого рождения. И нет ничего важнее, чем благополучие и процветание Государства – это знает каждый ребенок еще с детства.

По ходу книги мы знакомимся с Лео Калем, рядовым служащим, который живет в Химгороде №4. Он ничем не отличается от других – работает в лаборатории, специально отведенные часы проводит с семьей и исправно появляется на госслужбе; но при этом все его мысли и усилия направлены на получение признания и уважения со стороны его соратников. И именно это желание и самые лучшие побуждения во имя Государства привели его к созданию "Каллокаина", что обернется для него настоящей катастрофой.

С этим изобретением больше никто не сможет хранить тайны и притворяться примерным госслужащим, ведь в руках у полиции появился настоящий эликсир правды, испытанием которого подвергнутся тысячи жителей. Теперь даже мысли о привязанности, любви к детям и собственных желаниях становятся незаконными и караются со всей строгостью.
И "Каллокаин" стал гибелью для главного героя, ведь он, вопреки своему страху, становится опасным элементом общества, который может навредить системе. И Лео Каля спасает (а может, наоборот, губит) нечто большее, могущественнее и значимее, чем Всемирное Государство.

Книга попала мне в руки совершенно случайно – брат привез ее с собой на каникулы из своего города. Я быстро подсуетилась и взяла ее почитать и ни сколько об этом не пожалела! Замечательная книга, интересная задумка, но мне все-таки не хватило чего-то более яркого и эффектного, что, кстати, характерно для всех прочитанных мною антиутопий.

А книгу я определенно советую каждому!

Этот небольшой роман поверг меня в ужас, но сработала защитная реакция "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и я его воспринимала отстранённо, стараясь не пропускать через себя.

Это типичная тоталитарная антиутопия, с этой точки зрения удивить Бойе нечем, про мыслепреступления ещё Оруэлл писал... Десять лет спустя! Когда понимаешь, что "Каллокаин" на самом деле предтеча многих других антиутопий, испытываешь огромное уважение.

Для меня "Каллокаин" не об ужасах тоталитаризма как такового, а о том, что каждый человек хочет быть понятым и принятым, хочет настоящей близости (которой режим категорически не допускает), но страх открыться и быть отвергнутым настолько силён, что большинство предпочитает всю жизнь только играть роль.

антиутопия «Каллокаин». заинтересовала она меня тем, что в отличие от книг схожего жанра (в которых рассказывается о том, как в неком тоталитарном государстве, страстно желающем контролировать каждого гражданина, вдруг появляется какой-то неудобный человечек с критическим мышлением, пытающийся противостоять происходящему вокруг), в данном романе наоборот: повествование ведётся от лица самого что ни на есть удобного, идеального винтика в чётко выверенной системе, — человека, всей душой ненавидящего «предателей»  и жаждущего выслужиться и быть полезным. главный герой, Роберт Калль, работает в научной лаборатории и создаёт каллокаин – так называемую сыворотку правды, препарат, под воздействием которого человек непроизвольно озвучивает все свои сокровенные секреты, тайные мысли и желания. учёный свято верит, что его изобретение принесёт лишь благо, потому что позволит выявить граждан, несущих угрозу государственной безопасности, на этапе, когда те ещё не успели сделать ничего противозаконного. он также живёт мечтами о том, как испытаниям каллокаином будет подвергаться каждый житель страны раз в год и ничего плохого в этом не видит: ведь тех, кому нечего скрывать, неприятные последствия не коснутся.

если вы любители антиутопий и не читали данную книгу – это однозначно упущение. если же просто знакомы с этим жанром, но не питаете особой любви к нему, может показаться, что это очередной роман, написанный по образу и подобию замятинского, с формулировкой как в том меме «списывай, только не точь-в-точь». отмечу, что лично мне в романе понравилось и чего не хватило.

понравилось, как ни странно, отсутствие экшна, быстрой и резкой  смены локаций и всего подобного: события, в основном, разворачиваются в голове главного героя: роман написан в формате дневника учёного, который, находясь в заключении, рефлексирует на тему произошедших событий. 

за создание антиутопического мира также ставлю лайк: несмотря на отсутствие большого количества подробностей жизни в тоталитарном мире, автору удалось хорошо передать атмосферу недоверия людей друг к другу. вы все принадлежите Государству, но никто из вас не является другом другому, в любой неоднозначной ситуации даже самый близкий человек напишет на тебя донос. и абсолютно чудовищная сцена, в которой учёный насильно подвергает испытанию каллокаином свою жену – дополняет эту картину отвратительной враждебности и индифферентности.

а не хватило мне как раз-таки линии Роберта и его жены Линды. потому что, по сути, Линда и пошатнула в нём веру в навязанные идеалы, озвучив обалденную мысль о том, что именно материнство дало ей понять, что она дарит жизнь личности, а не нового человека – государству. но Линды, увы, ничтожно мало в тексте. 

Не очень люблю антиутопии, потому что книги этого жанра зачастую кажутся мне очень упрощёнными: вот тут плохое, вот тут хорошее, а сложилось так потому, что сложилось, и вообще, надо ужасаться, а не спрашивать, что это было и как оно работает. "Каллокаин" ничем не выделился среди своих сородичей, кроме того, что написан в 1940-ом году.
Собственно говоря, именно из-за этого я и взялась книгу прочитать - интересно понаблюдать, как выглядели жанровые фантастические произведения при своём зарождении.

С учётом почтенного возраста романа, наверное, он неплох, но мне было как-то meh. Есть какой-то мир, в нём какое-то государство, оно как-то действует, в нём всё подчинено идее превосходства общественного над индивидуальным, так случилось потому, что когда-то где-то была невнятная война, и человечество её пережило с таким вот психологическим вывертом. По соседству есть другое государство, которое ничем не отличается, кроме локации.
Люди как-то живут, за ними как-то наблюдают.
Честно говоря, картина полицейского тоталитарного ужаса у меня просто не сложилась, описанная здесь страшная слежка весьма неэффективна, если не сказать больше - притянута за уши. Весь упор автор делает на то, что все следят друг за другом, пишут доносы и всячески во всём подозревают, создавая среду здорового (или не очень) страха перед государством, которое может прийти и посадить в тюрьму за какой-нибудь вроде бы незначительный поступок. При этом нет никакого внятного объяснения, кто, при постоянной нехватке кадров и отсутствии компьютеризации, разбирает всю эту письменную макулатуру и каким образом её сортирует.
Также, как нет объяснения ещё чего-нибудь. Почему, например, география запрещена, чем именно карты или представления о расстоянии могут повредить государственному строю? Почему все живут под землёй, если на поверхность технически можно выходить, там нет заражения радиацией или ужасного климата? Почему Мировая Империя вообще стабильна столько лет? Как работает управление такой махиной? Как устроена логистика перевозок товаров между городами, если каждый производит что-то одно?
И, что было мне особенно интересно: а что они там едят-то все? Ни слова про сельское хозяйство, ни слова про фермы, с поверхностью ничего непонятно, про синтез питательных пайков из отходов - тоже.

Мне очень тяжело в этот мир поверить, потому что он весь кусочный и плохо подогнан даже внутри себя.
А его надо бояться, потому что угнетение, но не кажется убедительным, что это угнетение стало бы работать дольше пары лет. Развалилось бы под собственным весом.

Да, роман больше про жуткую идею полного отрицания индивидуальности, про подчинение каждого человека великой цели, которую никто толком не осознаёт, про действие пропаганды и прочие антиутопичные явления, которые все мы хорошо знаем, но проработки внятной механики всё же прямо не хватило.

Зато есть нетривиальный выбор главного героя, который, по крайней мере, в начале, не борец с системой, а её адепт, и все основные правила мироустройства ему подходят. Вот он ходит на работу днём, вот он вечером приходит домой и сидит с женой, вот он идёт на добровольную полицейскую службу, но всё время он в процессе страдает и мучается какими-нибудь еретическими мыслями душевными метаниями. Вот он изобрёл сыворотку правды и узнал, что все окружающие не обладают чистой совестью, и он сам наверняка тоже такой же, и его начальник, и жена, и вообще каждый, кто хоть сколько-то лет прожил.
И как бы.
И что? В чём откровение-то? Ну да, люди не совершенны, странно для человека за 30 лет падать от этого в пучину уныния и разочаровываться в своих идеалах.

Но из этого сюжет книги делает резкий вотэтоповорот, Калль на пару с начальником полиции решает, что надо что-то менять в этом населении и некоторыми махинациями проталкивает закон о мыслепреступлении. Теперь нельзя плохо думать про Империю, бюрократический аппарат пытается как-то перестроиться и выбирать из всех доносов только сильно важные, кого-то казнят, кого-то отправляют на каторгу, помогает это не то, чтобы сильно. Но хуже того, не очень-то понятно, чему оно вообще должно помогать.
Попутно в повествовании есть какая-то секта-не секта, духовное объединение без идеи и лидера, где люди постигают другое отношение в жизни, собираясь и разговаривая ни о чём, ну или не разговаривая вовсе, а лёжа в одном помещении. С ними тоже ничего внятного, кроме того, что они верят в прекрасное далёко и некий город, затерянный в пустыне, где всё не так, как здесь, и сохранились знания о прошлом. Но делать они ничего не делают и не собираются, потому что они вообще не организация.

Сюжет в целом очень... Очень ровный? И поэтому не увлекает. Не знаю, как толком это выразить, он не то, чтобы совсем уж бестолковый, он просто довольно скучный и ни о чём толком не рассказывает. События, которые его двигают, как будто бы нелогичны, если смотреть на них снаружи: кто-то куда-то идёт, кто-то что-то решает, кто-то что-то передумывает; может, изнутри тоталитарного лора это как-то иначе должно выглядеть. Но, например, как и почему химика пустили к сценаристам, выписав каким-то чиновником ему пропуск на "ну пожалуйста", и зачем эта сцена пригодилась для сюжета, кроме ещё одной порции рефлексии, я не знаю. Многие поступки, суждения или размышления Калля выглядели для меня как "а почему...".
А потому что.
Мне всё в этой книге было никак, включая основную арку "развития" от винтика внутри режима до винтика вне режима.

Вот финал занятный, в нём одно государство сменяется другим, а главный герой снова занимается тем же - сидит, работает и рефлексирует, периодически скатываясь в болото саможаления. От начала истории отличается только тем, что он в тюрьме, но разница разве что в размере клетки: в городе он тоже не сильно-то куда-то путешествовал.

И ещё это первое лицо... Не то, чтобы меня этот богатый внутренний мир рассказчика привлёк.
Что он сам, что события через его призму зрения, что главный антагонист, который превращается в недостижимого идола - видела и более проникновенные описания. Тут всё было и суховато, и поверхностно, и бегло, и, стопиццотый раз повторю, потому что а кто мне запретит, не особенно логично.

Из линий, которые всё же кое-как понравились, могу, наверное, выделить только линию отношений между супругами, которые так боялись просто поговорить и почти десять лет назад выяснить, что у них есть что-то общее, что окончательно потерялись и жили вместе даже не из привычки, а из ощущения, что уже нет смысла что-то менять. И когда им вдруг взбрело в голову открыть рот, причём тоже через обязательные драму и страдания, выяснилось, что у них был шанс как-то спокойненько прожить эти годы.
Мораль: иногда надо просто попробовать нормально пообщаться с человеком, с которым ты уже зачем-то живёшь, удивительные результаты случаются.

"Каллокаин" определённо интересен как исторический памятник, но никакого другого впечатления он на меня не произвёл. В своё время это наверняка было знаковым произведением, но после чтения многих других книг на ту же тему, впечатлиться им сложно: всё те же темы, всё те же штампы, всё та же мораль.
О прочтении не жалею, так как понимала, на что шла, но сказать, что книга доставила мне удовольствие - нет. Хорошо, что объёма мало, и полное знакомство с текстом занимает от силы один вечер.
Частично слушала в аудиоформате, озвучка вот приятная, чтец хороший, это порадовало.

В центре внимания протагонист книги талантливый химик Лео Калль, в условиях абсолютного тоталитаризма разрабатывает препарат под названием «каллокаин», способный контролировать мысли и чувства людей. Здесь в красках описания камеры-глаза, что наблюдает изнутри дома вплоть до интимной жизни супругов, дети главного героя, приучаемые с малых лет к ненависти к абстрактному врагу и горячей жертвенной любви к любимому государству.

Роман написан в 1940 году, за 8 лет до Джордж Оруэлл - 1984 , . Понятно, откуда растут ноги от всех страшных образов и гипертрофированного описания диктата, времена такие были и ох-этот-жуткий-коммунизм настроения на Западе. Интересно то, что шведская писательница сделала своего протагониста пособником режима. Тихим поддакивающим элементом системы, с первых страниц старающегося "не отсвечивать". И вот он придумывает сыворотку правды, добивается экспериментов над добровольцами, чтобы проверить его действие и искренность соотечественников к невыносимому режиму. Описана двойственность и амбиваленьность мозга химика-сотрудника и сердца отца-человека. При этом хватает места и философским вопросам, и поднятию идея индивидуализма и нон-конформизма в массах.

Мне не понравился стиль написания (или перевод был не очень удачный), но понравилась сама задумка и то, как отыграл протагонист свою роль до конца. В целом получилось не так жестоко-кроваво, как у Оруэлла, но зубасто-социально, как оно и есть в жизни.

Мне нравится, что в этом романе нет элементов боевика или приключений. Герой развивается, но не потому, что попадает в новое пространство или уходит от погони. Все происходит в его голове. Физика в этом романе очень размеренна и не выходит за рамки распорядка дня гражданина Империи. Только в финале люди мечутся, теряют свои регламентированные позиции (часовой, который отбивается от врагов, думая, что это учения, а его выбрали на роль пленного). Шестеренки, механизмы, функции, куклы. И первое своевольное действие героя вызвано внутренними изменениями. Когда Лео Калль еще боролся с чувствами, он следовал распорядку, подгонял и замедлял себя, чтобы машина продолжала работать.
Мне нравится и то, что герой так и не попал ни на одно из собраний общества доверия. Это было бы для него раем, он бы успокоился. Но прежде чем попасть в рай, ему необходимо отказаться от многого. Ведь даже попав в плен, переоценив имперскую систему, анализируя систему Всемирного государства (враг Империи), Лео Калль все еще убежден, что каллокаин - полезное средство, его только надо суметь использовать. Лео Калль не готов доверять без подстраховки. Если под рукой есть каллокаин, то можно вколоть человеку, разузнать все и успокоиться. И так до тех пор, пока не возникнет новое подозрение, еще одна причина для недоверия. Видимо, писательница, как и Эдо Риссен, не видела "зеленых глубин и внутреннего океана", которые смыли бы мертвечину недоверия, страха, создали бы новой мир.
Наиболее волнующие сцены: обряд с ножом, Лео Калль насильно колет каллокаин своей жене, Эдо Риссен под каллокаином, Лео Калль выходит на крышу и видит звезды.

Антиутопия "Каллокаин" описывает тоталитарное и милитаристское государство также как и "1984", но была написана за 8 лет до последнего. Карин Бойе, шведской писательнице и поэтессе, хватило одного года в Берлине 1932-1933 и визита в СССР в начале 30х, чтобы передать, во что стремятся выродиться подобные "Империи".

В антиутопии "Каллокаин" меня сразу поразила завязка и главный герой: здесь мы наблюдаем за работой ученого-химика, который разборатал вещество, тот самый каллокаин, который действует как "сыворотка правды", принуждая человека говорить о самых потаенных мыслях, сразу выкладывать все "мыслепреступления". Забавно, что известные мне "сыворотка правды" и "мыслепреступление" возникли в популярной художественной литературе позже "каллокаина", но до Литературного турнира я даже не слышала про Карин Бойе.

Итак, главный герой совершает открытие способное усилить власть Мировой Империи над своими гражданами до невозможных пределов. Но наш герой не вступает в конфликт с обществом. Весь роман построен на противостоянии героя с женой, а еще с коллегой-химиком. Главный герой любит свою жену и ненавидит ее за то, что у него нет над ней полной власти. Ее душа для него недоступна. Коллега смущает героя неожиданными фразами, побуждающими героя к "преступным" размышлениям. Устройство тоталитарного государства, кстати, бесконечно сложно продуманного, с подземными домами, развитой бюрократией, продуманной пропагандой, - выдуманный мир становится фоном небольших частных и личных впечатлений героя. Проблеск сочувствия к другому, доверительный разговор, мирно спящий ребенок - все это сталкивается в душе Лео Каля и борется с привычкой маршировать, восхищаться военной организованностью и верой во всемогущее правительство Империи. При этом в антиутопии Карин Бойе нет одного всемогущего диктатора, кажется, что все человечество самоорганизовалось в тоталитарную машину. Личная ответственность каждого винтика в этом механизме только возрастает.

В этой удивительной антиутопии нет очевидной борьбы, нет заговора людей, но борьба идет за душу героя, а вместе с ним и читателя. Эта книга - один из самых мощных антитоталитарных манифестов, что я когда-то читала.