Mindhunter

Этого автора стоит почитать как минимум по трем причинам:

• Если вы - любитель американских детективных сериалов, фильмов и книг ( "Мыслить как преступник", "Молчание ягнят", серия детективов про Алекса Кросса и пр.), и хотите знать, откуда создатели черпают материал, научную базу и вдохновение (хотя слово "вдохновение" сложно применить к этому материалу).
• Если вы ищете аргументы для дискуссии против отмены смертной казни. Или же, если вы за отмену - тоже почитайте, книжка - хорошее лекарство против розовых очков.
• Вам не дает покоя разгадка личности Джека Потрошителя, и интересно было бы услышать мнение действительно авторитетного эксперта.

  Недостатки у книги есть, но для извлечения смысла и пользы из прочитанного они несущественны.

Эта книга не то чтобы большая, но ощущается огромной: тут практически ни одного диалога, сплошной монолог автора, причем при описании очередного преступления он нередко перескакивает на другое, описывает его довольно подробно, а потом возвращается к первому. Еще здесь, как во многих книгах подобного рода, чувствуется академичная занудность, но это не смертельно.

Cуть книги — внедрение в конце семидесятых и в восьмидесятых психоанализа серийного убийцы на основе имеющихся фактов. Как известно, в таких случаях обычно не поймешь, за что и хвататься, вдобавок непонятно, на руках несколько похожих смертей или полноценный маньяк. Я этой зимой полноценно посмотрел True Detective, так что мне прямо к месту. В таких случаях потенциальных подозреваемых тысячи, и нужно хоть как-то сузить поле деятельности. Тут и вылезает товарищ Дуглас, один из основоположников внедрения психологических методов и на стадии поиска убийцы, и на стадии допроса подозреваемых. Для глубокого понимания вопроса Дуглас годами беседовал со многими знаменитыми убийцами, включая звезд типа Мэнсона из "семьи", и сам себе отвечал на вопросы — почему эти люди начинают убивать? Что хотят в итоге получить — им нужна сама смерть или они убивают, только чтобы жертва не донесла полиции, а нужно им нечто иное? Как человек переходит от условно нормальной жизни к убийствам? По пути узнал много интересных штук, например, что практически все серийники США в семидесятых-восьмидесятых были белыми мужчинами и межрасовые убийства были редкостью, а в девяностых и позже ситуация переменилась.

Минус: так как в подобных делах важна статистика, в конце концов автор волей-неволей скатывается в самоповторы, ведь убийцы похожих типажей уже были неоднократно приведены в пример. Плюс: много внутренней кухни ФБР, есть объяснения трений между разными ведомствами и т.д. Не сказать, что прямо слепящий вин, но вещь весьма дельная.

Это была одна из самых страшных книг, что я читала. И нет, в ней нет призраков, зомби, вампиров и даже мистики. Она о серийных убийцах, а именно о становлении науки профайлинга.

Автор книги - агент ФБР поведенческого отдела - стоял у истоков создания новых подходов и методов изучения поведения преступников. Даже термин "серийный убийца" появился благодаря ему. В книге подробно описан процесс накопления материала для исследований и анализа. Автор с напарником разъезжают по тюрьмам США и беседуют с уже осужденными преступниками, чтобы выявить схожие мотивы, почерки и образ мыслей. Среди собеседников громкие имена - Чарльз Мэнсон, Тед Банди, Дэвид Берковиц и другие.

В чем ужас книги лично для меня, так это в том, что ты немного залезаешь в голову преступника и понимаешь, что твой неприметный сосед может возить в багажнике обезглавленный труп и при этом вести обычный образ жизни, работать и иметь семью.

Так же в книге много описаний реальных дел: раскрытых и не раскрытых. Иногда зло остаётся безнаказанным.

Это полезная и достойная книга о нелегком труде профайлера, и только поэтому хочется высоко оценить ее, но не перевод. Меня не покидало чувство, что здесь что-то не так и дело в словах. Вначале я закрывал глаза, думал может пару раз мелькнут неудобные слова или выражения, а больше их не увижу, но нет. С каждым разом попадаясь на страницах они вызывали недоумение. Смотрите: "Сколь бы болезненным ни был порой ответ" или слово "живописуя".
Это же современная книга, написанная понятным языком для людей широкого круга. Явное дело что ее написали люди на простом языке. А на деле получилась странная подача материала. Например: "Никто не станет ехать так далеко ради постановочного убийства-читай: чтобы так серьезно". Слово "читай" бросается в глаза думаю не только мне.
Поэтому читать книгу мне было неудобно. Зачем писать: "должна быть некая причина", когда можно сказать проще: "должна быть причина" к чему слово некая?
Или как вам такое выражение: "снедает большое горе". Сомневаюсь что сотрудник ФБР смог бы сказать такое, чтобы его что-нибудь "снедало". Я честно говоря в недоумении по поводу слов в тексте, вроде: "Коль скоро", "сколь бы" или "аккурат", а так же "немедля" и "якобы", которые использует переводчик (или редактор). Не знаю, кто из них такое допустил, но эта проблема испортила на мой взгляд книгу.
В наши дни так никто не выражается, не говоря уж об американцах. Я не получил удовольствия от чтения из-за таких слов и выражений.

Читая эту книгу я каждый раз спрашивала у себя: «какой камень тебя убьёт?» 

Как и многие, я захотела прочитать эту книгу после выхода одноимённого сериала. В какой-то рецензии я увидела, что на экранах раскрыли лишь малую часть описанного в оригинальном тексте, и сразу добавила его в список на будущее. Правда, добиралась я до него едва ли не пять лет.

Добралась - и оно стоило того.

Начало у книги тягучее, нудное. Автор рассказывает о том, как он начал составлять психологические портреты преступников - и обо всём предшествовавшем этому карьерному пути. Из-за того, что я ожидала сразу окунуться в расследования реальных преступлений, поначалу книга давалась мне тяжело. В один момент я чуть не бросила её, но пересилила себя: должна же была хоть когда-то начаться заявленная в заглавии охота за разумами!

Она началась, когда книга перевалила за треть. Зато уж тут читать стало действительно интересно. На страницах своего труда Дуглас описывает свои встречи со множеством преступников, расследования реальных дел, в которых он тем или иным образом принимал участие, свою точку зрения на психологию серийных убийц - известных и не очень.

Мне было любопытно узнать о работе поведенческого отдела ФБР. Возможно, сказалось то, что до сих пор я плотно не интересовалась этой темой - если читатель изучал биографии серийных убийц, может оказаться, что многое из этой книги он и так знает.

Я не знала. И, как неискушённый читатель, готова высоко оценить этот текст. Балл скинула лишь за долгий зачин.

Что такое профайлинг? Как ловят серийных убийц? Рождаются ли убийцы такими, какие они есть, или это - результат пережитых ими самими ужасов? На эти и многие другие вопросы в книге "Охотник за разумом" отвечает - или пытается дать ответ - Джон Дуглас.

Джон 25 лет своей жизни отдал ФБР и внёс огромный вклад в изучение поведения преступников, пытаясь понять образ их мыслей. Изучал он не только самих субъектов, но и места преступлений, пытаясь по образу действий понять, кто мог такое совершить. Он вёл исследования в личных беседах с убийцами, применял полученные знания в реальных расследованиях и шёл вверх по карьерной лестнице, иногда оступаясь, но всё же сумев достичь немалых успехов.

Начинается книга с историй больше о личном - до момента, пока автор не поступает на службу в ФБР. Я не часто читаю автобиографии, и видимо зря, так как скучных и неинтересных мне пока не попадалось. О своей жизни автор говорит с юмором, не занудствуя и не утомляя читателя. Однако, совсем скоро он переходит к описанию ФБР.
Немного из истории такой впечатляющей организации узнать было любопытно. Чего только стоит "стенографистка по непристойностям"! Но мы ведь решили читать эту книгу не от желания узнать побольше о всех возможных должностях в Бюро 70-х. И автор, впрочем, тоже не ради этого садился её писать.
Поэтому постепенно всё больше и больше появляется на страницах историй о людях, осуждённых на пожизненное заключение или казнённых - где это разрешалось законом. Почему они совершили то, что привело их за решётку? И, самое главное, как число таких "свершений" можно свести к минимуму? Этим и занимался четверть века Джон Дуглас, и этим он делится со своими читателями.

Делает он это умело, интересно и даже легко, как бы странно ни звучала такая характеристика, учитывая тематику книги. От неё не устаёшь, не скучаешь и хотя меня, как наверно и многих, пугают господа вроде Эда Кемпера, ты читаешь и жутко хочешь понять "Почему?". Почему он это сделал? Что можно было бы сделать, чтобы избежать трагедии?

На какие-то вопросы Дуглас и его команда, мне кажется, дали вполне определённый и очень точный ответ. Об этом красноречиво говорит не только автор, лучшим доказательством тут служит результат. Начавшись как неофициальные консультации, поведенческий анализ перерос в целое направление, отдел, в котором трудятся уже десятки сотрудников. Они успешно задерживают преступников, которые были только в начале своей "серийной карьеры" и это, пожалуй, отличный показатель.

Вы можете быть совсем не согласны с его выводами или, наоборот, признаете где-то правоту автора, но вы точно задумаетесь, зададите себе те вопросы, на тему которых очень интересно размышлять. Книга даёт пищу для ума, и как минимум уже этим она, бесспорно, хороша.

Настоящее преступление-это мое. Если кто - то может вести со мной разговор, основанный на убийствах и серийных убийцах, вы автоматически становитесь моим новым лучшим другом.
Джон Дуглас был агентом ФБР, который провел большую часть своей карьеры, работая в отделе поведенческих наук. Вместе с другими агентами Дуглас опросил самых разных насильников, включая таких известных личностей, как Чарльз Мэнсон, Ричард Спек и Дэвид Берковиц, а затем попытался применить полученные знания для разработки криминальных профилей активных нераскрытых дел. В течение своей карьеры он работал над такими известными делами, как убийства детей в Атланте 80-х годов и душитель Грин-Ривер.
Это материал о настоящих преступлениях, написанный профессионалом правоохранительных органов. Дуглас рассказывает нам о своем прошлом довольно бесцельного юноши, который по чистой случайности оказался агентом ФБР и обнаружил, что у него есть вкус и талант копаться в истории преступников, чтобы понять, что заставляет их переступать черту разумного существования. Книга смешивает его военные истории о делах, над которыми он работал, с изрядной долей нытья по поводу системы уголовного правосудия и немного ворчания по поводу того, что он иногда чувствовал себя недооцененным в ФБР. Он разбавляет свою историю лакомыми кусочками своих встреч с серийными убийцами и хвастается тем, насколько точными оказались его профили для нескольких дел, над которыми он работал. На самом деле, иногда создается впечатление, что единственная причина, по которой некоторых убийц не поймали, была в том, что кто-то не прислушался к его совету.
Справедливости ради следует отметить, что Дуглас очень хвалит своих коллег-агентов и местных полицейских, с которыми он работал на протяжении многих лет, и он изо всех сил старается отметить, что агенты его отдела по сути являются консультантами, которые сами не ловят преступников. Парень действительно посвятил свою профессиональную жизнь изучению худших из худших в надежде найти лучшие способы идентифицировать и поймать их в будущем. Хотя это, очевидно, благородное призвание, вы иногда получаете от него чувство самодовольства и самовозвеличивания. Вы можете сказать, что он получает огромное удовольствие от игры в Шерлока Холмса и сбрасывания предсказаний на людей, которые оказываются правыми, но есть заметное отсутствие того, чтобы он когда-либо ошибался в любом из них, кроме незначительных расхождений.
Я на самом деле удивлена тем, как долго я читала книгу, хотя о большинстве знаменитых убийц из это книги я уже много знала. Я думала, что просто пробегусь по книге, но это определенно та книга, которую нужно смаковать медленно. Там много деталей и так много того, что я пыталась понять, что мне нужно было действительно сосредоточиться на том, что я читала. В конце концов, оно того стоило. У меня легкое книжное похмелье.