Отзывы о книге Mindhunter

Неизвестный являлся рациональной, организованной личностью, и система его ложных ценностей и предрассудков носила "логический" характер.

Я любительница почитать художественные книги о "маньячных маньяках". Конечно, читаю их больше из-за детективной составляющей, но у меня уже давно созрел вопрос: "А существует ли логика в действиях маньяка?" Ведь чем-то он руководствуется, учиняя свои зверства?

"Какая может быть логика? Психи они же психи", - скажете вы. На самом деле,

у серийных убийц чаще всего проявляются антисоциальные расстройства личности, такие как социопатия или, более чаще, психопатия, которые не относятся Международным классификатором болезней (МКБ-10) к психическим заболеваниям...

И социопатам, и психопатам свойственна специфическая модель поведения, не соответствующая принятым социальным нормам. 

Настоящих психов поймать легко. Серийных убийц - непросто(с)Джон Дуглас .

В 70-х годах 20 века в ФБР был создан отдел бихевиористики (поведенческого анализа), сотрудники которого начали применять метод криминального профилирования, предполагающий составление психологического портрета преступника. Этот метод позволяет сузить круг подозреваемых и предугадать будущие действия убийцы. Зачастую убийца и его жертва незнакомы и искать преступника в ближайшем окружения жертвы бессмысленно.

Джон Дуглас начал работать в отделе с 1977 года. Он был одним из тех, кто разрабатывал методики исследования серийных убийц. В основе этих методик помимо сбора  информации о субъекте, предполагалось интервью с ним по специальным опросникам. Дугласа интересовали мысли и чувства серийных убийц, как они объясняют содеянное, что влияло на выбор жертв, что ими двигало и т.п.

Успешные серийные убийцы планируют свои преступления так же тщательно, как живописец продумывает каждую деталь картины. И от случая к случаю совершенствуют "искусство".

Сказать по правде, ожидала от этой книги большего. В самом начале повествования Дуглас предупреждает, что не будет посвящать в подробности разработанных им и его коллегами методик из-за соображений безопасности, чтобы никто их не смог употребить во зло. Наверно это разумно, но мне эта недосказанность не понравилась.

Поясню свою мысль. Те кто читал рассказы о  Холмсе помнят, что к сыщику приходит посетитель и Шерлок, смотря на него, делает выводы об его личности, основываясь на незначительных мелочах. Дуглас поступает подобным образом. Рассказывая об очередном деле, он частенько описывает потрет предполагаемого преступника, и когда раскрывается личность убийцы, совпадения профиля и оригинала поражают.

"ФБР определило преступника настолько точно, что мы удивлялись, почему нам не дали номер его телефона".

Только вот Холмс объясняет свои "секретики", а Дуглас нет. Заинтриговать заинтриговал, а почему именно так, до конца не понятно. Известно, что нет прямой зависимости между внешностью преступника, его профессией и склонности к агрессии. А предположить, что злодей ездит "на черной или синей машине" вообще из области фантастики.

Я только строил догадки, но они основывались на определенных знаниях, поисках и опыте, который накопился у меня и моих коллег и который мы постоянно продолжали пополнять.

Также мне не хватило структурированности изложения материала. Автор перескакивал с одного на другое, и я, несколько раз теряла нить повествования. Историй много, историй жутких, некоторые просто шокируют, но изложены они поверхностно. Мне было бы интересней, если дел было бы меньше, но раскрыты они были бы глубже.

Известно, что серийные  убийцы бывают неорганизованные и организованные. Так вот, представители организованного типа обладают приятной внешностью и хорошими манерами. С виду абсолютно адекватные люди, и никогда не подумаешь, что один из них может съесть тебя на завтрак, а другой сшить из твоей кожи себе костюм. 

Ни один из серийных убийц, с которыми мне приходилось встречаться и которых приходилось изучать, официально ненормальным не являлся. Но никто из них не был и абсолютно здоров. У каждого мы находили какое-то психическое расстройство, которое, как правило, было связано с сексуальной сферой и недостатками характера. 

Большинство серийных убийц абсолютно вменяемы и вполне осознано творят свои бесчинства, прекрасно осознавая их незаконность.

Не следует забывать, что невменяемость - официальное юридическое понятие, а не медицинский или психиатрический термин. Оно не означает, что кто-то "болен" или "не болен". Оно свидетельствует о том, что лицо отвечает или не отвечает за свои действия.

Поэтому ответ на вопрос : "Можно ли исправить таких людей?" вполне очевиден - "Нет!". В этом соглашусь с Дугласом.

В художественной литературе серийные убийцы часто изображают высоко интеллектуальными индивидуумами, чуть ли не гениями. На самом деле, их "успех" зачастую не связан с высоким интеллектом, а зависит от тщательности планирования и хладнокровия.

В целом не плохая книга, но в ней говорится в основном о важности и нужности профессии профайлера, а не о том как "устроен мозг серийного убийцы".

Это была случайная находка из совместных чтений — и сразу книга меня зацепила. Я люблю такие истории, а здесь как раз рассказывается о становлении профайлинга в ФБР и о том, как ловят серийных убийц и маньяков. Начала я читать её ещё в начале месяца, а закончила только под конец — потому что такие реальные истории воспринимаются тяжело.

И знаете, сколько их здесь? Много. И каждая по-своему страшная и омерзительная. От осознания, что такие люди могут ходить рядом с нами, становится по-настоящему жутко.

Преступление — это проблема морали. И разобраться с ней можно только на моральном уровне.

Мне понравилось, как Дуглас описывает свои дела: он не просто пересказывает факты, но делится отношением, сомнениями, усталостью. Видно, как эта работа выматывает — когда одно дело сменяет другое и не остаётся сил ни на что ещё. Но при всём этом он проделал огромную работу, благодаря которой многих таких «людей» удалось поймать.

Особенно интересно было наблюдать, как психологический анализ помогал в расследованиях — в том числе в тех делах, которые без профайлинга могли бы так и остаться нераскрытыми.

Книга состоит из множества кейсов и описаний преступников, и подаёт материал очень ярко. В начале, когда автор рассказывал о себе, я ещё могла улыбаться, но дальше истории становятся всё тяжелее — и ни о какой улыбке уже речи не идёт.

Криминальная психология, на мой взгляд, — важнейшая область, которая и сегодня помогает в расследованиях. Но, если честно, мне не хватило более глубокого рассказа о том, как именно строится психологический портрет подозреваемого. Понимаю, что такие вещи нельзя раскрывать подробно, но всё равно хотелось «копнуть глубже» — это говорит во мне внутренний детектив.

Я бы могла посоветовать эту книгу многим, но она точно подойдёт не каждому. Если вам тяжело читать о жестокости и тяжёлых темах, — вам может быть не по себе. Но если вы интересуетесь криминальной психологией, хотите лучше понять природу психопатии и то, чем такие преступники отличаются от других, — это чтение станет захватывающим и очень сильным опытом.

Джон Дуглас – агент ФБР, который провел большую часть своей карьеры, работая в отделе поведенческой науки. Он был образцом для Джека Кроуфорда в романе Томаса Харриса «Молчание ягнят». Он исследовал убийц и насильников, помогал полицейским ловить самых опасных преступников и учил местные правоохранительные органы распознавать признаки хронических правонарушителей и опасных людей.

Джон Дуглас – это человек, который помог открыть новую эру в поведенческой науке и криминальном профилировании.

В книге он рассказывает о том, как он сам стал агентом, как брал интервью у самых известных серийных убийц и как строил свои методы, как создавался отдел серийных преступлений и как все это работает. Он освещает целый ряд различных тем, связанных с криминальным профилированием – будь то его мысли о том, почему на самом деле не так много серийных убийц-женщин, или о том, действительно ли такие монстры могут быть реабилитированы и возвращены в общество.

Конечно, очень много информации нужно обработать, и большая ее часть не очень приятна. Джон Дуглас рассказывает в почти небрежном, сдержанном стиле о своей пожизненной охоте на серийных убийц, похитителей и насильников. Леденящий душу и всепоглощающий, он дает некоторое острое понимание не только девиантного поведения, но и самой человеческой природы.

Многие из нас любят время от времени почитать детективы. Нам нравится вместе с сыщиками исследовать место преступления, искать улики, определять подозреваемых и разгадывать, кто, зачем и как мог все это совершить.

В этой же книге нам расскажут о реальных делах и о том, как искали настоящих серийных убийц. И это одновременно не менее интересно, но и более страшно - просто потому, что отдаешь себе отчет, что все преступления, о которых рассказывает автор, имели место на самом деле. И не все из тех, что их совершили, были найдены...

Джон Дуглас 25 лет отдал работе в ФБР, причем большую часть времени работал в подразделении, занимающемся изучением поведения преступников и составлением их психологических портретов, на основе которых этих преступников потом вычисляли и ловили. Методика, бывшая своего рода экспериментом, дала отличные плоды в сужении круга подозреваемых, и в отдел за консультацией и помощью постепенно стала обращаться полиция со всей страны, особенно в сложных делах, которые долго не удавалось раскрыть.

Дуглас и его коллеги изучили изучили множество дел, поучаствовали в раскрытии сотен преступлений и благодаря большому накопленному опыту выработали методику, позволяющую на основе анализа места преступления, способа и времени убийства, оставленных улик, украденных "сувениров", а также того, какие жертвы он выбирает, удивительно точно описать этого человека: какого он возраста, кем работает, с кем живет, какой у него доход, каковы его отношения в семье, совершал ли он преступления ранее, как он будет вести себя после убийства и т.д., а кроме того - как следует проводить допрос такого человека, когда он будет найден, и какую превентивную тактику применить, чтобы "зацепить" его и заставить себя обнаружить, выйти на связь.

Автор приводит множество примеров применения такого опыта, и это по-настоящему интересно читать. Это своего рода множество "детективов" в сжатом виде, где нам расскажут о деталях совершенных преступлений, предпринятых полицией усилиях, подозреваемых, о составленном психологическом портрете и о том, как с его помощью удалось (или не удалось) найти убийцу или убийц. Этакие "Шерлоки Холмсы в реальности". По большей части, Дуглас, конечно, говорит об успешно раскрытых делах, но есть и неудачи.

При этом через всю книгу проходит красной нитью мысль: даже если преступника удалось поймать и посадить (а в некоторых случаях - казнить, в штатах, где это было возможно), все равно зло УЖЕ совершено. Люди УЖЕ погибли. Автор отчасти рассуждает о том, что же делать, чтобы такого было меньше. В числе прочего, они с коллегами проделали огромную работу, исследуя предыдущую жизнь таких преступников и пытаясь ответить на вопрос: рождаются такими или становятся, и что становится побудительным фактором к тому, чтобы перейти от фантазий к страшным действиям. И их однозначный ответ - становятся. Ни один из таких убийц не происходил из счастливой семьи со здоровыми взаимоотношениями. И очень малое число из них настолько невменяемы, что действительно не осознавали своих действий, даже если и старались это изобразить на суде.

В самом начале, чтобы получить представление о том, как мыслит преступник и составить какую-то "базу" для своей работы, Дуглас с коллегами провели множество интервью с реальными серийными убийцами, отбывающими срок в тюрьмах. Среди прочего он отмечает, что у многих из них высокий уровень интеллекта, они, как правило, являются отличными психологами, которые способны быстро определить подходящую потенциальную жертву и которые легко считывают, кто перед ними и можно ли этого человека обвести вокруг пальца. В частности, те из них, кто проходит принудительное психиатрическое лечение, отлично имитируют "прогресс".

Дуглас приводит пример психиатра, который "лечил" серийного убийцу (причем ранее судимого, признанного излечившимся и после этого снова совершившего убийство) и утверждал, что у того прогресс и скоро его можно будет условно-досрочно освободить (на основании того лишь, что осужденный ударился в религию - значит, на пути к исправлению рукалицо). А сам психиатр при этом даже не знал, с кем имеет дело: что и как тот делал, кого убивал, по какой причине и т.д. И такие люди принимают решение, можно ли выпустить убийцу на свободу, исправился ли он, опасен ли он для общества?..

Проблема, как я давным-давно понял, заключалась в том, что контроль за успехом психиатрического лечения ведется со слов пациента. В нормальных условиях больной сам испытывает потребность искренне рассказать о своих мыслях и чувствах врачу. Рвущийся на свободу заключенный, напротив, говорит то, что хочет услышать психиатр. И если врач принимает его слова за чистую монету, не сопоставляя с другими обстоятельствами, это может привести к полному краху метода.

А сколько в книге описано случаев, когда вышедшие из тюрьмы насильники или те, кто ранее был осуждён за тяжкие телесные, чуть ли не сразу после выхода берутся за старое, а часто и за худшее. Иногда ещё и сообщников себе в тюрьме находят, со схожими фантазиями, и начинают действовать вдвоём.

Как, почему вообще тех, кто когда-то совершил, например, двойное убийство, да еще с особой жестокостью, могут признать "более не опасными"? У меня, честно сказать, в голове не укладывается.

Например, описан такой случай. Один известный серийный убийца, будучи еще в подростковом возрасте, убил своих дедушку и бабушку. Был помещен на принудительное лечение, однако, когда повзрослел, был признан неопасным для общества и выпущен на свободу, с необходимостью всего лишь регулярно посещать психиатра (который считал, что с пациентом все ок, исправляется, ага). WTF?! Да таких бы из психушки не выпускать до конца жизни, а его спокойно выпустили и не особо следили, так что он преспокойно убил нескольких людей. Более того, сначала он закапывал трупы, потом стал просто сбрасывать с обрыва, последние вообще оставил прямо у себя дома - хотел, чтоб поймали. Не дождался, пришлось самому звонить в полицию и долго доказывать, что он-то и есть тот, кто им нужен, да еще ждать потом, пока за ним приедут. И такое бывает...

Еще одну длинную, но показательную цитату уберу под кат.

Повествование в книге местами несколько сумбурное, иногда в процессе рассказа про одно дело автор упоминает другое, потом переходит на третье (потому что к слову пришлось или сравнить хочется), мельком упоминаются еще какие-то преступники, о которых говорилось раньше по тексту или будет говориться позже, так что можно немного потерять нить. От этого начинаешь путаться в именах и деталях разных дел.

Первые главы, рассказывающие о жизни Дугласа до ФБР, не особенно интересны и даже вызывают легкое недоумение, как этот человек вообще добился таких высот и как его занесло в бихевиористику. Но потом становится намного интереснее.

Полагаю, книга должна понравиться тем, кто не равнодушен к детективному жанру и интересуется процессом расследования.

Про тему профайлинга я читаю уже не впервые и всегда мне было интересно, как же этим уникальным людям удается влезть в голову чудовищам и наконец-то эта книга приоткрыла для меня завесу тайны.

Обычно писатели подобных книг, как например Анна Кулик - Портрет психопата. Профайлер о серийных убийцах в своих трудах рассказывают только о серийных маньяках, убийцах, психопатах. Они берут только их историю и немного из тех фактов, как их ловили, но вот основ профайлинга нет.

Что мне понравилось здесь, так это то, что автор рассказал, как начинался это направление криминалистики, какими путями нарабатывалась база. И пусть я все еще не до конца понимаю, как они могут описать так подробно портрет убийцы, картинка в моей голове наконец стала складываться.

Для меня открытием было то, что авторы для наработки опыта и понимания убийц разговаривали с множеством таких людей в тюрьмах по всей стране. И не страшно им было..

Также, исходя из книги, можно понять логику автора книги, при определении портрета убийцы, в частности от действий субъекта при совершении преступления. В основном для себя я выделила два типа таких субъектов и самое удивительное они все действуют похоже, видимо человеческая натура такова.

Если у Вас крепкие нервы и не бурная фантазия, то рекомендую. Отличное введение в тему профайлинга и раскрытия ужасных, запутанных дел.

В 1995 году вышедший на пенсию пятидесятилетний американский спецагент ФБР Джон Дуглас выпустил совместно с писателем Марком Олшейкером книгу «Охотник за разумом», в которой, помимо своей биографии, раскрыл многие факты развития криминального профилирования в США.

Таким образом этот и без того прежде широко известный в кругах органов правопорядка профилировщик и начальник подразделения ФБР снискал уже мировую славу, ведь в его труде воедино сплелось описание пути становления, некоторые данные из криминальной психологии и факты о множестве серийных убийц и насильников, чьи имена узнаваемы по сей день. Причём факты эти были получены непосредственно во время бесед с преступниками. По самым разным причинам соглашались они, уже будучи арестованными, поговорить с Джоном Дугласом, на тот момент мужчиной в самом расцвете сил. И он, некогда мечтавший стать ветеринаром уроженец Бруклина, обладатель не самого простого характера, четыре года отслуживший в ВВС, после ставший в ФБР снайпером, а ещё позднее – переговорщиком, погружался в их мысли.

Всё это театр госпожи морали со своими героями, злодеями и жертвами.

https://media.giphy.com/media/3ov9jFb1R1nzm0OA6c/giphy.gif">

Чарльз Мэнсон. Харизматичный Тэд Банди. Большой Эд Кемпер. Джон – Клоун-убийца – Гейси. Роберт Хансен, также известный как Мясник-пекарь.

К этим и многим другим легендарным преступникам автор имеет отношение, ведь у них он брал интервью, пытаясь понять мотивы, найти то общее, что в дальнейшем, после кропотливого разбора, помогло бы более оперативно раскрывать дела, что особенно подчёркнуто в повествовании. Это и были первые шаги к развитию метода профилирования. На основе наблюдений и анализа Дуглас определил для себя не только modus operandi (образ действия) этих людей, который может меняться с течением времени, но и определил термин неизменного «почерка», которого придерживаются, удовлетворяя свои потребности. Также это позволило более чётко разграничить понятия позирования как части «почерка» и инсценировки, благодаря которой чаще всего пытаются замести следы. И так, спустя время, постепенно криминальное профилирование, всё более развивающееся под началом Джона Дугласа, стало интересовать правоохранительные органы как один из инструментов для сужения круга подозреваемых, а то и вовсе для установления личности преступника.

Поставь себя на место охотника. Именно так я и работаю.

«Охотник за разумом» не делится точными методиками расследования.

Это не учебник, раскладывающий по полочкам «как надо». Джон Дуглас предупреждает, что эта книга доступна для всех, и для преступников в том числе, потому и не делится некоторыми знаниями и инструментами. Тем не менее, множество утверждений подкреплено ходом размышлений и примерами из практики автора, его команды и коллег. Главное помнить, что «множество» — это не все, и некоторые выводы, вопреки тому, сколь обучены профессионалы этого дела, могут оставлять вопросы. Но обо всём досконально проблематично рассказать и при желании: в идеале эксперт в области профилирования должен отлично разбираться в криминологии, сексологии, биологии, и при всём этом лучше всего – в психологии.

Впрочем, автор отмечает, что порой правоохранительные органы могли обратиться и к гадалке, ведь «хорошая гадалка – мастер ориентироваться по мельчайшим невербальным сигналам». Нет, никто не ожидал того, что та посмотрит в волшебный шар или посредством карт выяснит какие-то детали, но мог интересовать цепкий взгляд со стороны и интуиция.

Гадалки и в самом деле время от времени помогают расследованиям. Некоторые из них способны на уровне подсознания сосредоточиться на каких-то неприметных деталях на месте преступления и сделать из них логические выводы.

18+

Издание 2019 года – это 512 страниц об убийствах, насилии и жестокости, о маньяках и серийных душегубах, чья деятельность хоть и описана лаконично, по большей части в виде отчётов, но со всей реальной жестокостью, без утайки. Это настоящие преступления и расследования, оттого и потрясти они могут сильнее, чем выдуманные. Представленные в изобилии (на каждую главу порой приходится по несколько дел), они требуют внимания и сосредоточенности, потому что имён, фамилий и дат они также будут иметь массу, в которой поначалу можно и увязнуть.

Сыщики и криминальные аналитики должны уметь слепить целостную картину из разрозненных и кажущихся несвязанными фактов, вот почему талант рассказчика крайне важен, в особенности при расследовании убийств, когда сама жертва не может ни о чем поведать.

https://1.bp.blogspot.com/-tHrXy5SU3d0/XejsiKh0gRI/AAAAAAAACn0/K1h6y_Lufnss6ehtq1oTfri-uBKlDd8JwCLcBGAsYHQ/s400/mindhunter7.gif">

Некоторые исследования считают метод профилирования псевдонаучным, списывая всё на совпадения и гибкую логику профайлеров, чьё мнение может быть субъективным.

Более того, как и следует из предисловия к книге, кое-какие данные в «Охотнике за разумом» устарели за счёт далеко шагнувшего за эти 25 лет прогресса. Так, новые высокоточные анализы, метаданные, усовершенствования в баллистической экспертизе, дактилоскопии и многие прочие элементы современности порой помогают раскрывать дела многим быстрее, чем описано на страницах книги. Но благодаря всему этому можно задуматься, насколько всё изменилось за это время, какими инструментами приходилось вести расследования прежде, и сколько отнимало сил и времени то, что теперь выполнимо с куда как меньшими затратами. А ещё поразмышлять на тему человеческого поведения.

Все мы уязвимы. Совершенно не важно, какой информацией ты располагаешь, насколько ты опытен и скольких подозреваемых ты успешно допросил. Не важно, какими приемами ты владеешь. К любому из нас можно найти подход — нужно лишь отыскать слабое место.

Подводя итог отмечу, что для меня «Охотник за разумом» — это, в первую очередь, история Джона Дугласа, помогавшего ловить преступников, общавшегося с ними, разбиравшего их случаи и систематизировавшего информацию.

Автор был не самым первым на этом поприще: до него был и психиатр Джеймс Брассел, и создавшие Отдел бихевиористики агенты ФБР Патрик Малани и Говар Тэтэн. Да, можно сказать, что профилирование вовсе было выведено много лет назад, ещё до поисков Джека-потрошителя, ведь была инквизиция и охота на ведьм, которым приписывали совершенно определённые черты.

Но может пройти ещё 25 лет, а этот «синепламенный» профайлер всё также останется интересен своей работой у истоков. А ещё – полной отдачей ей, которая хоть и сделала из него профессионала с мировым именем, ставшего своего рода вдохновением для многих авторов, но всё же стоила многого. В том числе и личного счастья, ведь времени и сил быть с семьёй практически не оставалось.

Конечно, надо сохранять умение сочувствовать. Но со временем, как ни старайся, неизбежно вырабатывается иммунитет к менее ужасным событиям, чем те, которые видишь.

За прошедшие десятилетия благодаря трудам автора и его книге возникло несколько известных экранизаций и многим известных образов.

В нескольких романах Томаса Харриса о Ганнибале Лектере ( Молчание ягнят , Красный дракон , Ганнибал ), что были экранизированы не единожды, стоит отметить агента ФБР Джека Кроуфорда, основанного на личности Джона Дугласа. «Охотник на людей» (1986), «Молчание Ягнят» 1991, «Красный дракон» (2002) и сериал «Ганнибал» (2013-2015) – все они включают образ этого борца с преступностью.

Ещё один герой Харриса, Уилл Грэм, при помощи глубокого погружения в детали дела, визуализации и воссоздания в мыслях того, как на самом деле могло происходить преступление (это в основном касается сериала «Ганнибал»), также помогает следствию. Его образ тоже имеет связь с Джоном Дугласом, который отмечал, что ставит себя на место не только жертвы, но и убийцы, представляя всё визуально.

... Выбор подозреваемых зачастую раскрывает особенности личностей выбирающих, а не самого преступника.

https://i.gifer.com/3UyQ.gif">

Сериал «Мыслить как преступник» (2005 – 2020) и его спин-оффы также рассказывают о том, как можно анализировать поведения преступника. Создание двух агентов ФБР (Дэвид Росси и Джейсон Гидэон) было вдохновлено историей Джона Дугласа.

Чтобы понять Пикассо, нужно посмотреть на его картины; чтобы понять преступника, нужно посмотреть на его преступления.

Существует и киноадаптация.

Режиссёром одноимённого сериала «Охотник за разумом» (2017 – …) по мотивам произведения стал Дэвид Финчер, известный не только триллером «Семь», нашумевшей «Исчезнувшей» и культовым «Бойцовским клубом», но и другой историей о серийном убийце («Зодиак»). И хоть повествование в сериале размеренное, а многие факты изменены, персонажи способны порадовать не только визуальным сходством с первоисточником, но и глубиной проработки. Остаётся лишь дождаться выхода третьего, отложенного до лучших времён сезона, чтобы в очередной раз понаблюдать за «охотой».

Я показал зло таким, каким видел его сам.

✎Общее впечатление."Охотник за разумом" Джона Дугласа - захватывающая и заставляющая задуматься криминальная книга, которая исследует самые темные уголки человеческого разума.

В свое время я повидал немало ужасных вещей, но ничто не затронуло меня так глубоко, как лица жертв. Они преследуют меня до сих пор и всегда будут преследовать О собственном опыте автора.

Как бывший специальный агент ФБР, Дуглас предлагает уникальный взгляд на мир серийных убийц, опираясь на свой обширный опыт в составлении криминального профиля и поведенческом анализе. ✎Сюжет и повествование. Книга разделена на два основных раздела: первая часть посвящена ранней карьере Дугласа и его становлению как криминалиста, в то время как вторая часть посвящена конкретным случаям печально известных серийных убийц, включая Чарльза Мэнсона, Теда Банди и Джона Уэйна Гейси. Почерк Дугласа увлекателен и доступен, что делает книгу легкой для чтения, несмотря на рассматриваемую тему. Использование ярких образов и языка описания придает повествованию глубину и текстуру, облегчая визуализацию сцен (надеюсь, вы не сильно привередливы в части описания сцен мест преступления, иначе приготовьте пакетики) и персонажей. Хотя литературные достоинства книги, возможно, и не сравнимы с более традиционными художественными произведениями, ее уникальное сочетание мемуаров, реальных преступлений и психологического анализа делает ее увлекательным чтением, заставляющим задуматься. ✎Свои ощущения. Одна из самых сильных сторон книги - это заставляющее задуматься исследование человеческой психики. Дуглас поднимает важные вопросы о природе зла, влиянии детской травмы на поведение взрослых и размытых гранях между добром и злом.

Я пришел к пониманию, что грань между добром и злом видна не всегда, и что самые отвратительные преступления могут быть совершены людьми, которые во многих отношениях кажутся такими же, как мы. О природе зла

Например, анализ детства Чарльза Мэнсона, проведенный Дугласом, выявляет признаки пренебрежения и жестокого обращения, которые, вероятно, повлияли на его последующее поведение. Аналогичным образом, его обсуждение кажущегося нормальным воспитания Теда Банди поднимает вопросы о роли общественных ожиданий и давления в формировании поступков индивида.

Семена насилия часто зарождаются в детстве, и ущерб может быть непоправимым. Но это не значит, что мы не можем извлечь из этого урок или что мы не можем попытаться предотвратить это в первую очередь. О воздействии детской травмы

Описание Дугласом серийных убийц – еще одна из самых сильных сторон книги. Он избегает сенсаций и вместо этого сосредотачивается на создании тонкого и многогранного портрета каждого человека. Характеристика серийных убийц пугающе яркая, а описания Дугласом их мыслей, чувств и мотиваций заставляют их казаться почти неприятно реальными.

Эти люди не монстры, а человеческие существа, которые были сформированы своим опытом и окружающей средой. И только понимая это, мы можем надеяться остановить их. О психологии серийных убийц

Это особенно заметно в его описании Джона Уэйна Гейси, который часто изображается как чудовищная фигура в популярной культуре. Дуглас, однако, гуманизирует Гейси, не оправдывая его действий, подчеркивая, каким образом его детские переживания и взаимоотношения повлияли на его последующее поведение. Собственный характер автора также хорошо развит, его сухое остроумие и интроспективный характер делают его общительным и симпатичным рассказчиком. Читать или не читать? "Охотник за разумом" - захватывающая и тревожащая книга, которая понравится любителям настоящих криминальных и психологических триллеров. Уникальный взгляд Дугласа на вещи и его опыт делают книгу ценным вкладом в развитие жанра, а написанное им увлекательно и доступно.

Если мы собираемся поймать этих парней, мы должны думать так же, как они. Мы должны проникнуть в их головы и понять, что ими движет. О важности понимания мышления преступников

В то время как некоторые читатели могут счесть содержание книги тревожащим, заставляющие задуматься темы и хорошо проработанные персонажи делают ее достойным прочтения.

Джон Дуглас - агент ФБР, чья деятельность была связана с разработкой системы профайлинга и исследованием серийных убийц. Очень харизматичная личность и в связи с тем, что расследования в которых он участвовал довольно нашумевшие, стал прототипом героев сразу нескольких фильмов, сериалов и книг от «Молчания ягнят» до нового сериала «Охотник за разумом», «Мыслить как преступник». Мне очень понравился сериал «Охотник за разумом», и мне захотелось подробнее узнать, что пишет о себе его главный герой. Но если б я не смотрела сериал, книга не дала бы яркого образа. Повествование довольно скупое, большей частью история жизни и успеха Джона Дугласа, не без пафоса. Истории преступников поданы с одной стороны с достаточным количеством подробностей об их злодеяниях, но мало о самих расследованиях. В сериалах (в том числе «Мыслить как преступник»), расследование многих упомянутые дел показано подробнее. Красной нитью сквозь все повествование проходит мысль о необходимости смертной казни, и о том, что преступниками не рождаются, а становятся. Первые главы о жизни Джона Дугласа до его разработки серийных убийц и интервью их, наиболее скучные, при сохранении скупого тона повествования, в них меньше всего интересных деталей. В конце больше обобщающих мыслей и заключений. Много неприятных описаний, ещё более жутких оттого, что о многом авторы умалчивают. Если б не сериал, я вряд ли бы прочитала эту книгу, и вряд ли бы много потеряла.

Нас часто спрашивают, почему документальные произведения о расследовании преступлений так популярны среди читателей и телезрителей, ведь в центре внимания, как правило, оказываются неприглядные, порой жуткие подробности, сами истории насквозь пропитаны трагизмом, а хеппи-эндов ждать и вовсе не приходится. Мы полагаем, тут дело в том, что сама природа документального жанра раскрывает фундаментальные основы так называемой человеческой натуры.

Данная цитата, как нельзя лучше объясняет мой интерес к темной стороне человека. Честное слово, порой просто обескураживает, когда на тебя смотрят косо, только из-за того, что ты читаешь книги подобного направления. Каждому — свое. Кто-то приходит в восторг от любовных романов, кто-то предпочитает фэнтезийные миры и т.д. и т.п., а кто-то — как я, чувствует себя, как рыба в воде, когда в руках мрачный сюжет. Охотник за разумом — книга, которая обнажает не самую лучшую сторону человека. Джон Дуглас — профайлер, спецагент ФБР, человек, который может разобрать личность убийцы по кусочкам. Это моя несбывшаяся мечта — быть тем, кто ловит преступников. Во-первых, неровен час поехать кукухой. Во-вторых, эта работа целиком и полностью вас поглощает.

О чем же Охотник за разумом ? Здесь Дуглас рассказывает и о своей жизни и о том, как пришел к созданию специального отдела в ФБР.

Я уже отмечал, насколько важно для нас уметь влезать в шкуру и разум неизвестного убийцы. В процессе исследований и накопления опыта мы обнаружили, что не менее важно, сколь бы страшно и болезненно это ни было, уметь посмотреть на дело и глазами жертвы. Только в том случае, если мы хорошо понимаем, каковой могла быть реакция жертвы на те ужасы, что с ней происходили, мы сможем составить наиболее полное представление о поведении самого преступника.

Мы такие, какие есть. Из-за чего человек становится монстром? Я всегда была заворожена этим вопросом. Одно усвоило точно — всегда есть катализатор.

Путешествие в глубины сознания жестоких душегубов – это непрерывная гонка за новыми открытиями. Серийный убийца по определению является «успешным» преступником, который учится на своем прошлом опыте. Нам лишь остается учиться быстрее него.

Знаете, одно дело убийство, совершенное спонтанно, а серийники – это совершенно иная категория. Каждое их преступление продуманно с такой параноидальной тщательностью, с такой любовью , что одновременно и пугает и завораживает. Ты понимаешь, что все это выглядит ужасно, неправильно, но механизм запущен и ты погружаешься в головоломку...

Поведение – это зеркало личности. Чтобы спрогнозировать насилие в будущем, нужно заглянуть в прошлое. Хочешь понять «художника» – присмотрись к его «картинам». Преступление надо оценивать во всех его проявлениях, но опыт тут незаменим. Поэтому, чтобы понять, как мыслит преступник, нужно обратиться к первоисточнику и научиться правильно трактовать его сигналы. И самое главное, нужно помнить: что + почему = кто.

Охотник за разумом — потрясающая книга для тех, кто не боится данной темы. Единственный минус, так это отсутствие фотографий убийц. Каждый раз лезть в гугл, дабы посмотреть в глаза человека, совершающего такие зверства... Увеличьте объем, добавьте 18+, заверните в пленку, поднимите цену — но избавьте читателя от необходимости лезть в интернет!

Одна из лучших книг нон-фикшена на тему преступлений. Однако двадцать пять лет наблюдений также показали мне, что преступниками не рождаются, а становятся. Это означает, что в определенный момент жизни кто-то оказал на человека глубоко негативное влияние, хотя с таким же успехом мог оказать и позитивное. Так что я ни капли не сомневаюсь, что, помимо денег, полицейских и тюрем, больше всего мы нуждаемся в любви. И это отнюдь не банальность, а самый корень проблемы преступности.