Mindhunter

Написано очень по-простецки. Даже слишком. Читала и думала, это реально вот такой авторский стиль, или специально сделанное легковатое чтиво под массового читателя? И, собственно, сам Дуглас периодически, особенно, вначале производил впечатление такого здорового, вскормленного на америкэн-пай, туповатого, но в целом, добродушного парня, которого как-то внезапно занесло аж в фбр и заверте... Но потом я вспомнила одного нашего нобелевского лауреата по физике, который в документальной зарисовке по тв примерно так же, то есть совершенно не куртуазно общался с женой и близкими. И тебе спортивный костюм, и поедание шашлычков на природе и емкое слово от жены "пожрать". Но при всем выглядело это очень обаятельно и не вульгарно. И тут я устыдилась и мысленно надавала себе затрещин. В конце концов, ум и польза человека вовсе не зависят от его манер. Что впрочем, ни разу не оправдывает бытового свинства. Во всем хороша золотая середина или приближение к ней.

Так вот Дуглас жил себе жил обычной жизнью американца. Семья, учеба, спорт и прочее, все как у всех. Авантюризм имелся, могло накапать и на уголовный кодекс, но он после некоторых шалостей с арестами все-таки выбрал другую сторону. И извилистая дорога привела его в фбр через ряд жизненных выборов. И когда Дуглас был все еще простым полевым агентом и служил в разных городах, уже начал закладываться фундамент его будущей деятельности. Потому как его интересовали мотивы тех или иных преступников, что привело к выделению определенных и классификации различного вида преступлений, и, конечно же, к прогнозированию и попытке их предотвращения.

Занимался Дуглас разными видами преступлений, не только составлением психологических портретов серийных убийц. И терроризм, и обычные убийства. Но его серийные дела лично мне были больше всего интересны. Так я узнала кое-что новенькое о разнице между модус операнди и автографе каждого серийного убийцы. Оказалось, что серийный убийца и маньяк - это не одно и то же, как я раньше думала. Многое уже, конечно, знала. Еще бы не знать, если любишь читать детективы и триллеры.

Что еще поразило. Один нюанс в расследовании серийных убийств чернокожих детей в крупном городе в 80-х гг XX века. Я специально заострила внимание на времени происходящего. Большинство жертв были из бедного района, и когда следователи пошли по адресам, то увидели тотальную нищету. Отсутствие в домах элементарных электричества и водопровода. Это америка конца XX века. Нда.
Поэтому в общем-то и неудивительно, что Дуглас пишет о том, что для снижения и предотвращения преступлений, надо проводить социальную работу, помогать неимущим, работать с детьми из неблагополучных семей, а не только увеличивать число полицейских и ужесточать законы. Ведь в самом начале, еще в детстве можно остановить даже будущего серийного убийцу, если дать ему шанс, перенаправить патологический интерес в более здоровое русло, поставить на контроль и психологически помочь.

Интересно было читать о том, как Дуглас работал, составляя портреты преступников. Отрешался от всего внешнего и старался увидеть картину визуально. Становился этаким чистым холстом, на которое накладывалось визуальное отображение убийства. Сразу стало понятно, с кого списали Уиллла Грэма в сериале "Ганнибал Лектер". И сразу стало понятно, от чего возникло ощущение от Дугласа, как от туповатого парня. Если он действительно работал так, как пишет, то такой информационный проводник и не должен быть особо мозговитым. Но зато интуиция должна быть огого какая. Это, как провидцы, ведьмы, предсказатели; я имею в виду настоящих ведьм из прошлого, а не нынешних шарлатанов и мошенников, - когда человечество еще не было так задавлено логикой цивилизации и могло черпать информацию и энергию извне.

Но с определенной долей скептицизма прочитала о том, как Дуглас и его коллеги убеждали суд в отсутствие улик в виновности того или иного персонажа. Я, конечно, тоже считаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Но они же не боги и не ясновидящие, чтобы точно знать о вине человека, даже если у него список преступлений с марафонскую дистанцию. Короче, очень спорная и опасная методика, и весьма широкий простор для злоупотреблений любого рода. А ведь даже в фбр, тем более в фбр и местах подобных этой конторе, работают очень разные люди.

А вообще жизнь у Дугласа была такая, что не пожелаешь и врагу. Трудоголик, буквально горел на весьма специфической работе. Постоянное созерцание ужасов, причем вплотную, в первых рядах, и бесконечный страх за семью. Все это накладывает отпечаток, разрушает отношения с близкими людьми и выжигает изнутри, как бы не был удовлетворен тем, что делаешь. Но у него было призвание, и он выполнил свой долг до конца, не увильнул при первой возможности, не сбежал, чтобы пристроиться на местечко поспокойнее и потеплее, за что мое ему уважение.

Эта книга, скорее, не о серийных убийцах, а о том, как в США зародился профайлинг, и как он превратился в действенный инструмент в поимке преступников. Ну и еще это автобиография автора.
Итак, вначале мы узнает про "путь к успеху" Джона Дугласа (весьма, кстати, любопытный), а потом уже рассмотрим развитие профайлинга. Учитывая, что за столько лет книгу разодрали на отдельные статьи, цитаты и даже сняли по мотивам сериал, вряд ли интересующиеся темой (я знаю, ребята, нас таких странных много))) найдут для себя какие-то откровения. Опять же повторюсь, книга сконцентрирована не на расследованиях или личностях маньяков, а именно на профайлинге как методе.
Что мне не понравилось в книге (в отличие от другой книги автора Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков ), так это очень явный перекос в сторону того, что профайлер - это чуть ли не истина в последней инстанции, и постоянные причитания по поводу неблагодарного ФБР, которое завалило работой, дало по голове за слишком вольное интервью и вообще заставило таких ценных сотрудников сидеть в подвале. С этим в книге явный перебор.
Но в целом читать приятно, легко и интересно.

США может похвастаться огромным количеством серийных убийц и маньяков, которые каждый день, к сожалению, кого-то похищают, насилуют, убивают. И каждый преступник — сам жертва. Жертва своего прошлого, сложившейся у него жизни, обстоятельств, собственного разума. Здоровый человек не пойдет на убийство, не станет охотиться на маленьких детей или насиловать старушек. Но как понять, кто этот человек, который решил сломать жизнь другим?

Эта книга, по сути, автобиография. Автор делится историей своей карьеры и зарождением отдела поведенческого анализа. Как искали преступников до, как начали использовать этот метод и как получается вычислять виновного после.

Детальное и крайне внимательное изучение места преступления помогает понять преступника: как он проник — это покажет образ его мышления; подготовился или нет к преступлению — эмоциональный шаг или четко спланированное действие; метод убийства — был ли он привязан к жертве, знал ее или это совершенно незнакомый ему человек; финал — убрал за собой или сбежал.

⠀

Каждый пункт помогает понять, где и кого искать.

Тогда ещё начинающие профайлеры провели много часов, беседуя с самыми разными, опасными и странными преступниками, желая понять причины. Ведь это тоже важно.

Помимо истории создания отдела, было очень интересно погрузиться в сами дела. Каждое по своему уникально, у каждого свои нюансы. И читая, понимаешь — вот ведь у людей фантазия такое творить.

Ну, и много свободного времени следить, преследовать, планировать и убивать.

Здесь есть и уже многим знакомые личности, о которых можно было услышать в сериалах, а есть совершенно новые персонажи, чьи дела не так громко освещали.

Сериал «Охотник за разумом» как раз снят по мотивам, опираясь на оригинальные события. И, надо признать, выглядит качественно и вкусно. Смотришь и думаешь: а ведь добровольно идти и часами сидеть напротив серийного убийцу, слушать его — это надо быть психически стойким. Да, ФБР обучает своих агентов, но часто они церемониться не любят.

В наше время каждый сталкивается с профайлингом более или менее. Он сквозит везде - в репортажах, сериалах, текстах, книгах, фильмах, но в то время, когда Джон Дуглас начинал свою карьеру не было ничего от слова совсем. В моих глазах он создал совершенно новый, осмысленный и логичный виток в развитии криминалистики и психиатрии.

На кафедре судебки у меня пару раз были задачи на эти темы, я с ними не справилась и страшно удивлялась ответам словами " да как до такого можно было догадаться!". Сейчас вспоминаю те времена с улыбкой и трепетом. Понимать преступника важно не только органам власти, но и мед экспертам, психиатрам и психологам.
Книга читается легко и нараспев, время летит, убийств много, Джон Дуглас подробно рассказывает про свою жизнь, портреты убивцев, как их расписать и как они распутывали клубки загадок. Концентрация жестокости зашкаливает, но как здорово он задает вектор повествованию, уводя его в психиатрию и говоря "остановить преступность можно только в том случае, если каждый из нас начнет искоренять ее в собственных семьях, среди друзей и коллег." Кто-то в 21 год идет читать лекции о секс просвете, а кто-то с автоматом наперевес, с бравадными гимнами, отстреливать людей. "Охотник за разумом" написан не только для того, чтобы быть, а чтобы заставить задуматься и анализировать, кидать зерна скепсиса и констуктивизма.

Мне очень понравилась книга, 4 ставлю только потому, что цепочка "исходные данные" - " портрет убийцы" идет нелинейно, не сильно ясно, почему вывод именно такой, а никакой другой. Нутро так и кричит, что многие детали от нас скрыты. Но возражения не принимаются, да и ладно)

Увлекательная, интересная книга о довольно пугающих вещах. Наряду с рассказом о своей жизни и карьере в ФБР, автор вдается во многие дела, которые ему приходилось расследовать или о которых он слышал. Все эти дела о маньяках, серийных убийцах и насильниках. Наука поведенческого анализа прочно вошла не только в реальность агентов и полицейских, но нашла отражение и в литературе, и в кино, сериалах. Из последних об этом как раз и называется также – “Охотник за разумом”.

Немудрено, ведь каждому хочется понять, что движет этими людьми родились ли они такими или их сформировали среда и окружение люди ли они вообще. Мне эта тема тоже интересна и хотя автор часто отвлекался или рассказывал о каких-то мелких и ненужных подробностях своего бытия, в целом я книгой довольна, она меня захватила.

Маньяком и серийным убийцей не может быть каждый. Это только так кажется, что все люди разные, а значит и преступником может оказаться любой. Но нет, годы практики, опыта, и Джон Дуглас показывает, что в каждом отдельном случае виновен человек с вполне конкретным психотипом. Тут очень четко работают причинно-следственные связи, и только определенные чувства человека, определенные события в прошлом, определенные черты его характера и внешности ведут к тем или иным действиям при совершении преступления.

Джон Дуглас - это тот человек, благодаря которому в США в принципе развилось такое направление в расследованиях как профайлинг. Он сам разработал и на практике доказал, что в большинстве случаев можно составить довольно точный портрет совершившего преступление. Но такое развитие системы расследования многого стоит: не каждый способен почти всего себя отдавать работе, жертвуя временем, которое мог бы провести с семьей.

В книге рассказано как о крупных и, наверняка, известных в США преступлениях, так и о небольших и локальных. И как легко и увлекательно читалось про столь страшные дела. Джон Дуглас в этом плане очень хорошо справился, написал так, чтобы максимально понятно и подробно описать суть своей работы, суть разработанного им метода поведенческого анализа, и акцентироваться в книге именно на нем, а не на ужасных подробностях многочисленных жестоких преступлений.

Люблю хорошие слова, когда они все про меня!

И написана, и переведена книга плохо, а в моём электронном варианте, ещё и с кучей ошибок и опечаток. Смысл некоторых фраз и предложений иногда было вообще не понять, что хуже, сам оригинал или перевод, не могу сказать. Структурирована книга тоже - никак. Начало совсем туго, и почти каждый абзац заканчивается "ну об этом позже...". Середина более-менее складно, но под конец опять всё в кучу. Множество повторений, одна и та же история рассказывалась, практически один в один, несколько раз в нескольких главах.

Повторения, перескакивания, несвязность повествования, неудобочитаемость — это то, что касается оформления, теперь о самой теме.
С темой, которая обещала нам аннотация к книге, тоже мимо. О криминальном профайлинге, о его становлении и развитии, тоже маловразумительно. А заявление: «Первый в мире профессиональный профайлер» - откровенное вранье. Джон представил здесь всё так, что, читая книгу, складывается впечатление что он единственный, кто это всё изобрёл и начал использовать, он первопроходец и чуть ли не единственный, кто этим занимался. На самом деле это не так.

Становление поведенческого анализа в ФБР началось с Говарда Тетена (Howard Duane Teten), именно благодаря ему, его работе и усилиям, вкупе с напарником психологом Патриком Маллани (Patrick Joseph Mullany), в итоге был организован отдел поведенческого анализа ФБР, куда впоследствии и попал Джон Дуглас. Да и вообще, сложилось впечатление, что он туда попал по стечению обстоятельств, а не за какие-то особые заслуги. А интервьюировать убийц начал ещё Роберт Расслер (Robert Kenneth Ressler), к которому впоследствии и присоединился Джон Дуглас.
О других своих коллегах, которые тоже внесли огромный вклад в развитие этого дела, а также в раскрытие многих упомянутых здесь преступлений, Джон Дуглас рассказывает вскользь и пытается создать впечатление, что он практически был единственный, кто участвовал в написании психологических портретов серийных убийц. Но это далеко не так. Хотя Джон Дуглас тоже один из самых крутых профайлеров, и его роли я не умоляю, но он был не единственный, и не первый в этой области. В данном случае я не пытаюсь подвергнуть сомнению личность и профессионализм Джона Дугласа, а лишь выражаю несогласие с преподнесенной в такой форме информацией в этой книге.

Также автор практически не упоминает и о других, не менее важных, людях, которые имели отношение к раскрытию преступления, тех же следователей, судмедэкспертов, и других аналитиков. И вообще о следственных мероприятиях тоже здесь очень мало. Также мало о личности преступника, о закономерностях их мышления, о выборе ими жертв и о поведении самих жертв, так называемой виктимности. Что и хотелось бы узнать, читая книгу, обещающую «историю становления поведенческого анализа и его применения к поиску нелюдей в человеческом обличье».

В общем, тут в основном биография и дифирамбы Джону Дугласу. После прочтения, у меня сложилось стойкое убеждение, что книга писалась в основном с коммерческой целью, ну и прославлением себя.

Рекомендовать я бы ее никому не стала. Ну, во-первых, читать о серийных убийцах и их преступлениях для нормального человека будет тяжело. Хоть и пытались написать ее для широкого круга читателей, как написано в аннотации: «Джон Дуглас вместе со своим постоянным соавтором, журналистом Марком Олшейкером, мастерски чередуя забавные байки из собственной жизни и жуткие подробности серийных убийств , рассказывает историю становления поведенческого анализа и его применения к поиску нелюдей в человеческом обличье» - этого у них не получилось. Под «мастерским чередованием» они, наверное, имели в виду, перескакивания с темы на тему, о которых я уже упомянула выше. «Забавных баек» здесь вообще не припомню, на чувстве юмора автора, я вообще бы ставку не делала :) Ну и любители «жутких подробностей серийных убийств» тоже будут разочарованы, потому что особых подробностей здесь вообще нет ни в чем.

Ну а во-вторых, для тех, кто интересуется темой поведенческого анализа, криминального профилирования и его применения, здесь тоже мало интересного.

Сюжет с участием маньяка, сексуального ли, психопата или идейного убийцы, практически всегда беспроигрышен. Особенно, если написано закрученно, живо и натуралистично. И все это есть в данной книге, с одним, но очень важным преимуществом: все истории реальные и рассказаны специальным агентом ФБР Джоном Дугласом, стоявшим у истоков специальной службы, специализирующейся на составлении психологических портретов маньяков, психопатов и серийных убийц.
Между делом рассказывая о собственной карьере и становлении нового подразделения ФБР Джон Дуглас вспоминает о многих случаях различных убийств (произошедших в 60-90-х годах в США) и том, как они поймали убийц при помощи составления возможного облика преступника. С каждым новым жестоким убийством, а также интервью с уже осужденными психами (в том числе, кстати, и с Чарльзом Мэнсоном) "психо-маньячная база" накапливалась, новый опыт позволял систематизировать и делать определенные выводы о природе появления и поведения маньяков. На счету агента Дугласа не один теоретический справочник, который ныне реально помогает полиции ловить долбанутых на голову придурков с ножами и другими опасными предметами в руках.
Многое из работы Дугласа и подразделения ФБР, в котором он работал, было взято за основу многих художественных фильмов, таких, как, например, "Молчание ягнят". Поэтому, если вы любите истории про маньяков - это книга для вас. Причем в одной книге собрано сразу несколько десятков леденящих кровь случаев. Не рекомендуется читать слабонервным и на ночь...
P.S. В книге дается много различных советов и рекомендаций, как вычислить потенциально ненормального человека, готового совершить ужасное преступление. Что их побуждает, почему они так делают и можно ли их остановить, вылечить или перевоспитать? Ответы в книге. Заодно, кстати, определите, нет ли в вашем ближайшем окружении людей, подходящих под описания автора книги... А, может быть, вы и сами вписываетесь в данный портрет?))

Это книга про то, как ФБР ищет преступников с помощью построения психологического портрета.
Сразу замечу, что, несмотря на внешнюю "детективность" книги, она ни в коем случае не представляет собой явление литературы. Автор явно не учился в литературном институте и талантами писателя не обладает. Зато он обладает талантом проникать в мышление другого человека (убийцы, как правило) и писать на этой основе документы, которые помогут полиции этого человека найти и должным образом допросить. Поэтому любителям высокой литературы я не советую читать эту книгу.

Джон Дуглас описал, насколько ему позволила профессиональная и просто человеческая этика, несколько десятков случаев из тысяч тех, к которым он имел профессиональное отношение. Конечно, он выбрал те случаи, когда психологический портрет сильно помог делу. Понятно, что были и другие дела, когда убийца оказался настолько умён или удачлив, что так и остался на свободе. И эти случаи автор тоже упоминает, так что я считаю его рассказ довольно объективным описанием его работы.
Конечно, работал он не в одиночку. У него были совершенно замечательные талантливые коллеги, подчинённые и начальники. И даже с полицией он мог ладить, несмотря на традиционное её соперничество с ФБР. Все сотрудники Исследовательского подразделения поддержки отдавали все свои силы работе и добились впечатляющих успехов в ней. Часто работа мешает их личной жизни, но они и есть их настоящая жизнь. Возникает ощущение, что это реально великие люди. Думать сутки напролёт об убийцах и самому не свихнуться -- это особый дар. Интересно, в нашем отечественном Следственном комитете такие же работают? Я думаю, да. Вот только про них никто не удосужился написать книги. Только идиотские телесериалы снимают.

Впрочем, один такой фильм я смотрел по телику. Не помню, как он назывался, помню только, что он шёл в 3 часа ночи. Там рассказывали о соответствующем психологическом отделе в составе не то МВД, не то СКР. А иллюстрировали всё экспонатами из Музея МВД, в который нормальный человек фиг когда попадёт. Интересное кино было. Но в 3 часа ночи! Для кого показывали? Непонятно. Для таких идиотов, как я.

Интересным мне показалось и отношение Джона Дугласа к смертной казни и длительным срокам заключения. Он считает, что если человек проявил себя как серийный убийца или психопат, он никогда не должен выйти на свободу. И я с ним согласен. Разве что я против смертной казни, потому что не могу на все 100% доверять справедливости суда, ни нашего, ни американского, ни какого бы то ни было другого. Есть у меня и другие соображения на этот счёт, но не буду их развивать, потому что они не относятся к сегодняшней теме.

Особенно ценными я считаю две идеи автора.

Первая такая: преступник мыслит по-иному, не так, как большинство людей. Автор изучил тысячи преступников, глубоко познал их натуру, поэтому он безусловно прав.

Вторая:

Похоже, и здесь он прав. Строительство тюрем и "совершенствование законодательства" вряд ли помогут. Когда Джон Дуглас активно работал на ФБР, преступность в США просто зашкаливала. Сегодня она значительно снизилась. И это, я думаю, произошло из-за того, над чем у нас принято смеяться: из-за повсеместного внедрения политкорректности, роста религиозности, из-за того, что всяческие расовые и прочие предрассудки реально осуждаются абсолютным большинством общества и т.п. Ну и из-за ослабления ограничений на владение оружием в большинстве штатов, как бы это ни казалось странным большинству россиян.

И американцы должны поблагодарить Джона Дугласа и ФБР. Значительное снижение количества тяжких преступлений -- это не в последнюю очередь результат и их самоотверженной работы.

Я же благодарю его за написанное.