Ложная слепота

10/10 - мой новый любимчик!
Что такое сознание? На что оно годится? Об этом данная книга.

Представь, что у тебя есть ум, но нет разума, есть задачи, но нет сознания. Твои нервы звенят от программ выживания и самосохранения, гибких, самоуправляемых, даже технологических, но нет системы, которая приглядывала бы за ними. Ты можешь подумать о чем угодно, но не сознаешь ничего.

Почему именно «Ложная слепота»? Перцептивная слепота - склонность взгляда не останавливаться на чем-либо, избирательность нашего внимания. Наверняка вы видели видео, в котором надо сосчитать, сколько бросков сделали люди в белом. Вы считаете. Но совершенно не замечаете гигантскую обезьяну, вальяжно идущую справа налево.

Мне особенно понравилось, как в книгу вкраплена тема диссоциативного расстройства личности. Да и вся книга в целом воспринимается не как глупая фантастика...
А уж послесловие чего стоит! Мой внутренний учёный доволен.

Сири был болен эпилепсией, поэтому ему вырезали часть мозга. Поэтому он наполовину, можно сказать, робот. Таких людей называют синтетами. Сири наблюдает за действиями людей и пытается представить, что могло заставить их так поступить. Общается по алгоритму (считывает графы), не понимая общего смысла - он лишь передатчик информации.

И интересный факт из послесловия.
Sony обновляет патент на машину, которая использует ультразвук для передачи «чувственного опыта» непосредственно в мозг. Говорят, это устройство будут использовать в онлайн-играх... Так ли это безобидно на самом деле?

Я не знала о существовании такой машины и очень надеюсь, что мы не скоро увидим её в действии. Хотя... тогда мы уже не сможем осознать, что зомбированны кем-то. Нам будет всё равно.

ЦИТАТЫ
Машины освоили шахматы, автомобили научились водить себя сами, статистические алгоритмы ставят проблемы и предлагают эксперименты для из разрешения, и вы все ещё считаете, что единственный путь к обучению лежит через разум?

Кто я? Что за дебильный вопрос? Я мог бы ответить на него, если бы Сарасти не заставил меня его вначале понять.

Если твоя единственная пища - собственные сородичи, от сочувствия ты избавишься первым делом. Для них психопатия - не расстройство, а стратегия выживания.

На любой вопрос он отвечал вопросом и все же ухитрялся каким-то образом создать иллюзию ответа.

Мы находились в половине светового года от дома, разговаривали с невидимыми инопланетянами о семейных отношениях, а меня начали обманывать глаза.

В бою первым гибнет план боя.

Самая тупая из этих тварей способна заглянуть тебе под череп и увидеть, какие участки твоей зрительной коры работают в данный момент. Если есть разница между этой способностью и телепатией, она не очень велика.

Когда у тебя достаточно власти, тебе не обязательно вести себя, как все. Все начинают вести себя, как ты.
#ФоксиЧитаетнонфикшн #ФоксиЧитаеттоп

Красивый, довольно логичный текст. Очередная компиляция философских размышлений, поданых публике под видом научной фантастики, впрочем, весьма актуальная и тщательно проработанная. Противопоставление бытие/сознание - острая тема, мучительная и неудобная, автор же разворачивает её последовательно, почти спокойно и максимально понятно, наверное. Это подкупает, это помогает распутать клубок собственных долгих мыслей - не даёт ответов, но помогает сменить позицию взгляда на вопрос, хоть чуть-чуть. Раздражили долгие и многослойные пояснения (но без них здесь сложно обойтись), раздражила обрывчатость сюжета (но это уже вкусовщина и вообще, подобное повествование больше похоже на авторскую задумку/инструмент). Книга может стимулировать чувство отчаяния у тех, для кого вопрос осмысленности существования стоит ключевой проблемой, а может им же придать решимости.
Для тех, кто сомневается, хотят ли они этот текст - читать, однозначно читать, думать и думать, и думать. Будет вкусно.

Це абсолютно новий рівень наукової фантастики. Зазвичай у науково-фантастичних книгах автори опускають технічні деталі і зосереджуються на сюжеті. Наприклад у типовій науковій фантастиці події ось так описують: «головний герой з командою за мить до загибелі миттєво перемістилися в іншу галактику на мега супер-пупер неймовірному двигуні непередбачуваності» і так без жодних технічних пояснень, як працює такий двигун, як взагалі таке можливо і т.д. Але таке у книзі Воттса не пройде.
Автор досить вичерпно описав технічні деталі, хоч і без деяких фантастиних припущень не обійшлося, дуже реалістично описано, як би міг відбутися перший контакт з позаземною цивілізацією. Діалоги між персонажами дозволили поринути в атмосферу подій, це діалоги між фахівцями у своїй галузі науки, а не як у типових "науково"-фантастичних романах, де складається враження, що спілкуються актори із Голлівуду. Книгу всім можу рекомендувати, хто не боїться великої кількості наукової термінології.
Із недоліків книги – це низька якість українського перекладу.

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Это как представить бесконечность.

Лето. Август. Млечный Путь. Ты стоишь ночью под звёздами, пытаешься взглядом охватить небо. Сосредотачиваешься на одном участке и вдруг за одними заездами видятся другие, а за ними мелькают ещё, и остроты твоего зрения не хватает чтобы хоть сколько-нибудь проникнуть вглубь. Ты стоишь и чувствуешь себя пылинкой, грудь сжимает от ощущения монументальности и неизбежности этого неба, от невозможности ухватить и постигнуть некую мысль. Ты понимаешь, что можешь считать лишь верхний слой видимого, кем бы ты ни был, чего бы не достиг. Летнее небо тебя отрезвляет и внушает почти первобытное благоговение.

«Ложная слепота» похожа на это небо, ты ухватываешь мысль, считываешь верхний слой, но потом понимаешь, что все намного глубже. Тебе не хватает знаний и глубины, чтобы понять автора до конца. Но ты продолжаешь читать.

Верхний слой.

Земля. Будущее. Люди считают себя равными Богу, они модифицируют тела и сознание, дополняют себя программами и железом, расщепляют личности и воскрешают вымершие виды. И снова небо отрезвляет. Мы не одиноки. Группа учёных отправляется на окраины вселенной для установления первого контакта - человечество потрясающе самонадеянно.

Уходим глубже.

Книга будет говорить с вами о личности, о сознании и самосознании, свободе воли, теории игр, физике, нейробиологии и эволюции. В конце книги огромный список использованной литературы: научные стати, книги и журналы. Автор обосновывает все, от подачи энергии «Тезею» до существования вампиров.

Мне понравилось. 10/10. Сломайте мозг и соберите его снова. Тверда НФ для тех кто не струсит.

Если обратите внимание на открыточку, то вот я при прочтении этого романа почувствовала себя и Споком, и Кирком, и Боунсом. Я очень мало знакома с научной фантастикой, а то, что читала было сложном нагромождением из реальных терминов и того, что автор придумал, но объяснять не будет. Питеру Уоттсу тут большая благодарность - он предлагает думать извилинами самостоятельно, но часть вещей потом пояснит.
Да, не идите читать этот роман если не готовы шевелить мозгами и вчитываться во все. Легче сразу всплеснуть лапками и сдаться, потому что автор сложная зануда. Но я не соглашусь. Как минимум, действительно сложно было читать только некоторые рассуждения, потому что в диалогах и действиях идешь за мыслью вместе с персонажами. (Единственное, кусок между поступком Сарасти и почти до финала я поняла плохо, но, думаю, обдумать что-то после прочтения это всегда хорошо, правда?)
В начале прочтения я полистала интервью с автором. И он действительно очень импонирует, этот же его стиль разговора узнается в Заметках и примечаниях. Но также это узнается и в персонажах. Например в Сири или в Роберте. Персонажи - это золото. И лучше не читать про них больше, чем в аннотации. Может и не всех до конца раскрыли, но каждый член экипажа “Тезея” уникален. Для нашего с вами мра это что-то невероятное, а для того мира - они фрики, а также лучшие в своем деле специалисты.
Да, вас нагрузят какой-то научной информацией, вы познакомитесь с названиями многих неизвестных доселе синдромов, ваша голова будет вспоминать школьный курс биологии и какие-то другие факты. Но не только - проблемы в отношениях Сири с Хелен и Челси точно всем будут интересны и понятны.

Главный герой - достаточно сложный интересный персонаж, но мне он был крайне интересен. А еще это замечательная игра в понятие “надежный рассказчик”.
Основные темы романа находятся где-то на грани между наукой и философией. Как и многое в жизни, наверно.
P.S. мне кажется, всякое напоминание о том, что в этом романе есть первый контак с пришельцами и есть вампиры - спекуляция. Но я тоже об этом напишу и порекомендую не ждать ничего, что ждете обычно. Не то чтобы это настолько гениально, что сломает ваше мировоззрение, но вряд ли вы уже видели это с такой точки зрения (хотя автор в Примечаниях и вспомнит некоторые примеры обратного).
P.P.S. в сборнике также 2 рассказа. Боги насекомых - чисто бонус, хотя там и есть пасхалочка для Полковника. А вот Полковник непосредственно связан с сюжетом романа. А еще там есть кот.

Очень хотелось почитать что-нибудь из современной, относительно новой фантастики.
Выбрал "Ложную слепоту" из-за того, что
а) увидел хвалебное описание на disgustingmen
б) там говорилось, что автор - ученый и технические концепции хотя бы частично состыковываются с научными данными

Рецензии полярны(их довольно много, книга популярна)
Удивило множество негативных рецензий, с огромным количеством лайков.
Тезисные минусы "ругателей", такие как: сложность текста, замудренность описаний, топорность и наивность сюжета, вампир в космосе, вызывают у меня вопрос - зачем читать и ругать книгу НФ, продираться через нее, насильно втискивать термины и пытаться нарисовать в голове картинку, которая "не рендерится"?

"Слепоту" писал ученый, это чувствуется. Но в этом ее уникальная изюминка.
Уоттс консультировался с множеством экспертов в различных областях.
Здесь нет "лазерных мегалазеров" и "гиперпространственных нуль перемещений". Большой плюс в том, что автор пытается описать еще не существующие явления в рамках передовых теорий и концепций и существующих технологий и прототипов.
Далее, описания. Да они шикарны!
И именно описания нечеловеческих форм жизни, "Роршаха" и компании.
Для меня это было не "непролазными терновыми кустами терминов", а путешествием в настоящий космос и настоящим первым контактом с неизвестной формой жизни.
Все картинки мозг каким-то образом создавал, подставляя ассоциативные образы под некоторые неизвестные термины.
Просто попробуйте сами, это словно непривычная пища для мозга. Немного другой стиль, программа отличается от привычных форм.
Но разве не затем в том числе мы читаем фантастику? Чтобы представить и подумать о том, о чем нет времени и возможности в повседневной рутине.
Мне кажется, мир романа рисуется отлично. Переводчик тоже потрудился на славу.

Флешбеки про детство и юность главного героя добавляют немного эмоций и теплоты в холодное космическое путешествие.
Вампир в космосе, которого настойчиво ругают в негативных отзывах, мне понравился. Автор неплохо объяснил такую идею и довольно рационально вплёл вампира в команду "Тезея".

И самая жемчужина напоследок.
Суть этой вещи, конечно же не в вампирах и двигателях на антиматерии.
В обертке первого контакта Уоттс красиво показывает самое интересное - как работает наш с вами мозг, почему мы воспринимаем мир именно так и что же такое это наше сознание и нужно ли оно вообще.
За эти идеи и за вкусное и недлинное научное авторское послесловие - море плюсов и позитивных звездочек автору!

Конечно есть и минусы. Не хочу их перечислять, просто напишу такую внезапно пришедшую формулку:
Ложная слепота немного похожа на Стругацких, но без щемящей человечности
немного похожа на Лема, но без изысканной философии
немного похожа на Симмонса, но без масштабной эпичности.

Но в целом - интересная(научно популярная) работа о первом контакте, эмпатии, этике, технологиях и о работе человеческого мозга и сознания.

Было интересно, картинка представлялась отлично, интрига была, рассуждения наталкивали на собственные мысли.

Наткнулась на книгу в одном отзыве, заинтересовалась, тк про нее писали, что вот она, настоящая НАУЧНАЯ фантастика, еще существует!

Научная, спору нет! И фантастика. Однако не зашла.

Научности недостаточно
Всякий раз, когда думаю об этой книге, вспоминаю одну из рецензий на работы Томаса Вульфа. Называлась она «Быть гением – недостаточно»:

Перефразируя цитату, быть умником – недостаточно. Да, автор придумал научно обоснованную историю, но она не становится от этого хорошей книгой (здесь и далее – абсолютное имхо). Мне было абсолютно неинтересно, чем закончится повествование – примерно так же, как у меня обычно бывает при чтении детективов, за тем исключением, что детективы меня цепляют своими персонажами. Пусть мне все равно, кто убийца, но мне интересно наблюдать за работой расследователя и его ростом, не столько профессиональным, сколько личным, и его взаимоотношениями с окружающими людьми и средой.
Здесь мне было чуть более, чем полностью, плевать и на главную загадку книги и на всех ее совершенно не симпатичных героев. Я люблю сопереживать героям, а тут они все – просто винтики бездушного повествования.

Поднимаемые вопросы
Есть и банальности (вроде допустимости пыток или переползания человечества в цифровую реальность), а есть и действительно оригинальные мысли, которые мне ранее нигде не встречались. Особенно хорошо удались рассуждения о роли и необходимости самосознания.

Отдельно запомнилось разделение взглядов на инопланетян на три группы: оптимистов, пессимистов и историков. Оптимисты и пессимисты - ребята знакомые, а вот ход рассуждения как у историков увидела впервые.

Язык
В плане художественности – ничего особенного, просто сухое повествование без прикрас. Меня такое не смущает.
Но вот описание объектов – ужасно! Совершенно невозможно понять где что находится и как оно выглядит. В таких случаях лучше или уж обходиться самыми общими фразами и дать читателю допредставить остальное, либо понятно и кратко описать то, что действительно важно для сюжета. Здесь же – как в рассказе Носова про его внука:

И вот эта «колбаса квадратная» по всей книге понапичкана:

Что я поняла отсюда? Что он попал в темное помещение, справо-слева «колбаса квадратная», а где-то рядом горный холодный хрусталь :D

Зато нам так и не объяснили, что такое загадочные грани, которые видит главные герой вокруг каждого живого существа.

Сложность
Нет, книга не сложная для понимания, особенно если есть какой-никакой бэкграунд из науч-поп литературы про работу мозгов.

Послесловие
Прикольно! Само собой, автор и его написал для того, чтобы похвастаться своими знаниями и дообъяснить какую главу откуда он выкурил, однако – честно – оно не бесит. Прежде всего, его не обязательно читать. Но если по ходу чтения возникли какие-то непонятки или возмущения – возможно, тут найдется ответ.

"Ложная слепота"
Питер Уоттс
***********************
Ложная слепота - это психологический феномен, когда мы чего-то не видим, хотя мозг это "видит". И именно этим феноменом пользуются инопланетяне, чтобы быть для нас невидимыми.

Автор перенасытил свою книгу психологизмами, пытаясь найти такую форму инопланетной жизни, которая бы не походила на человекообразных зеленых человечков или истекающих серной кислотой Чужих.

И это настолько сильно закручено, что я даже прочитав книгу, не поняла всего великого замысла автора, не поняла функции главного героя (какая ему была уготована роль), не поняла некоторых завихрений сюжета, не поняла причины и следствия.

С другой стороны, книга не совсем стандартна, в ней нет акцента на экшне или военных действиях. Научная фантастика, поэтому множество научных терминов и закрученных теорий только приветствуется.

В книге рассказывается об экспедиции, которую отправили на встречу инопланетному разуму и как они пытались понять его мотивы. Вся история рассказана устами одного из членов команды, который в детстве был подвергнут операции на мозге, лишившей его изрядной доли чувств и эмпатии.

Также в романе Уоттс научно доказывает эволюционное развитие вампиризма и почему они боятся крестов. В конце книги он даже приводит источники, подтверждающие то, что вампиризм существовал в прошлые века, чему я, если честно, совсем не верю.

Перемудреная научная фантастика.

Научно обоснованные вампиры - это круто! И, о счастье!, это злобные хищники, внушающие животный страх, а не ванильные мальчики с пухлыми губками... Но это так, лирическое отступление. На самом деле, вампиры вовсе не самое интересное в книге. И даже не инопланетяне. Хотя, черт, они-то уж точно чуждые до отвращения. И даже не двинутый на интерфейсах мир будущего. Самое крутое здесь - люди! Их диалоги. Мысли. Отсутствие мыслей. Игра образов. Наблюдения. Короче, выпотрошенные и вывернутые мозги... И то, как автор буквально тыкает носом, заталкивает в твою голову мысль о том, что какие бы ни были разные, сколько бы талантов или антиталантов, симпатий, антипатий и тараконов в нас ни сидело, мы - это все же мы, люди, личности! Мы никогда не разберемся в другом человеке, куда уж там, в себе-то с трудом разбираемся. Но мы можем доверять, надеяться на близких, учиться, да просто взаимодействовать, проявлять чувства, делать выбор... И не жертвовать разумом ради чистого интеллекта! Науки ради науки, знания ради знания. Так убого. Хоть и заманчиво. Но не думаю, что кто-то в здравом уме действительно согласился бы стереть своё "Я", стать только нейроном огромного мозга, винтиком в машине, чтоб только ЗНАТЬ... Ну ладно, это все субъективно, просто... я бы точно не хотела. Жить это конечно, "не поле перейти", но жить и даже не осознавать этого... Даже звучит как-то уныло по-моему.
И вот когда на людей смотришь под этим углом, когда осознаешь, как все мы индивидуальны, как-то сами собой чужие громадные тараканы в чужих непонятных мозгах уже кажутся милыми домашними животными. Все же это так прекрасно, что все мы... разные!

Данная книга оставила неизгладимое впечатление. Особенно хочется отметить сложность мира, в котором происходит действие. Это одновременно и плюс и минус, много понятий, которые не всегда ясны, особенно это касается модифицированных/прошитых людей 21 века, из-за этого иногда сложно вникнуть в происходящее на страницах романа. но, в тоже время, мир получился интересным, насыщенным, самобытным, нет избитых штампов и надоевших шаблонов. Про первый контакт написано уже тысячи книг. Уоттсу, как я считаю, удалось посмотреть на это с другой стороны и представить нам реально чуждых инопланетян, настолько чуждых, что читатель так до конца и не понимает - что же такое на самом деле перед ним. Не менее интересно примечание к роману - уж точно не стоит обходить его стороной! Данная книга не для лёгкого времяпровождения, здесь придётся думать и размышлять.