Рецензия на книгу

• 

  MichnoTrumpet3 октября 2018 г.

  Даже когда мои глаза широко открыты, я ничего не вижу. Затоiчи (Zatôichi)

  Очень хотелось почитать что-нибудь из современной, относительно новой фантастики.
  Выбрал "Ложную слепоту" из-за того, что
  а) увидел хвалебное описание на disgustingmen
  б) там говорилось, что автор - ученый и технические концепции хотя бы частично состыковываются с научными данными

  Рецензии полярны(их довольно много, книга популярна)
  Удивило множество негативных рецензий, с огромным количеством лайков.
  Тезисные минусы "ругателей", такие как: сложность текста, замудренность описаний, топорность и наивность сюжета, вампир в космосе, вызывают у меня вопрос - зачем читать и ругать книгу НФ, продираться через нее, насильно втискивать термины и пытаться нарисовать в голове картинку, которая "не рендерится"?

  "Слепоту" писал ученый, это чувствуется. Но в этом ее уникальная изюминка.
  Уоттс консультировался с множеством экспертов в различных областях.
  Здесь нет "лазерных мегалазеров" и "гиперпространственных нуль перемещений". Большой плюс в том, что автор пытается описать еще не существующие явления в рамках передовых теорий и концепций и существующих технологий и прототипов.
  Далее, описания. Да они шикарны!
  И именно описания нечеловеческих форм жизни, "Роршаха" и компании.
  Для меня это было не "непролазными терновыми кустами терминов", а путешествием в настоящий космос и настоящим первым контактом с неизвестной формой жизни.
  Все картинки мозг каким-то образом создавал, подставляя ассоциативные образы под некоторые неизвестные термины.
  Просто попробуйте сами, это словно непривычная пища для мозга. Немного другой стиль, программа отличается от привычных форм.
  Но разве не затем в том числе мы читаем фантастику? Чтобы представить и подумать о том, о чем нет времени и возможности в повседневной рутине.
  Мне кажется, мир романа рисуется отлично. Переводчик тоже потрудился на славу.

  Флешбеки про детство и юность главного героя добавляют немного эмоций и теплоты в холодное космическое путешествие.
  Вампир в космосе, которого настойчиво ругают в негативных отзывах, мне понравился. Автор неплохо объяснил такую идею и довольно рационально вплёл вампира в команду "Тезея".

  И самая жемчужина напоследок.
  Суть этой вещи, конечно же не в вампирах и двигателях на антиматерии.
  В обертке первого контакта Уоттс красиво показывает самое интересное - как работает наш с вами мозг, почему мы воспринимаем мир именно так и что же такое это наше сознание и нужно ли оно вообще.
  За эти идеи и за вкусное и недлинное научное авторское послесловие - море плюсов и позитивных звездочек автору!

  Конечно есть и минусы. Не хочу их перечислять, просто напишу такую внезапно пришедшую формулку:
  Ложная слепота немного похожа на Стругацких, но без щемящей человечности
  немного похожа на Лема, но без изысканной философии
  немного похожа на Симмонса, но без масштабной эпичности.

  Но в целом - интересная(научно популярная) работа о первом контакте, эмпатии, этике, технологиях и о работе человеческого мозга и сознания.

  Было интересно, картинка представлялась отлично, интрига была, рассуждения наталкивали на собственные мысли.

  
  ...оказывается, бессознательное лучше принимает сложные решения, чем сознание.Похоже, сознание просто не может оперировать достаточным количеством переменных.
  Как высказался один из ученых: "В ходе эволюции мы начали в какой-то момент принимать решения сознательно, и у нас пока не очень получается".

  3

  581