Ложная слепота

Наукообразности тут много. Местами продираться через это сложно. Автор старательно показывает, как сильно расслоилось общество и не очень-то понимает друг друга, да и не хочет понимать. Ученые, люди, вампиры...
Первые 2 часа после прочтения с удовольствием понимаешь, что читала научную фантастику, в которой автор старался обосновать. А потом задаешь простые вопросы этим "ученым".

И очарование пропадает.
Остается только 100+ ссылок и заметок после.

Вывод:

Книга тяжеловата в чтение, хромает на динамику и структуру сюжета, но является занимательной фантастикой с претензией на интересны... ную мысль.

Без лишних ожиданий и боязни "тяжелого" слога вы не пожалеете о потраченном времени.

Подробнее:

Книга встречает читателя проверкой восприятие, ибо столько экспозиции в единицу времени наталкивает на мысль, что дальше для этого просто не будет времени. Нет, кроме такой же спешки конце, в средней части жуткое провисание как в насыщенности событиями, так и новой информацией, так и набор героев - цирк, то становится скучно.

В этом случае особенно заметна другая особенность автора, у него хороший словарный запас, особенно в области физики, и он не боится его применять.  Порой за сложными конструкциями и переплетениями терминов интересно наблюдать отдельно от повествования, порой они только тормозят и путают, особенно по началу. Тут встаёт вопрос о целесообразности такого слога? Ответ на этот вопрос в большей мере и определит отношение к книге в целом. Меня такой подход не смутил, но чувство усложнения ради усложнения не хотело покидать до самого конца книги.

Спойлеры:

Концепция о бессознательности занимательная, но не более, так как на вопрос "а как это должно работать?" в этой книге не ответят. В ключе "вот вопросы, без ответа" лучше подойдут работы Лема или Кларка.

С одной стороны, автор умеет в сюжетные и смысловые повороты, в нагнетание тревожной атмосферы, произведения плотно набиты разными сущностями и идеями.
А с другой стороны в основе книги общий джентльменский набор современного фантаста:
- экстремальные операции на нервной системе человека
- прямые интерфейсы с сетью и любыми приборами
- сильное расслоение людей по признаку наличия или отсутствия нейромодификаций
- на Земле локальный рост религиозности
- рост террор-движений
- переход людей в анабиоз
- перенос сознания в сеть
- появление групповых сознаний разного вида
- вне Земли появляются негуманоидные пришельцы.
И всё это необоснованно усложнено настолько, что абсолютно все герои страдают, и абсолютно ни к какому герою не испытываешь никакого сострадания или хотя бы интереса.
Добавленные рассказы не литературны и художественно не самостоятельные, просто части раздела "заметки и примечания".
Из-за рассказа "Полковник" пришлось вычесть ещё один балл из общей оценки. Других книг автора читать не планирую.
До конца книги и так и не было логически обоснованно зачем для Юкки понадобилось создавать отдельный подвид Homo sapiens

Для меня НФ мало знакомый жанр, первое и единственное, из прочитанного, что приходит на ум это Станислав Лем и его"Солярис". По этому сказать насколько эта книга хороша или плоха в рамках жанра мне сложно. Читать ее было очень не просто, изобилие научных терминов, различных гипотез периодически вводили в некую прострацию. Но в то же время все это я могу отнести и к плюсам книги. Невероятно обширный научный базис, масса отссылок к другим произведениям все это только добавляет интереса. Отдельного упоминания однозначно заслуживает послесловие и благодарности. Это то, что в книгах я как правило в лучшем случаи читаю по диагонали, а зачастую пропускаю совсем. Но здесь это читается так же увлекательно как все произведение, и самое главное это конечно расширяет мир книги и дает много пояснений.
Хоть и не просто эта книга читалась, но это то произведение к которому я буду возвращаться. Автор поднимает много вопросов, поиск ответов на которые не всегда может привести к приятным выводам. И ведь это самая прелесть в книгах, когда они заставляют читателя думать, рассуждать, предполагать.

Если вы привыкли смотреть на будущее глазами неисправимого оптимиста Горбовского, то детище П. Уоттса... хм. "Ложная слепота" может стать для вас как отправной точкой для дальнейшего развития, так и ночным кошмаром. А вероятнее всего, оставит весьма смешанные впечатления (и это, как минимум, не плохо).

Достоинств у книги немало: серьёзная работа с источниками; популярное (ну, относительно) изложение множества небезынтересных современных научных теорий; располагающая к плодотворным размышлениям идея в качестве центральной... На самом деле, от превращения в околонаучную статью книгу спас только литературный дар автора. Сюжет, как это принято выражаться, держит в напряжении. Автор не упускает случая привести нестандартные и местами весьма эпатирующие сравнения привычных событий и объектов с глубоко научными понятиями и концепциями, а также с вывернутой наизнанку плотью. Не обходится без личных трагедий, вполне стандартных для художественной литературы; "острой приправой" к этому слегка пресному блюду в книге служит то, что происходят и воспринимаются трагедии вроде как и не личностью.

Примерно по окончании первой трети текста можно обратить внимание, что автор весьма умело подогревает лимбическую и прочие прото-системы читателя. Тёмные, мрачные, кишкообразные коридоры чуждой цивилизации; постоянно парящий над героями вампир, своим поведением вызывающий множество неприятных ассоциаций (от "сверх-я" до заградотрядов); периодическая простая и смачная ругань от, казалось бы, далёких от обычных людей героев; давящая "огромная сила" иной цивилизации вкупе с несовместимыми с жизнью условиями работы и ограниченными сроками "до конца нашего мира"; "призраки" из темноты и полное отсутствие понимания... Если вовремя и спохватиться и поставить расшалившуюся лимбическую на место, книга теряет большую часть атмосферы и становится, как признаётся сам автор в примечании, множеством околонаучных лекций. Отдадим автору должное: неплохо сформулировано для непрофессионалов и интересно подано.

По стилистике и перегруженности текста книга вызвала ассоциации с мрачными Лемовскими фантазиями ("Фиаско") и поздним Пелевиным. Ценители указанного рода произведений, скорее всего, "Слепотой" разочарованы не будут.

В целом, прочитать можно и даже нужно, но скорее для общего развития. Главное – не будьте заранее очарованными.

P.S. Центральная идея произведения – противопоставление "интеллекта" и "самоосознания" – имеет довольно очевидные логические изъяны в рассуждениях. Некоторая зацикленность автора на идее становится понятна из примечания: там прямо указано, что автор был поражён идеей, прочитанной им в некоей весьма сложно написанной научной работе. По собственному же признанию автора, работу он так до конца и не понял, но идею позаимствовал. Весьма показательный пример того, как кажущиеся сложными загадки могут иметь простые ответы, просто лежащие вне нашего поля зрения; а "впечатление" в поведении людей сплошь и рядом господствует над пониманием.

О чём книга? Честно – не знаю. Есть книги в которых нет смысла, приходится его искать и самый сильный ум его найдет. Есть книги в которых этого смысла слишком много, не знаешь что главное.
Что главное в этой книги, пожалуй человек и его место во вселенной.

Вообще главная проблема научно познавательной книги это лекции которые тебе читают. Сложно найти эту золотую середину и этой книги этого не удалось. Слишком часто персонажи под пером автора скатывались в научные лекции. Безусловно качественные и они в контексте, но всё же слишком резкие, слишком выделятся. По этому я не могу сказать что книга лучшая в своем жанре, лучшая она по информации которая несёт, но не по качественному способу передачи этой информации. Надеюсь вы поняли о чем я. На всякий случай напишу по другому, книга слишком сильно перегружена философскими концепциями. Так что книга как Х/Л мне не особо понравилось, а как познавательная волне.

Вопросы подняты довольно серьезные и на некоторые ответы есть, но книга всё же актуальная. А для тех кто не в теме придется познавательной.

Так же иногда бесило плохое описание объектов, лиц, существ. Это как художник несколько раз взмахнул кисточкой и все, что-то ты вроде бы разобрал, но ты в этом не уверен. Это путает немного.

Книга оставила совершенно равнодушным. Казалось бы, интригующий сюжет. Герои, выполняющие разные функции. Сверх-"человек" в роли лидера. Персонаж, от лица которого ведётся наблюдение - получеловек... Разные технологии. Внеземная жизнь, с которой пытаются идти на контакт топорными человеческими методами... Жутко. И всё сдобрено глубоким знанием предмета, наукообразным стилем. Казалось бы, беспроигрышный коктейль из интересного сеттинга, загадок, этических проблем внутри коллектива, в прошлом героя, в общении с чуждым разумом. Но. Совершенно не цепляет. Некому сопереживать. Непонятны мотивации. За рамками остаётся взгляд со стороны чужаков.