Frankenstein

Если честно, очень давно собиралась прочесть "Франкенштейна", но всё время откладывала. К счастью, этот роман оказался в списке книг, обязательных к прочтению студентам моего факультета, и долгожданное знакомство-таки состоялось. Но что оно принесло?

Прежде всего хочу сказать, что меня восхищает тот факт, что "Франкенштейн" был написан 18-летней девушкой мне уже 19, а я до сих пор из себя толковой строчки не выжала Причём написан, по большому счёту, забавы ради: однажды Мэри была в гостях у Байрона, который предложил ей участие в соревновании на лучший ужастик, она согласилась, так и родился один из самых знаменитых романов британской литературы. На данный момент насчитается 25 экранизаций этой тёмной истории, и то ли ещё будет!

Но как раз-таки многочисленные экранизации и сбивают с толку и создают ложные ожидания. Я думала, что книга будет иметь чёткую научную подоплёку, огромное внимание будет уделено самому эксперименту, ожидала найти подробное описание работы доктора Франкенштейна. Вместо этого большую часть времени мы читаем о страданиях и душевных метаниях главного героя, как он ходит по горам, проклиная себя и своё нечаянное творение, и думает о суициде. Эта книга пропитана романтизмом и местами, честно говоря, чувствуется, что её написала молодая девушка. Не могу не отметить несколько откровенно нелогичных эпизодов.
1) Виктор Франкенштейн оживляет мёртвую материю в 19 лет (если я не ошиблась в расчётах), легко оставляя позади всех учёных профессоров. Да, он действительно уделял много времени своей работе, но... ??? это выглядит слишком нереалистично.
2) Эксперимент завершается удачно: творение Виктора живёт! Но оно настолько уродливое (почему он не заметил этого раньше???), что студент выскакивает из своей комнаты и... идёт гулять. Идёт гулять, в то время как в его доме находится только что созданное им существо! Более того, по возвращении он обнаруживает его исчезновение, и...радуется этому! Да, от нервного перенапряжения он заболевает, но после спокойно живёт 2 года, ни разу не задавшись вопросом "а где, собственно говоря, этот монстр?"
3) Во время встречи Виктора и монстра, монстр говорит на прекрасном литературном языке, хотя при "пробуждении" не знал слов вообще. Из его рассказа мы узнаём, что он научился говорить, подслушивая людей, рядом с которыми жил. При этом он упоминает, что прочёл "Потерянный рай" Мильтона. "Потерянный рай" Мильтона! Да я даже на русском его еле осилила, хотя учу язык уже несколько лет! Да монстр, оказывается, не меньший гений, чем его создатель.
4) Зная о той опасности, что грозит его близким, Виктор не предпринимает необходимых мер, чтобы уберечь их. Ему даже в голову не пришло, что могло произойти с Элизабет! Хотя это было моей первой мыслью при прочтении. В итоге имеем то, что имеем.

Судя по этим комментариям, можно подумать, что книга мне не понравилась вовсе. Нет, понравилась, но эти эпизоды настолько бросаются в глаза, что несколько портят впечатление от прочитанного. Сказав о минусах, нельзя не упомянуть и о плюсах произведения.
1) Атмосфера местности передана превосходно: у меня было чувство, что я гуляла вместе с Виктором по тем местам!
2) Структура произведения очень интересная: это как матрёшка, повествование одного человека "встроено" в повествование другого. Если Эмили Бронте в "Грозовом перевале" спряталась за двумя повествователями, то Мэри Шелли пошла ещё дальше и включила рассказ монстра в рассказ Фракенштейна, который, в свою очередь, включён в рассказ молодого путешественника.
3) Идея, заложенная Мэри Шелли в эту историю, ещё глубже, чем кажется. Это и история отношений творца и творения, Бога и человека (и что бывает, когда человек осмелиться бросить вызов Ему и природе), жизни "естественной" и искусственно созданной (какие права и возможности имеют подобные творения? Могут ли они жить среди людей? Обладают ли они такими же чувствами? Могут ли заводить собственные семьи? Что будет, если их станет много? Вымрет ли человечество в таком случае? Да, подобными вопросами люди задавались ещё задолго до появления "Бегущего по лезвию"), научно-технический прогресс (как далеко могут зайти учёные, а где нужно остановиться?), здесь даже проблему отцов и детей разглядеть можно!
Но самое главное, о чём хотела нам сказать госпожа Шелли, это то, что мы все должны нести ответственность за свои поступки. Виктор Франкенштейн хотел притвориться, что никогда не проводил никакого эксперимента, но тень прошлого преследовала его долгие годы, тем самым отравив не только его собственное существование, но и жизнь его родных и близких.
А вообще, все мы песчинки по сравнению с вечными и прекрасными горами Альп.

Все-таки сложно читать литературу 19 века после современной. Все эти высокопарные диалоги, будто не двое людей говорят друг с другом, а каждый из них выступает перед строгой публикой и надеется убедить ее в своей правоте. Или предсмертные речи на целую печатную страницу, не путанные, а вполне себе ясные. Или взывания вслух к Небесам, луне и прочему. После современной литературы это смотрится странно. И читается несколько тяжело.
Большая часть повести - это рассказ Франкенштейна о том, что он сотворил, и какие последствия оно возымело. И кроме, собственно событий, там очень много страданий. В принципе, их можно было бы понять, но они звучат как-то однотипно, что под конец даже устаешь от них. Страдает, впрочем, не только Франкенштейн.
Эта история на самом деле грустная. Юный мальчишка с прытким умом таки открыл главный секрет мироздания, но как только воплотил в жизнь свою мечту, увидел, в каком виде она предстала, и испугался. Но он был мальчишкой и не подумал об ответственности, а когда его создание попыталось устроиться в мире, который его не принял, и все закончилось трагедией, брать ответственность было уже поздно. Точнее, Виктор так и не взял ее в том смысле, в котором должен был: все эти муки совести и "я стал их убийцей, теперь я должен уничтожить злобного демона" не являются взятием ответственности за содеянное.
Мэри Шелли, судя по предисловию, всего лишь хотела сочинить страшную историю, но на деле страшна она не тем, что человек смог оживить мертвое тело, и чем это обернулось, а как раз тем, что она является проблемой родительско-детских отношений. Впрочем, проникнуть в эту суть трудновато из-за вычурности стиля.

P.S. В оригинале, кстати, Франкенштейн так и не создал подружку своему созданию.

Иногда "случайно" найденные среди книжных полок и стелажей городской библиотеки книги могут круто поменять твоё представление о мире, о природе и о человечестве в целом. Эти же книги могут порадить в тебе ещё большую привязанность к шелесту страниц, запаху книг и их содержанию. А что может быть лучше желания как можно скорее открыть книгу и погрузиться в ещё неизведанный, а может быть уже знакомый или ещё не полностью знакомый мир? Думаю, ничего.
Именно стремление знакомиться с творчеством РАЗНЫХ писателей привело меня к этой книге. 
Роман начинается с писем. 
Р. Уолтон, всегда мечтавший "соединиться" с морем, становится моряком. Первый выход в море оправдывает все его надежды и ожидания; с большим удовольствием моряк отправляется дальше и дальше, каждый раз восторгаясь красотами природы и убеждаясь в необходимости его рвения.
Письма, которые пишет Уолтон, находясь в море, адресованы его сестре, Сэвилл. В них, помимо радости наконец исполненной мечты и общения с природой, он описывает события, которые случаются с ним в пути. Одним из важных событий, произошедших во время плавания Р. Уолтона, является встреча с удивительным, по его мнению, человеком. Незнакомца зовут Виктор (Франкенштейн).
События "роковой" встречи разворачиваются на фоне погони Виктора за созданным им "чудовищем". Создатель рассказывает о нелёгкой судьбе мечтателя. Будучи мальчиком, он теряется в естественных науках, после чего решает связать свою жизнь с работой в лаборатории. Точнее, он решает связать свою жизнь с наукой, которая приводит его в лабораторию, где он создаёт материю, наделенную чувствами и эмоциями человека. В последствии материя становится человеком. Человеком, который рушит жизнь Франкенштейна, его создателя. Нерушимая вера и надежда Виктора на лучший исход своих трудов иссякает, он становится узником собственноручно созданного им существа.
Письмо за письмом отправляется, факты подтверждают реальность, история заканчивается...
Что там? Что дальше?
Дальше - желание перечитать. 
Пускай и мистический, но бесконечно прекрасный " Франкенштейн или современный Прометей" . ➡5/5 

Live, and be happy, and make others so.
Justine Moritz in chapter 8.
"Frankenstein or The Modern Prometheus" by Mary Shelley.

Элементы готичного романа и эпистолярного жанра поначалу вызывали у меня вопрос: а не Брэм Стокер ли это? Возможно, я давно не читала подобную литературу или пришла пора наконец-то перечитать великого ирландского романиста. Но почти вплоть до начала повествования от лица самого Франкенштейна меня не покидало едва уловимое ощущение присутствия моего любимого Стокера. Видимо, благодаря именно этому роман с самого начала вызвал у меня положительные эмоции, чувство лёгкости с налётом ужасной тайны.
Уже чуть позже стала ловить себя на мысли, что в произведении не всё гладко с логикой. Например, с чего это вдруг талантливый учёный и умный человек (главный герой) решил, что его творение в брачную ночь сведёт счёты именно с ним, Франкенштейном? И это после трёх убийств близких Франкенштейну людей. Неужели, при наличии живой любимой жены существо вдруг решит разобраться со своим творцом тет-а-тет?
Другой момент: дабы отразить глубину страданий по погибшему другу автор помещает главного героя в тюрьму за убийство этого же друга. Только, стечение обстоятельств, при коих всё произошло тоже вызывает ряд вопросов и сомнений. Но, поскольку ход действий моей логики тоже оставляет желать лучшего, в дальнейшем я не обращала на это внимания. Зря или нет, - каждый решает сам для себя. Лично меня больше всего впечатлило совсем другое.
Сложные вопросы без однозначных ответов, заставляющие задуматься об ответственности. А у Франкенштейна её было не мало. Ответственность перед наукой, которую он почти оправдал, пока не уничтожил работу над подругой для своего первого творения; ответственность перед человечеством - весьма сложно оценить, ибо хоть и небольшое количество людей, но оно погибло, и не совершат великих дел потомки Клерваля, Уильяма и прочих несчастных. Но самая главная, первостепенная ответственность Франкенштейна была перед его созданием, "монстром", как главный герой постоянно его называет. И Франкенштейн не справился с этим...
"Монстра" не спросили, хочет ли он быть, существовать, жить... Его просто заставили видеть, дышать, чувствовать. И он был рад, он был готов пойти на это, даже не смотря на собственное уродство (как учёный ни старался подобрать белоснежные зубы, длинные чёрные волосы и т. д., на пользу это не пошло). А главное, существо было готово любить, помогать другим. Ведь самое первое его действие при встрече с Франкенштейном была улыбка. Кривая, уродливая, но искренняя. Страшное уродство не вина несчастного творения. Людям, далёким от науки (горожане, семейство де Леси, Уильям) этого не понять. Но сам Франкенштейн должен был это осознать, помочь и не оставить своё творение.
А ведь как мало было нужно сотворённому существу, как мало нужно нам самим, чтобы быть и оставаться людьми...

Своим ужасным поступком молодой ученый создал своими руками ужасное детище, которое вскоре его и погубило. Бедное отвергнутое всеми, человекоподобное существо блуждало в лесах, чащах и горах, пугающее своим видом жителей разных поселений. И все это время существо проводило в ненависти к своему жестокому хозяину, который покинул его. В свою очередь, хозяин ненавидел существо, потому что оно все время вредило ему и его семье своими проделками.
У меня появилось большое сожаление к монстру, который однажды почти что нашел счастье в одной семье, но его отвергли жестоко и безжалостно. Но в конце концов существо сделало свою месть, но он не почувствовал радости.
Вот поэтому мне и понравилась эта грустная и наполненная настоящими чувствами книга, которые можно почувствовать в настоящей жизни.

Ох, книга мне далась немного тяжело.
Самого Франкенштейна иногда было жаль, иногда хотелось, чтобы он умер или исчез, а иногда и вовсе чувства были смешанными.
Одно понятно точно: мы ответственны за свои действия!!! Создавая, приручая, мы должны быть готовы взять на себя обязательства.

Вот такая женщина написала про жизнь и смерть.

Как точен её слог, готичен антураж, жесток мир и никакой надежды на хиппи энд

Всего проходит краткая пора,
И все возьмет таинственная чаща.
Сегодня непохоже на вчера,
И лишь изменчивость непреходяща.

Если принимать во внимание год написания книги, то я понимаю почему ее считают памятником мировой литературы и одним из родоначальников жанра фантастики. Однако если представить, что книга написала в конце 20 или начале 21 века, я думаю, что многие отметили бы некоторую наивность изложения и восприятия. Все эмоции персонажей носят самый радикальный характер, нет никакого понятия о толерантности и идея "красоты и возвышенности" тотально захватила общество того времени. Это меня периодически серьезно напрягало. Помимо этого тупость, инфантильность и самоуверенность главного героя просто поражает: сначала он не хочет нести ответственность за свое творение и прячется от самого факта его существования, затем он обрекает свою семью на гибель решив "схватиться намертво" с "демоном" в брачную ночь. Не знаю как выразить всю глубину моего негодования, поэтому дальше продолжу о том, почему мне все-таки понравилось данное произведение.
Сюжет. Вот что здесь главное и держит до конца. Автор, являясь молодой девушкой классического английского воспитания, на удивление тонко и точно описала человечество как "стадо", не способное принять что-то отличающееся от их представления о норме, о влиянии этого "стада" на воспитание личности и о том, что личность, не принятая "стадом", и не получившая возможность найти иного места для себя и избирает самый простой путь - создать свое "стадо" или уничтожить отвергшее его. Тешу себя надеждой, что современное общество удалилось от тех радикальных взглядов, хотя может быть зря...
Итог: сочувствия здесь достоин лишь "демон", которому не дали даже имя. Печально, господа... Очень печально...

Недавно я задумалась над тем, что как-то неправильно говорить, что "Я люблю историю о Франкенштейне", но не прочитать оригинал, ссылаясь только лишь на кино и всевозможные постановки.
К тому же, это дважды неправильно, когда, таки ознакомившись с произведением, ты осознаешь, что история очень отличается от того, что привила тебе массовая культура.

Но прочитать я всё равно собиралась довольно долго. Основным рычагом явились два отличных сериала - "Хроники Франкенштейна" и "Страшные сказки". Если в первом идет отсылка на саму книгу, её мотивы, а одним из действующих лиц является сама Мэри Шелли, то во втором раскрываются непосредственные персонажи - Виктор и его Существо. "Страшные сказки" заставили меня буквально влюбиться в доктора и проникнуться глубокой симпатией и сожалением к его творению.

Начав читать, я за один день проглотила пол книги. Меня привлекла манера повествования, завязка. Но вторую половину я тянула неделю. Действия или размазывались, или неслись галопом, особо не затягивая внимание.
Я примерно представляю, какой смысл вкладывала в эту историю автор, но лично для меня на первый план выдвинулась совершенно другая тема - ужасной, чудовищной безответственности человека. Мы все так поражаемся ситуациям жестокого отношения родителей к детям, отказ от них, сочувствуем ребятам в детдомах и на улицах. По моему мнению, творение Франкенштейна - такой же брошенный ребенок. И жалости он вызывает намного больше, чем все страдания своего создателя.
Прояви Виктор хоть сколько-нибудь заботы о своем создании, можно только гадать, какое доброе и светлое существо предстало бы перед этим миром. Невольно возникает мысль, что человеческая жестокость в своей чудовищности превышает весь ужас других монстров, волей и не волей являющихся на этот свет.
К слову, о самом Викторе - который, к сожалению, меня ужасно разочаровал в своем оригинальном виде. Трус, бегущий от своих проблем, и даже его раскаяние не вызывает во мне жалости - он винит себя в создании этого существа, на деле не понимая, что вина его состоит совсем в другом.
Так что я закрою глаза, и постараюсь забыть о таком Викторе, оставив свою нежную привязанность хотя бы к тому же Франкенштейну в исполнении Гарри Тредэвэя.
После книги остается печальное послевкусие. Но тем не менее, я не жалею, что прочитала этот роман - по моему мнению, это долг каждого человека, который считает себя любителем фантастики.

В моем издании была потрясающе интересная статья о Мэри Шелли и создании романа. Сначала я не могла понять, статья испортила впечатление, завысив мои ожидания, или же помогла увидеть больше, и без нее оценка была бы еще ниже.

Остановилась я на том, что без статьи книгу лучше не читать. Язык примитивный, неувязки сюжета режут глаза. И все же я не могу сказать, что меня это раздражало. Напротив, интересно было узнать, откуда берут свое начало истории о чудовищах и как давно люди задумались о последствиях своих открытий.

Подумать только, 1818 год, Мэри Шелли рассуждает о зле, угрожающем человечеству! Тогда как об оружии массового поражения не было и речи!

Восемнадцатилетняя девушка поднимает вопросы нравственности и размышляет о человеческих возможностях!

Ее называют родоначальницей научной фантастики.

Я ей восхищаюсь!

Кхм... Эту книгу можно описать двумя поговорками:
1) мы в ответе за тех, кого приручили/создали
2) не делай добра, не получишь зла
Вот как то не идет у меня отзыв дальше этих поговорок, хотя мыслей то куча, но я все ж попробую...
-Книгу читала долго, постоянно заглядывая в конец на предмет оставшихся страниц-уж больно побыстрее я хотела ее домучить и начать что нибудь интересное; из этого делаем вывод, что экшена там нет.
-Зато слихвой соплей и душевных терзаний-так что, любителям пофилософствовать и помучиться вместе с гг-welcome.
-Ищущим ужастик, от которого мороз будет холодить вашу шкурку, тоже придется пройти мимо, ибо книга, заявленная как ужасы, оказалась банальной соплежевалкой: если бы не фильмы про чудовище Франкенштейна, я бы так и не смогла бы представить, как это чудовище выглядит- отсюда делаем еще один вывод-картонные описания персонажей, все повествование отданно чувствам и переживаниям гг и чудовища(

Из книги можно вывести мораль: для каждого существа (будь оно созданно обдуманно или случайно), нужна среда обитания, а иначе существо теряет способность развиваться как личность. Сейчас это применимо к попыткам клонирования, не зря же это запрещено. Кстати, терзания созданного существа (клона) в поисках себя, классно показано в сериале "Клон", если конечно отбросить розовые сопли между Жади и Лукасом.

Но сделаем поблажку из за:
-Года написания
-Первопроходца в этой теме
-авторства женщины
Поэтому совсем в пух и прах произведение я разносить не буду (да простят меня поклонники этой повести)))