Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
Аноним2 января 2018 г.Отношения с английской литературой девятнадцатого века у меня, мягко говоря, не складываются. Наверное, просто потому, что мне совершенно не понятен жизненный уклад людей того времени, или потому, что их цели и чаяния невозможно далеки от моих, отчего зачастую не могу не состроить гримасу, наблюдая, пытаясь проследить элементарную логику их действий и слов.
Однако на фоне злосчастных Остин и сестер Бронте, Шелли меня приятно удивила. Без истерик, соплей, увещеваний, поучений - история на стол, а я, читатель - как хочешь, так и понимай.
Отмечу сразу слабое знание матчасти: где там, конечно же, женщине в 1816 мочь в естествознание того времени: ну хотя бы розуметь, что трупы разлагаются и воняют. Но если оживлять мертвеца, то однозначно не такое неописуемое - буквально - страшилище из лоскутов - просто потому что странно и нелогично.
До сих пор с ужасом вспоминаю, как читала кинговских "Детей кукурузы", где каждое точечно подобранное слово ввергало в первобытный страх. Здесь автор не потрудилась даже наделить своего монстра чем-то, кроме исполинских размеров, водянистых глаз и громкого голоса. Честно - не страшно. Ни одно его появление не заставило даже вздрогнуть, а учиненные им преступления - закономерны, пусть и глупы. У кого только язык повернулся назвать сие творение хоррором - оторвать его к чертовой матери.
Кроме прочего, персонажи совершенно не прописаны: говорят одними и теми же словами - стилистика! - поверхностны, пусты, непоследовательны - в общем и целом не вызывают ни капли жалости и не запоминаются. История - с нулевым посылом - проходит мимо зажравшегося современного читателя - меня.
Но читается легко - проглотила в один присест - первый из двух очевидных плюсов.
Второй же - каким бы жалким комом ни был первый блин, какая-то польза с его несовершенства будет извлечена, и рано или поздно появится Кинг, который будет будоражить воображение своими жуткими художественными образами.
За это и за то, что лучше Остин - 7 из 10.4162