Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Прекрасным для рассуждения о человеческой природе и разуме является роман Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». В нем мы видим случай, когда человек ставит себя на место Бога и бросает вызов самой природе. Виктор Франкенштейн создал жизнь с помощью своего разума, и эта жизнь пожелала убивать, даже если у нее это получалось ненамеренно или же от страха, - как, кстати говоря, и у некоторых людей. Практически любую человеческую эмоцию можно связать со страхом. Творение человеческого разума Виктора отразило желания самого разума на подсознательном уровне и превратило их в действия. Страх, ненависть, обида – вот на что способен наш разум в своей изначальной природе.
Но, несмотря на это, я в некотором роде восхищаюсь этим примером, потому что эта “удачная” попытка ученого является толчком и отпором природе. Он как бы говорит нам, что биологическим путём создать жизнь может практически каждая человеческая особь, в то время как чтобы создать жизнь посредством разума, нужно достаточно развить этот самый разум. До сих пор режиссеры и писатели используют пример создания живого из неживого во многих своих произведениях. Прекрасен кадр, когда в каком-нибудь художественном фильме механизм передвигает шестеренками и с трудом произносит слово “отец”, обращаясь к своему создателю. В этих кадрах слышится приговор для всего божественного и даже самой природе. Человек становится создателем, а разум – творит жизнь.

P.S. Можно глянуть еще последний фильм по этому роману. Отличная экранизация, как по мне, хоть и с отсебятиной.

До первого прочтения данного произведения история Франкенштейна была для меня всего лишь страшной легендой, в которой я предполагал, кровожадный монстр будет крушить все, что попадется ему под руку и преследовать своего хозяина…
Но это не то, что я получил в итоге. Это не совсем простая история для того, чтобы описать её в двух словах. История, которая прошла сквозь века. История, которую каждый интерпретирует по-своему. Я расскажу только о своем восприятии.
Самая главная особенность этой небольшой истории это её язык. Посредством этого могучего инструмента, представляется возможность подойти к оценке книги с разных точек зрения. Мне посчастливилось прочитать её на русском и английском языках, плюс прослушать аудиоспектакль от BBC. Конечно, оригинал всегда превосходит перевод, но такая оценка обусловлена совсем не этим. Сравнение оригинального произведения и его постановки показало, что книга хоть и передает основную мысль, но практически не вызывает каких-то эмоций к главным персонажам в моем понимании. Каждый персонаж имеет какие-то свои шаблонные характеристики. Виктор – гениальный ученый, совершивший прорыв в науке, но полная противоположность «великого человека». И даже не потому, что он проявлял слабость во всех своих поступках, а потому что не смог найти сил и желания посмотреть в глаза своему страху и взять ответственность за свои поступки. Великая образованность Франкенштейна не смогла вытеснить житейскую тупость и нелогичность поступков. После исполнения главной своей мечты, он самым простым образом начинает деградировать. И эта история его «падения» предлагается читателю на рассмотрение. Простая констатация факта, если спросите меня. Я не прочувствовал его страданий. Его создание, которое предстает пред нами как «существо в ночи» проявляет куда больше чувств, свойственных человеку. Его боль понятна и актуальна и по сей день. Она чувствуется! Заставляет задуматься! Живем ли мы так, как подсказывает нам наше «сердце» или по надуманным стереотипам чужих людей? Как много из нас попадает под общественную критику из нашего внешнего вида? Кто видит нас таких, какие мы есть? А как часто мы оцениваем других? Может мы и есть те, кто уродлив на самом деле, если в состоянии оценивать человека только по внешним проявлениям? Что содержит в себе понятие «красота»? Что делает нас людьми, а человеческим организмами? Автор этим произведением пытается заставить нас думать самостоятельно, через призму нашего восприятия. Гениальность в том, что каждый видит здесь что-то своё.
Но британцы с ВВС сделали свою «адаптацию» более убедительной, нежели оригинальное произведение. В ней основное место занимают эмоции, а не факты. Какая же задача в искусстве может иметь более важное значение, чем возможность затронуть душу другого человека, передать ему свои переживания? Особенность спектакля - более полная и искренняя передача переживаний и впечатлений другому человеку. Именно спектакль дал возможность по новому взглянуть на идею Мерри Шелли.

Впервые сталкиваюсь с проблемой, когда не знаешь, как оценить книгу, героев, сюжет. Все в одночасье и легко, и сложно. Со стороны плюсов то, что данный роман он первый в своём роде. Первый и довольно смелый и необычный для тех годов, в которых он был написан. Слог автора, в принципе, можно похвалить, так как он по большому счёту прост и интересен. Герои тоже неплохи, но, как по мне, некоторые вышли смазанными (хотя я это списываю, опять же, на год написания и ту литературу и слог, которым писались книги).
Хочу сказать о сюжете то, что на протяжении всей книги моё мнение перебегало то в один, то во второй лагерь. Порой я просто ненавидела чудовище и готова была сама сжечь его на костре и заколоть вилами, но потом, немного отойдя от первых потрясений, я понимала, что оно не виновато, что одиноко. Ему больно, страшно, грустно, он не знает и, что самое страшное, не узнает никогда радость от встречи, любви и ласки. Это ли не ужасно?
Не понравилось то, что к концу книги автор будто уже устала, исписалась. Она начала повторять одно и то же из абзаца в абзац и это надоедало.
А так, наконец-то я прочитала эту трагичную историю создателя и его творения. Ужасного снаружи, но внутри такого же человечного и тянущегося к добру.

Многие знают Франкенштейна, как ужасного и жестокого монстра. Но так ли это на самом деле?

После прочтения книги я изменила свое отношение к главному герою.
Эта книга считается родоначальником научно-фантастической художественной литературы, написанная девятнадцатилетней девушкой. И написана очень умело и оригинально. Но современному читателю книга может показаться и не очень то страшной, но в те времена, я думаю, "Франкенштейн или современный Прометей" считался "настоящим" ужастиком.

Если вы думаете, что все о Франкенштейне можно узнать из различных экранизаций книги, то сильно ошибаетесь.

После прочтения книги я осознаешь, что Франкенштейн не такое уж и чудовище, как нам показывают его в кино. Внешне да, Франкенштейн монстр. Но "внутри" Франкенштейн очень даже человечный, и очень страдает от одиночества и постоянных гонений от людей, которые видят в нем только чудовище.

Автор романа так и не раскрыла тайну создания монстра, что было бы очень интересно узнать. Как же ученому удалось оживить мертвую материю. Да еще так, что созданный монстр чувствовал и холод, и тепло, и голод, и боль. Более того, он сам учится разговаривать и читать, разбираться в географии, причем в очень короткие сроки.

"Франкенштейн или современный Прометей" стоит прочесть каждому, так как он стал классикой на все времена. После прочтения книги многие поймут, что Франкенштейн не такой уж и монстр, как преподносят нам фильмы.

Начинала читать, не ожидая никаких великих открытий. История Франкенштейна и его монстра затерта до дыр и тысячу раз пересказана на разные лады, однако мне хотелось узнать как было в самый первый раз и составить свое собственное впечатление.
Внезапно!
Внезапно мне открылось, что все образы о Викторе и монстре, которые мы имеем с детства, навеяны фильмом начала двадцатого века. Там где огромный, не обремененный интеллектом монстр, машет руками и терпит побои от злого помощника Франкенштейна, пытается сказать три связных слова и имеет неподвижную мимику. Помню этот образ так меня поразил, так восхитил и так испугал, что я записала "Франкенштейна" в любимые истории. Добавим сюда невероятное оживление с помощью молний, крики "Оно живет! Оно живет!" и общий готический антураж. Это все было ровно до тех пор, пока я не открыла книгу.

Что же мы видим? Мы видим, что процедура оживления монстра осталась за кадром, что он не был сшит из кусков мертвых тел и вышел, можно сказать, из пробирки. Да, он был уродлив, но он был умен! Он был способен к проявлению эмоций и чувств, изъяснялся словами, понятными людям, причем выучился самостоятельно. Брошеный Виктором сразу после рождения, гонимый всеми, еще бы он не стал жесток. Виновник всех бед этой книги, несмотря на убийства, совершенные монстром, конечно, Франкенштейн.
Скорее всего я повторяю все предыдущие отзывы или их большую часть, но это явное несовпадение ключевых моментов книги и последующих фильмов очень меня волнует. На мой взгляд, монстр, обладающий разумом и волей, понимающий что творит, гораздо страшнее, чем тот, кто вообще ничерта не понимает в окружающей действительности.

Мне понравилась книга, да. Даже несмотря на бесконечное перечисление мук и тягот, постоянные отсылки к проклятию, возвышенные и лишенные правдоподобия речи о своих чувствах (так могли бы изъясняться поэты и художники, но никак не обычные люди). Некоторое нагромождение образов и смена декораций то быстрая, то сильно замедленная - все это несколько раздражало. Но ничего не может помешать мне любить именно этого Виктора и именно этого монстра.
Я люблю хэппи энды, но здесь он был не нужен, все кончилось так, как должно было кончиться.

Очень непросто писать отзыв, если книга очень понравилась, если в ней затронуты вечные темы и подняты вопросы, на которые человечество до сих пор не отыскало ответа. Здесь опять будет жалкая попытка анализа, так что имейте в виду, мне придётся неоднократно общаться к сюжету.

Очень ярко и очень точно передан образ учёного, ослеплённого посетившей его идеей и не останавливающегося ни перед чем во имя её осуществления. Этот учёный, вопреки ожиданиям, с первых минут вызывает симпатию: это начитанный, образованный человек из прекрасной семьи, выросший в атмосфере любви и окружённый ею на протяжении своих исследований. Так что у читателя не возникает удивления или недоумения, когда, после долгого изнурительного интеллектуального труда, совмещенного с многочисленными опытами, этому добросовестному исследователю открывается один из секретов мироздания. Отныне он окрылен этим великолепным открытием и день и ночь трудится над созданием живого, мыслящего существа. А когда цель достигнута, этот умный, казалось бы, и ответственный человек ведёт себя неосмотрительнее, чем пятилетний ребёнок: творение исчезает, а создатель изо всех сил делает вид, будто бы его и не было (ни единой попытки разыскать его! Напротив, Виктор испытывает облегчение от того, что его монстр, как он незаслуженно именует своё создание, исчез). Поражающая безответственность! Так же, пока Франкенштейн работал над сотворением своего демона, он ни разу не задумался о том, как познакомит своё творение с миром, поможет и направит его на непростом пути познания, даст понятие о добре и зле... Словно бы его забота - лишь оживление мёртвой материи, а воспитание души, которой, на секундочку, именно он наделяет бездыханную плоть, его уже не касается. Детей своих, интересно, он бы тоже оставил на попечение Элизабет, не интересуясь их дальнейшей судьбой? Сомневаюсь.

А потом, после первого осмысленного столкновения со своим творением (по прошествии двух лет после означенной истории) Виктор тоже совершенно по-детски обвиняет его во всех свалившихся на него напастях: а разве не ты его создал? Разве не тебе отвечать за его преступления, если это творение твоих собственных рук? Но нет, во всём виноват адский демон, а я всего лишь несчастный страдалец, на мою долю выпало столько суровых испытаний. Я так сожалею о содеянном, но ни за что не расскажу о нём ни одному живому существу - ведь они не поверят мне и сочтут сумасшедшим (только это меня останавливает, ей богу!). А на деле он всего-навсего боится понести ответ, боится, что его любящая семья разочаруется в нём и от него отвернётся.

А что же чудовище? А чудовище в нравственном смысле стоит гораздо выше своего инфантильного создателя: он за считанные годы (то есть в поистине поражающий воображение срок) познал жизнь, научился поддерживать огонь, собирать хворост, освоил язык и письменность - прошёл весь путь, на который человечеству потребовались миллионы лет, кроме того, сделал это без посторонней помощи. Он ли виноват в собственном уродстве? Таким его создали. А вот чистота души - целиком и полностью его заслуга, здесь создатель остался непричастен (возможно, и к лучшему. Возможно, Виктор бы воспитал его эгоистичным и малодушным, каким оказался сам). И кроме того, он, как никто, остро ощущает своё одиночество и хочет простого счастья, это ли не человечно?

Книга поднимает и оставляет после себя ещё немало философских вопросов: Нужно ли познавать природу? Можем ли мы познать мир целиком, во всей его красоте и многообразии? Имеем ли право вмешиваться в естественную природу вещей, если точно не знаем, какими будут последствия? Научная мысль не стоит на месте: человек строит суда, чтобы пересечь океан, запускает в космос ракеты, расщепляет атом, создаёт искусственный интеллект... А вопросы, поставленные ещё алхимиками, по-прежнему не находят ответа.

Этой книге, зародившейся из-за соревнования-спора, суждено было стать предтечей и дать толчок многим сотням идей, мечтаний, развилок в произведениях других авторов. "Франкенштейн" стало нарицательным, вырубить его из истории уже невозможно (хотя большинство людей и не ведают, что Виктор Франкенштейн -- создатель "монстра Франкенштейна", а не само имя монстра), остается лишь прослеживать путь первоначальной Идеи.

От книги ожидала чего-то жутковато-таинственного, чтобы кровь в жилах стыла, и кульминация и восторг торжества ученого в момент создания монстра... я насмотрелась фильмов и клипов, набралась стереотипов, все совсем не так.
На самом деле, в книге все представлено диаметрально противоположным ожиданиям. Мери Шелли, явная сторонница любовных романов, взяла патетичный тон, а зловещесть добирала за счет стенаний и прямого текста от самих героев. Хотя, местами, гениальность ее задумка ощущалась очень сильно -- рассказ монстра о его скитаниях трогает душу (хотя и полон нестыковок и недодумок), а наиболее всего пробирает от главной идеи книги -- дозволенность создания нового разумного существа иным разумным существом, связанные с этим муки совести, моральные обязательства.

К сожалению, автор книги скрыла многие моменты, что-то недообъяснила, где-то сократила повествование, вместо того расписывая на десятки страниц терзание совести самого Создателя, муки созданного им существа, а также идиалистические любовные линии, от конфетных описаний которых хочется отплевываться розовыми котятами... (Я просто не любитель жанра ~ ). Стиль выдержанный, но на любителя.

В итоге, можно сделать замечательный вывод, что первоначальная задумка, вовремя попавшая на глаза гения, может перерасти во что-то грандиозное. Но это вовсе не означает, что первоначальное исполнение идеи само по себе будет чем-то гениальным. Идея романа переросла сама себя и теперь будет жить в веках, развиваясь и дополняя саму себя.

Всю жизнь я думала, что этот роман написан в жанре ужасов, но на деле он оказался драмой с некоторой долей фантастики. Возможно, для начала XIX века описанное в книге и могло показаться ужастиком, но для современного искушённого читателя эта линия покажется наивной.. Но тем не менее, роман мне понравился.
Виктор Франкенштейн, ведомый идеей бессмертия в ходе долгих трудов создаёт человекоподобное создание, которое отличается большими размерами, уродливостью и сверхчеловеческой силой. Когда существо оживает, Виктор поражается уродливости своего детища и отрекается от него.
В романе мы наблюдаем за становлением создания, за тем как оно приспосабливается к жизни, добывает пищу, познаёт мир. Он гоним всеми людьми из-за своего уродства. Принимая своего создателя за причину всей его несчастной и одинокой жизни, он ищет с ним встречи, чтобы заключить некоторую сделку.
Язык Мэри Шелли невероятно красив, что заметно даже сквозь перевод! Не верится, что такое произведение могла написать 19-летняя девушка!
Но были моменты и довольно-таки спорные и нереалистичные.. Например, создание без каких-либо педагогов за пару лет научилось разговаривать также красноречиво, как взрослый, образованный человек с большим багажом знаний.
Или болезненный Виктор, которой был слаб здоровьем отправляется на север, где проводит достаточно много времени в погоне за созданием в полном здравии..
А порой раздражала глупость героя, из-за его нерешительности и произошло много печальных событий.
Тем не менее, всем советую прочесть это произведение, хотя бы для того, чтобы иметь представление об истории первоисточника столь известного персонажа.

В ходе прочтения книги ругала и ругала Виктора Франкенштейна.
Казалось бы человек родился в хорошей семье, где все дуг друга любили, постоянно находился в теплой дружеской атмосфере, а такой поступок ужасный совершил. Создает свое творение (сам толком не понимая для чего), наделяет его жизнью, а потом просто бросает в ужасе... Ну как так можно со своими творениями поступать? У меня прям сердце на части разрывалась от истории, которую этот самый Демон потом рассказывал Виктору Франкенштейну о своих скитаниях.
Для меня не были удивительными его дальнейшая жестокость и желание мстить своему создателю. Кто угодно захотел бы мстить от такой жизни, когда люди в страхе от тебя шарахаются или вообще пытаются убить. А постоянное одиночество? С ума сойти можно. А когда он просит всего лишь создать второе такое же существо, чтобы разделить с ним тяготы своей жизни и перед ним Франценштейн просто уничтожает свое второе творение, даже не оживив. Это просто верх жестокости, по-моему...
У меня сложилось такое мнение, что вся эта история - это вполне логичное наказание для Виктора Франкенштейна за то, что он обрек другое живое существо на страдание, а не исправил свою ошибку сразу. Его я совсем не жалела. Как ещё этот человек смог бы понять страдания своего творения.
Часто вмешиваясь в силы Природы и создавая что-то противоестественное для неё, человек обрекает себя на страшное наказание. Такой вывод я сделала для себя после прочтения.