Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Задумка книги родилась в начале XIX века, можно сказать, на спор - но в итоге выросла в нечто более глубокое, чем сиюминутное чтиво. Произведение посвящено выяснению отношений между передовым исследователем и ввергнутым им в жизнь детищем. При этом само детище не является абырвалгом, руководствующимся низменными инстинктами - это сознательное существо, которое все прекрасно понимает и этим пониманием руководствуется. В этом судьбоносное отличие разработки Франкенштейна от привычного образа зомби, руководствующегося позывами, а не мыслями. И поэтому в данном произведении детище Франкенштейна по мере раскрытия вызывает сочувствие - наряду с прочими героями, среди которых негодяев-то и нет.

Произведение представляет собой последовательные записи, сделанные двумя людьми: собственно Виктором Франкенштейном и путешественником, который подводит читателя ко взаимодействию с записями Виктора. По мере повествования рассказ ведётся и от лица беглого монстра - но передается он опять же в записках Франкенштейна. Сами события мало того, что развиваются стремительно - так ещё и оказываются наполненными трогающими за душу моментами. В плане мрачности роман является очень атмосферным - и эта атмосфера, отсутствуя изначально, постепенно заполняет собой благородный мир семьи исследователя. Писатель уместно сопрягает нагнетание настроения с событиями, происходящими в жизни Франкенштейна - поэтому книга, будучи наполнена смысловым содержанием, читается с высокой скоростью. Иными словами, произведение является и захватывающим, и погружающим в размышления.

Книга, написанная за полвека до возникновения психоанализа, стала пророческой: поскольку показала, что все, что создано нами, является частью нас самих - и в любом случае уйдет только вместе с нами, так что надо суметь примириться с этой своей стороной. Оживший мертвец является полноценным героем повествования наравне с людьми, не уступая им по уму и значительно превосходя по силе. Подобно фрейдистскому "Оно", он является истинным двигателем повествования, даже если сами люди отказываются это признать - и этот отказ признания монстра "за своего", отказ предоставить ему общность и добрые чувства, превращает зарождающийся Эрос в безостановочный Танатос.

#Франкенштейн.
⠀
Удивлена, что это роман назвали «готическим», ведь единственное, что меня пугало в продолжение книги — сознание того, что мне осталось читать ещё сотню-другую скучнейших страниц.
⠀
Первоисточник истории о Франкенштейне, одном из самых популярных образов фильмов ужасов, оказался невероятно слабеньким и местами таким наивным, что мой внутренний ребёнок цинично закатывал глаза и ежеминутно прикладывался ладонью ко лбу.
⠀
*
⠀
Сделаем скидку на отсутсвие у 19-летней писательницы образования. К тому же, это был ее дебютный роман, написанный «на спор». И не будем забывать о времени — женщины тогда почти не занимались интеллектуальным трудом, и их писательские потуги особо не поощрялась обществом.
⠀

⠀
Рассказ начинает моряк, который рассказывает историю Виктора Франкенштейна, который рассказывает историю своего монстра. Такая вот сюжетная лазанья.
⠀
Теперь о героях. Ни один из них не вызвал у меня дрожание ни одного нерва. Все реплики излишне драматичны, героев при любой удобной возможности лихорадит и бросает в жар. И ещё — монстр, обучив сам себя языку, первым делом читает «Потерянный рай» Мильтона. И ПОНИМАЕТ ЕГО.
⠀
Теперь к герою. Учёный Виктор Франкенштейн — диво дивное. Сначала мы месяцами сшивали части трупиков людей и нам противно не было. А потом искра жизни зажглась в монстре (непонятно, каким путём — Шелли этого не описывает), ОНО открыло глаза, и учёный поспешил скрыться от отвратительного монстра в ночном саду. А потом уехать в дали дальние и пустить ситуацию на самотёк. О последствиях (монстр ведь может ходить по округе и повергать жителей в шок, это очевидно) учёный муж и не мыслил.
⠀
Всем, кто читал книгу, было жалко создание Франкенштейна. Кроме меня. Чего жалеть-то? И идиоту понятно, что оживленные куски мертвого тела не дадут нам розовощекого пупса с ангельским характером и благоразумными намерениями.
⠀

⠀
Итог: Если бы Книга была командой КВН, а я Юлием Гусманом, то я бы подняла табличку «Help», плюнула в лицо Маслякову и скрылась в горном ауле.
⠀
The end.

Прочитала я "Франкенштейна" и боже, как меня бесил Глав. герой до самой последней страницы.

Конечно, у нас все люди внешне прекрасны, как Аполлоны и Афродиты. И, разумеется, они все добрые, благородные, понимающие, отзывчивые, и преступлений никогда не совершают. Убийца - монстр, кто ж еще.

И, конечно, настоящий ученый, который первые 50 страниц бил себя кулаком в грудь, кричал, что "создаст новую, совершенную породу людей", в момент успеха операции, поняв, что у него не получилось создать такого же, как и он, совершенно прекрасного Аполлона Бельведерского, обязан вереща, как маленькая девочка, окрестив свое творение "мерзкой тварью", убежать в другой город, впасть в нервную горячку на целый год, даже не попытавшись вступить в контакт с плодом своих научных изысканий =_=.
И, конечно же, он непогрешим, поступает всегда правильно, и раскаиваться ему вот совсем не в чем.

В общем, душевные терзания и мотивы Существа были мне ближе. Уверена, что, если бы Франкенштейн проявил бы к нему больше сочувствия и тепла вначале истории, у нас мог бы получиться добрый, хотя и не слишком привлекательный на вид, индивидуум.

Сразу говорю, что никакие экранизации по этой книге не смотрела, ничего рядом не читала, поэтому книга зашла. Хорошая добротная классика. Книга читается легко и быстро, темы интересны. Борьба добра и зла, плюс много тем поднимается творец-создатель, научный эксперимент и его ответственность, этикет тайны и ее огласки, вопросы красоты и отношения общества к внешности человека, мести и прощения. Язык, конечно, прост, но простим это весьма юной девушке-автору. Единственное, образ детища Франкенштейна с обложек часто одинаков, а вот в книге внешность практически не прописана, поэтому тут я ожидала уточнений, а не просто "дъявол","урод","чудище" - фантазия внешность из книги не подгрузила)

Мне эта книга не показалась ужастной именно в рамках жанра, она жуткая в плане отношения общества к монстру.
Да, создание Виктора было кошмарным, он убивал и не был разборчив в этом деле, но вместе с тем, он приводил конкретные причины своих поступков. Одиночество, страх окружающих, ненависть - не те чувства, которые побуждают к добрым делам.
Я думаю, что во всем виноват именно учёный, поскольку не взял на себя ответственность за создание рук своих, ведь если бы он повел себя изначально по-другому, то книгу бы в ужасы не записали.)

Довольно мило и... человечно, что ли? И совсем-совсем не страшно. Как-то мне казалось, что монстр Франкенштейна — брат Виктора, слишком любимый, чтобы позволить ему оставаться мертвым (впрочем, мое представление ограничивается "Ночью..." Желязны), а здесь — посторонний монстр, сам по себе современному читателю не страшный, хотя психологическое давление оказывать он умеет, это да. И сразу понятно, почему его любят воскрешать — черт с ним поймешь, чего ему надо. То ведет жалобные речи о своем одиночестве, то убивает налево и направо, то бьет себя в грудь и рыдает, что не хотел. Отличный дьявол из него получился.
Для расширения кругозора сойдет.

А вы смогли написать такую историю в 19 лет? А Мери Шелли смогла! И получилось очень здорово!

Мрачная и атмосферная, и очень интересная книга.
Виктор Франкенштейн создаёт существо, которое выходит из под его контроля и начинает жизнь самостоятельно. Проще говоря, создатель бросил своё дите.
Книга понравилась своей атмосферой, слогом, краткостью и лаконичностью. Прекрасное готическое произведение из под перед, тогда ещё, юной писательницы.
Конец немного ожидаемый, но это его не портит. Историю можно охарактеризовать одной фразой - мы в ответе за тех, кого приручили. Но наш герой не нес ответственность за своё существо, поэтому случилось то, что случилось.

Вот ты какая, прародительница целой череды ужасов, родоначальница полчища зомбовидных монстров и одна из самых знаменитых сказок о гении, создавшем на свою погибель настоящее чудовище. Как же я предвкушала эту историю! Пусть основная идея романа всем известна чуть ли не с младенчества, но, как водится, книги всегда преподносят неожиданные сюрпризы, когда, наконец-таки, добираешься до первоисточника.

И стоит отметить, разрозненные фрагменты этой повести, перекроенные по лекалам Голливуда и остальной братии масс-медиа, с которыми я сталкивалась, сильно отличались от книги Мэри Шелли. Оказалось, что "Франкенштейн..." - мало похож на триллер или ужастик. Суть этого произведения не в кровавых убийствах, погонях или бесчеловечных опытах. Здесь чрезвычайно много места уделяется размышлениям и переживаниям героев - Виктора Франкенштейна, создателя, и его творения, разумного демона, внушающего страх и отвращение всем окружающим его людям, а также их столь сложным взаимоотношениям.

Виктора ужасает размах собственного гения: он смог достичь уровня демиурга, который вдохнул жизнь в бренную оболочку, но вынести все невзгоды и тяжкие последствия своего поступка он уже не в состоянии. Он слишком слаб, чтобы отвечать за свое творение, за его судьбу. Он забывает о своем создании на долгих два (!!!) года, не может вступиться за невинно осужденную Жюстину, не способен предугадать очевидные действия монстра, чтобы защитить своих близких. Его первоначальные идеи благородны и предельно ясны - многие ученые стремились открыть эликсир бессмертия или научиться возвращать жизнь уже усопшим. Но кто задумывался о том, что будет дальше, если эксперимент достигнет успеха, кто-нибудь раздумывал, как избежать всех негативных последствий? И вот жизнь Виктора неуклонно клонится к горизонту, отравленная тем, кого он создал своими же руками. Итак, из пылкого юного исследователя Виктор трансформируется в подавленное, депрессивное существо, которое забросило бразды правления и пустило свою судьбу по воле волн, и лишь последний шок, смерть молодой супруги, вынуждают его расставить все точки над i и уничтожить дьявола, угрожающего человечеству. Здесь он проявляет изрядное упорство, чем вновь возвращает мое было потерянное уважение после стольких страниц хандры и "мучительных предчувствий" вместо активных попыток поймать своего "отпрыска".

С другой стороны у нас имеется демон, странное творение человеческой фантазии и гордыни, которые завели Виктора в те недосягаемые сферы, которые, пожалуй, людям лучше не трогать. Однако, монстр уже создан, он жив, он дышит, мыслит и видит окружающий его столь прекрасный мир, но вместо распростертых объятий и радости от обретенной жизни, он чувствует только ненависть и ужас. Все отворачиваются от него, бегут, и благородные светлые начала затухают в оскорбленной душе. Правда, я не верю, что он был настолько благодетелен, как сам рассказывает о себе и о своих намерениях. И мне кажется, что решительный отказ Франкенштейна создать ему подругу был единственно правильным решением. Чем демон был лучше человека, а человек демона? От ярости и злобы чудовища погибло столько же невинных людей, сколько и от нерешительности и безответственности человека, хотя одного отталкивали и презирали, а другого лелеяли и боготворили.

Остается лишь открытым вопрос, изменилось бы что-нибудь, будь Виктор мягче и внимательней по отношению к своему творению. Возможно, Франкенштейн смог бы избежать многих испытаний и лишений, если бы ранее оградил от них демона, но мне трудно представить хоть какую-нибудь счастливую концовку для такого мрачного сюжета.

Я видела по меньшей мере 5 экранизаций Франкенштейна и всегда было интересно, с чего же все началось. К моему великому разочарованию теперь я знаю. Просто удивительно, как по такому унылому роману можно было снять довольно интересное кино. Конечно впечатляет, что книга была написана в 1818 году весьма молодой девушкой, но это единственное мое хорошее впечатление. Читать было очень тяжело, слишком много драмы, страшные смерти, постоянные переживания Виктора, которые все время переписывались, только разными словами, одно и тоже, сопли, слезы, страдания. Главный герой вообще какой-то нелепый, то он изучает труды каких-то бесполезных ученых, то не отличается умом и сообразительностью, то каким-то чудойдественным способом оживляет мертвого. А созданный им монстр - вообще отдельный разговор. Сам научился читать и писать по трудам великих. Да чтоб мне в свое время было так легко учиться в университете, даже и завидно было немного.
Так что мне трудно понять, почему эта книга попала в топ 200 bbc, видимо на вкус и цвет все фломастеры разные, ну что же, каждому свое.

Подающий надежды юноша, нет, не так, одержимый учением, науками, юноша берется за задачу Творца, решает как конструктор, собрать из органов человека и оживить его. Делал он это во имя науки, и о возможных последствиях, разумеется, не думал. Что б ему, кстати, не выбрать запчасти помельче. А то сотворил какого-то гиганта, теперь за ним и не угонишься, а если и догонишь, то не одолеешь. Эксперимент удался, но создателя это не обрадовало. Увидев своё творение, он грохнулся в обморок, а затем всю зиму приходил в себя от сильнейшего нервного расстройства, сопряжённого с лихорадкой. А творение, сбежав от автора, тоже в свою очередь страдало, пытаясь обжиться в этом чуждом мире. Аленького цветочка у него не было, никто чудище не полюбил и, как следствие, он сам всех возненавидел и отправился мстить своему создателю. Тем более, что он отказался повторить свой подвиг и создать Еву-монстра. Да, бремя ответственности, вещь непростая. И эту чашу ему пришлось выпить до дна. Увы, все поступки возвращаются бумерангом, а закрыть глаза и сказать: раз не вижу, значит, не было, не получится.