Замок

«Объем работы вовсе не определяет степень важности дела».
Мне казалось, что эту книгу я не дочитаю до следующего Нового года. Я прямо–таки зарылась и увязла в ней. Это не первое мое знакомство с творчеством Кафки. Началось все с его книги «Процесс». Я осталась под впечатлением после прочтения – рассуждала и вспоминала о ней ни один день, поэтому с радостью пошла и прикупила еще пару книг Кафки. Но чтение, как обычно, было отложено. И вот я решила, что пора разгребать свои книжные долги.
О сюжете: Нашего главного героя зовут К. Он отправляется в Замок в качестве землемера. На ночь он решается остановиться в Деревне и переночевать там. Но не тут – то было. Выясняется, что для того, чтобы остаться на ночь К. необходимо получить соответствующее разрешение вышестоящего лица. К. не понимает для чего это нужно, ведь он просто хочет переночевать. Но местные жители против этого. Теперь К. намерен не только попасть в сам Замок, но и встретиться с вышестоящим лицом.
О чем эта история? А черт его знает. К чему все это было? Для чего мы наблюдали за жизнью этого землемера? Что хотел донести до нас автор? Слишком много вопросов и слишком мало ответов. Моя версия была такова, что Кафка решил продемонстрировать смехотворность и порою абсурдность системы власти. Этот прекрасный замкнутый круг: тебе нужна бумажка, чтобы переночевать, но получить ее ты сможешь только на утро, так как глава спит. И опять же, написав это прошение, глава вряд ли станет его читать, ибо и без тебя есть чем заняться. Прочитав же аннотацию, я увидела еще и то, что Замок многие сравнивают с раем, главу – с Богом, а вот Деревня – это прообраз земного мира. Возможно и так. Я думаю, что вся дорога землемера к Замку – это судьба. Как ни пытался К. переиграть судьбу, как бы не старался подстелить себе соломки – ничего не вышло. Все шло так, как задумано было изначально. Сложная тема, конечно. Все осложняется еще и тем, что роман не закончен, рукопись обрывается, так как Франц Кафка не успел ее дописать. Понравилась ли мне эта книга? Скорее нет, чем да. Впереди меня ожидает «Превращение». А эта книга получает от меня 3 из 5!

Эта книга - театр бреда. И многих он сразу же сбивает с толку, книга кажется тяжёлой. Но, милые мои. Наша бюрократия, бумажки, законы, чиновники - это абсолютно такой же театр абсурда. В нём грубая система съедает человека, а человек в ней песчинка, которая боится как бы ей не сойти с ума, выжить, найти своё место, пробиться наверх.

Так и наш милый К. зажёван системой Замка, глупым руководством и бредом, который возникает при не правильных действиях руководства, которая не считается с обычным рядовым человеком. Ко всему прочему замешивается простая людская глупость.

История с тем как К. разбудили в начале среди ночи, потому что ему нельзя было там находиться и измучивают его до такой степени, что ему приходится быть сторожем (Да ещё униженным) , столь же правдоподобна как в реальной жизни люди ради махинаций закладывают в залог корову под одним именем и номером, а потом изменяют её имя и бирку с номером. И это ещё малая часть примеров из моей жизни. Разве это не такой же абсурд? А кому нам не известен дурдом на рабочем месте с плохим начальством? Другое дело, что Кафка доводит всё это до полного абсурда. До крайности. До такой степени, что мозг кипит и хочется смеяться над людьми и всеми этими правилами. Да и неужели в жизни не может быть такой же крайности, когда жизнь, бюрократия и начальство довели тебя до белого колена и ты уже не понимаешь ничего и думаешь:"Какой же бред здесь происходит?"

Другое дело, что Кафка описывает весь этот процесс так увлекательно, что даже через 100 лет этот роман даже в незаконченном виде интересен, актуален и гениален!

И я не думаю, что в конце романа К. нашёл бы своё место. Этот лабиринт, эта система полностью бы съела его, запутала и выплюнула, выдав ещё более абсурдный конец.

Да уж ожидал что-то необычное и загадочное, ну вообще так и произошло. Да о смысле и подтексте все ясно. Но это такая тяжесть, будто ты попал в какое-то густое болото, такая липкая и вязкая субстанция странных мыслей, рассуждений, которые нужно какое-то время анализировать.  Все как в тумане, не знаю, а может в этом смысл? Дать себя поглотить и оказаться точно в чьем-то сне, где все размыто, нелогично и бессмысленно. При всей любви и уважении к автору, осталось в большей мере отрицательное впечатление.

Роман «Замок» Франца Кафки, считается одним из лучших произведений 20-го столетия. Кафка довольно часто сомневался в своём литературном таланте, в то же время говорил, что он – это и есть литература. Такими же неоднозначными, как и автор, были его произведения. И «Замок» не исключение.
Главный герой – землемер по имени К. приезжает в замок, куда его направили для проведения землемерных работ. Позже окажется, что произошла ошибка и на самом деле услуги землемера там не требуются. К. приходится уйти в деревню, где он и проведет весь роман, в попытках вернуться в замок, чтобы решить его дальнейшую судьбу.
Это определённо не простой роман. На сегодняшний день существует множество интерпретаций произведения. Самый распространённый смысл – божественный, где замок олицетворяет собой небесную канцелярию, а К. всех людей, которые хотят понять что там и узнать, кто там обитает.
Многие проводят параллель с государственной канцелярией, где царит «абсурдность предписаний и единственное, что процветает – это контроль».
Некоторые даже видят такую тему: страдание еврея, которому хочется войти в христианский мир и которого не пускают. Во многом такое предположение связано с тем, что Кафка был евреем. И действительно, в романе прослеживается эта мысль.
Есть ещё множество других трактовок. Сложно выбрать для себя одну или даже несколько, потому что все они имеют место быть. Читать «Замок» очень интересно, потому что в тебе просыпаются разные эмоции. Сначала ты не понимаешь, что вообще происходит, за всё время рассказа принимаешь разные стороны, начинаешь сочувствовать герою, и в какой-то момент тебя начинает злить положение дел К. будто всё, что происходит с ним, происходит с тобой. И в конце ты разочаровываешься оттого, что понимаешь, что никогда не узнаешь, чем всё закончится, потому что роман не дописан.
В любом настоящем произведении есть тайна. И «Замок» - это большая тайна, которую, я надеюсь, никто и никогда не разгадает. Потому что нельзя потерять такое замечательное произведение.

Прочитала первые страницы, потом открыла конец и увидела, что роман не окончен, и решила все таки погрузится в текст, хотя уже понимала, что стиль будет такой же, и экшена не добавится.
Все время было ощущение чего-то очень знакомого и понятного. Как будто попал в зазеркалье - вроде все тоже самое, но какие-то вещи с ног на голову поставлены. Это первое произведение данного автора, поэтому предполагаю, это основная фишка автора, о которой встречала другие комментарии.
Что же, читаешь, а параллельно все время гадаешь - что же это такое, и текст позволяет параллельно соображать, очень интересное ощущение.
У меня были разные версии, но потом все таки пришла к мысли о Боге и о человеке. С одной стороны читаются какие-то эзотерические законы желаний. Когда чего-то хочешь, то отпусти ситуацию, подожди.
Сама же канцелярия, невидимая глазу - как Царство небесное. А все, куда дотягивается рука человека представлено в каком-то утрированном сектантском виде. Мне на ум пришёл фильм о деревне Амишей в США, где главу деревни арестовали за педофилию, у него было несколько десятков жён, которые становились жёнами в 12—14 летнем возрасте, потому что он указывал на них пальцем, и отцы приводили ему девочек. Мужчины должны были приносить доход в секту, иначе муж изгонялся из семьи, а жену с детьми передавали другому выслужившемуся мужчине. Вся земля была в собственности этого самого главы... И все это под эгидой религии и Бога.
Наверное все такие не материальные вещи человек склонен постоянно обдумывать, пытаться разгадать. А кто посообразительнее использует эту ситуацию на свою пользу.
Я бы дописала эту книгу в нескольких вариантах - если так как хочет автор, то К. действительно попадает в Замок только после смерти, но к этому моменту он бы уже понял, что прав тот, кто думает о себе и внутри себя, что он достоин этого. Что письма ему писал сам Варнава, т.к. уже тоже понял, что нужно приспосабливаться к системе. И все остальные материальные доказательства Замка можно было бы постепенно опровергнуть и обьяснить хитростью людей.
4 звезды - что не дописано и хотелось бы мнения автора на этот счет

Да уж, с Кафкой мы сдружились не сразу! Книга была куплена в августе в приступе желания стать умнее посредством прочтения глубоких/ философских/известных романов, но дочитать "Замок" не получилось. Вроде бы понятный, но странный сюжет, непонятные мне действия героя (почему он просто не уехал домой? :D), неуютная атмосфера - все это как-то не располагало. То есть, читалось нормально, но без особого интереса к происходящему. Остановившись на середине книги, я взяла передышку и вспомнила о произведении только через месяц. И вот тут... началось самое интересное! Уж не знаю, как получилось, но вторая половина книги меня заинтересовала всем, вызвала ооочень бомбящие эмоции (сатира на бюрократию, очень талантливо написанная, мне кажется не может не вызвать эмоции). Бомбило меня конечно с психологии жителей Деревни, с истории семьи Варнавы (ну КАК? КАК можно так жить?!). И вот, на самом интересном месте повествование обрывается.. Очень жаль, что книга осталась недописанной (особенно жаль, что интерес и желание читать взахлеб возникли именно ближе к концу).
Обобщая, можно сказать, что это безусловно шедевр! Мне нравится идея, мысли автора по этому поводу, выражающиеся в диалогах персонажей.. Мрачный и по большей части абсурдный сюжет, тоже увлекает, но "заходит" не каждому. Определенно, это книга на любителя, но КАКАЯ! :D