Замок

Очень сложно что-либо толковое написать про незаконченную книгу. И я говорю не про все незаконченные книги, а именно про это произведение Кафки, который очень жестоко обошелся с читателями, не закончив книгу, оставив очень много вопросов без ответов. Кафка писал этот роман более 9-ти месяцев, но потом передумал его заканчивать и отложил его в сторону, не думая к нему возвращаться. И кто знает, если бы добрые люди не отдали эту рукопись в печать (из корыстных целей они это сделали, но все же, спасибо им), увидели ли бы мы один из самых противоречивых романов мировой литературы? Очень неоднозначный роман, к которому очень сложно подобрать трактовку. Очень уж много всего в нем понамешано. С одной стороны, то, что хотел сказать автор на лицо: человек борется с неприступной системой, но каждая новая его попытка заканчивается провалом, причем один оглушительнее предыдущего. Но эти провалы очень сильно отражаются на душевной состоянии главного героя, и даже можно назвать их не провалами, а полным крахом всяких надежд, эмоций и душевного равновесия. То, что происходит вокруг героя тоже невозможно трактовать однозначно - вот, вроде бы нам кажется все реальным и естественным, а уже через минуту мы читаем такое, что просто погружаемся в самые темные закоулки подсознания, поэтому, вскоре различаешь разницу между реальностью и нереальностью, так тесно они слились в этом произведении. Вряд ли у меня получится что-то толковое или понятное написать об этом романе, и я даже не стал бы его никому рекомендовать. Сам даже не знаю, стоит ли мне дальше читать Кафку? Поживем, увидим дальше.

Для многих читателей понять Кафку будет за пределами возможностей. Для этого нужно вооружиться лопатой и капать долго и усердно,пока мозги не закипят. Так по крайней мере было у меня. Глаза на лоб лезли. В принципе,как и от всех его произведений. Поэтому вот вам подспорье к пониманию. В данном случае рецензию стоит прочитать перед самим погружением в книгу.

Многие могут подумать,что тут замешана какая-то бюрократия,потому что уж очень будет похоже на это, но это совсем не то,что хотел передать автор.

Уже год как прочитала. Уже год! Надо же... И странно, незванно, негостеприимно, неожиданно возникает иногда в сознании некая сумрачная вязь, пятно, спутанный комок тьмы под названием "Замок". Я не боготворю и не восхваляю этот роман, но раз прочитанный - он растворяется и впитывается в разум наверное навсегда, раз за разом всплывая в воспоминаниях, как некая навязчивая идея.

Его мир - зыбкий, потусторонний и болезненный. Ощущение нереальности, картонности, абсурдности происходящего преследует постоянно. Стиль языка, такой канцелярский, громоздкий погружает в настоящую трясину из слов и предложений, которые запросто могут без передышки растягиваться на несколько страниц: ни глотка воздуха, только глубже, глубже, в вязкий туман, в котором забываешь, чем всё начиналось. Это как бег по кругу, когда есть лишь иллюзия движения, но на самом деле ты лишь топчешься на месте, в одном и том же ночном кошмаре, длящемся мгновения, но во сне мгновения эти могут превращаться в вечность - бредовую, но насыщенную деталями вечность, позволяющую рассмотреть каждый свой винтик, гвоздик, каждую пылинку на дороге и трещину в потолке с пристальным вниманием. От этого "Замок" давит на виски вполне физической тяжестью.

Есть ещё одна особенность: бывают лабиринты, по которым можно пройти; бывают лабиринты, оканчивающиеся тупиком. В какой лабиринт попал К. мы так и не узнаем - из-за отсутствия у книги завершения. Может быть, оно и к лучшему.

А уж как толковать этот полусон - полубред, - вот где простор для версий и воздушных сооружений! В маленьком, замкнутом на самом себе, мирке деревни, Замок - тайна, покрытая мраком, обитель могущественных людей, вечно плывущий в вуали непроницаемого тумана.

Может быть это нарисованный красками гиперболы и гротеска, образ житейских пересуд, ссор, предрассудков? Или борьба с системой, с бюрократическим монстром, перемалывающим в своих жерновах любую искру душевности в бездушные бумаги / резолюции? И монстр этот к тому же носит явное клеймо тоталитаризма. Замечательный фильм вспоминается на ассоциациях с "Замком", - "Бразилия" Терри Гиллиама, желчно и честно показавший внутренности такого рода монстров.

Или всё - таки Замок - образ чертогов небесных, обиталище сонма незримых созданий, которым человек дал имя ангелов и бесов? Ведь никто не знает, что происходит внутри его, но все стремятся попасть, заглянуть, подсмотреть, а пересуды и догадки о нём витают от языка к языку. И тогда между таинственным недосягаемым Графом и Богом можно ставить знак равенства. Только вот очень ужасающая картина получается: не восторженные дифирамбы или трансцендентные изыскания, а настоящий плевок в лицо религии/ церкви/ самому Богу - кому? И если Кафка так прямолинеен в обвинениях, то почему герой его книги так настойчив в своих попытках пробраться в Замок?

Одни вопросы... Вопросы, возводимые на зыбучих песках. Землемер, точнее мнимый землемер и его бесконечные плутания, над которыми никогда не прольётся свет. Одно я могу сказать точно: самое худшее для книги - это когда она не вызывает никаких эмоций, оставляя равнодушным. Даже ненависть, даже раздражение в противовес равнодушию означают читательский отклик.

"Замок" равнодушным не оставляет.

Давно хотела почитать Кафку и прочувствовать на себе его воздействие на мое подсознательное. И, как это часто бывает, мои сверхожидания так таковыми и остались ...пока сильнее фильмов Линча меня ничто так не впечатлило. Хоть одногрупница по универу и читала его с замиранием в сердце, на зависть мне... С другой стороны, бесспорно, сие произведение не может не цеплять. Не берусь судить о его высшей смысловой цели, так как боюсь навлечь на себя гнев вездесущих, но впечатления от абсурда происходящего довольно гнетущие. И вот ты уже возмущенно начинаешь проклинать и самого К., несуразно предпринимающего все новые шажки на пути ТУДА, и самого Кафку, углубляющего тебя в этом лабиринте тяжелого сна. Ведь не случайно все описываемые комнаты такие тесные, узкие и темные, что кажется идешь в них словно в бреду. Как вдруг понимаешь, а ни этот ли же абсурд населяет твою жизнь? Ни он ли самый гонит тебя к призрачным замкам в тумане? Ни от этого ли абсурда, а не вовсе от твоей высокозначительной деятельности, ты теряешь силы и погружаешься еще в большее беспамятство. Волнуешься как море, причем абсолютно не важно по какую сторону призрачного коробля, но все что остается от этого волнения, лишь рябь. Рябь, хоть и накатывающая на тот самый корабль, но не получающая от него никакого ответа. И только люди в каком-то броуновском движении создают иллюзию важности происходящего в зависимости от целей, понятных только единолично каждому из них.