Замок

Боюсь, это одна из книг, которую я не в состоянии оценить. 4 балла можно назвать "средней" оценкой...
Книга может рождать противоречивые впечатления, но ее надо попробовать прочитать всем. Именно попробовать. Так как, верю, не всем дано домучить это абсурдное повествование до конца. Тем не менее на этих парадоксах стоит наша жизнь. Мы додумываем за себя и за других. Мы выдаём желаемое за действительное. И мы по-прежнему боремся с ветряными мельницами. У Кафки все эти процессы выведены четко, прозрачно, до уровня дестиллята. Читайте и поражайтесь разуму, рождающему чудищ не только во сне, но и в страхе.

Чтение "Замка" - это пытка. Здесь нет ни интереса, ни логики, ни эстетики.
Скурпулёзное, надоедливое повторение - суть и структура "Замка". Одинаковые диалоги номинально разных персонажей в номинально разных декорациях раз за разом дают номинальному герою понять, что хоть он [герой] и функционирует в неком социуме, это всё случайность. Любое слово и поступок толкуются произвольно (хотя главным образом, превратно). Каждый социальный контакт рождает интригу на пустом месте, которая должна кирпичиком встроиться в большую интригу на пустом месте, хоть они все равно ничего не весят. И это повторяется снова и снова: повторяют персонажи, автор, издатель, включающий в издание курсивом и сносками многочисленные варианты одних и тех же неловкостей.
Посоветовать такую книгу можно только законченному мазохисту, готовому самоотверженно раскладывать суету на слагаемые. Или психологу, который хочет прочитать про все возможные неврозы в одной книге.
Несмотря на это всё, диву даёшься, как сравнительно короткий текст может заставить тебя пережить отчаяние клерка, проработавшего в одном месте всю свою жизнь. Или хотя бы гражданина, собирающего справки на субсидию. Так что книга выдающаяся. но транслируемый ей опыт отвратителен и, скорее всего, неизбежен и без её помощи.

Данное произведение посоветовал мне почитать мой преподаватель философии в аспирантуре. Это произошло, когда я изрядно сетовала на свою жизнь.

С Камю, как с представителем экзистенциализма, я была знакома уже давно, а вот с Кафкой впервые, хотя и знала о его знаменитых романах "превращение", "замок" и "процесс". Произведение читается легко, только до самого конца непонятно, что происходит. Смысл таков: некий главный герой по имени К.был вызван в Замок работать землемером. А когда приехал, то по факту оказалось, что его там вовсе и не ждут. И пришлось ему жить в деревне, рядом с замком. Все жители как-то сторонились Замка, проводя между ним и собой черту. В их головах существует множество табу: того нельзя, этого нельзя. В каждой деревенской семье уйма своих нерешенных проблем. Некоторые им помогает решить К. Но у К.есть своя цель, попасть в замок и понять ради чего был его приезд.
По окончанию становится жалко К. За то, что с ним так поступили, он стал пешкой в чужих руках. Причем в очень неожиданных руках.
В аннотации написано, что данное произведение надо ассоциировать таким образом "замок-бог","деревня-земля". Но что-то я этого смысла не смогла постичь. Возможно перечитаю его попозже.

Зато прекрасно описана чиновничья бюрократия во всех ее "красотах".

Читала о злоключениях несчастного землемера К. и вспоминала свои мытарства-хождения по налоговым, МФЦ и прочим инстанциям для сбора документов по налоговому вычету.
Увы, бюрократическая машина была сильна как во времена Кафки, так и в наше время, и еще не скоро себя изживет. К. понадобилось всего 4 дня, чтобы полностью потерять себя, сломаться, забыть свой прежний стиль жизни, ценности и идеалы и полностью смириться с законами (или беззаконием?) Замка.
Это очень грустно и страшно, ведь если задуматься и спроецировать все происходящее на российскую действительность, то становится понятно, что в книге, на самом деле, не так уж много абсурда.

Конечно, произведение можно понимать по-разному. Кто-то в нём находит религиозные мотивы, кто-то - антиутопию про тоталитарный режим, бюрократическую машину, которая подавляет человеческую волю, кто-то - историю об отчуждённости и одиночестве человека в этом мире, а кто-то - всё вышеперечисленное.
По-моему, "Замок" - роман о том, как человек, попавший в чужую для него среду, пытается пробиться в люди, стать частью новой жизни .
Чуть ли не каждый персонаж произведения называет К. ничтожеством, никому не нужным ничтожеством. Для всех чужой; он не знает законов и правил жизни в Деревне и Замке, за нарушение которых можно сильно поплатиться. К примеру, семью Варнавы оставили на самом краю общественной жизни. Их презрели только потому, что Амалия, старшая из сестёр В., пошла против системы, отказав прибежать к чиновнику Сортини по первому (да вдобавок очень грубому) зову.
К. борется, как он сам говорит,

Окружающий мир не даёт реализоваться герою, он напирает на него с такой силой, что К. в конце сам клеймит себя ничтожеством. Сдавили,затоптали. Борьба за "счастье" жить в Деревне так и остаётся незаконченной.
Конец романа интересен своей неоднозначностью. Многие говорят, что он не закончен. Действительно, друг Кафки Макс Брод рассказывал о предполагаемой концовке произведения, которую ему поведал сам писатель. Но в тоже время кажется, что это сделано намеренно. Слишком уж подозрительно обрывается текст (скорее всего, это был конец очередной главы). Автор как будто говорит нам: "А что произошло дальше, ты уже додумываешь сам".
Выйдет герой победителем или утонет в вязкой трясине злоключений?
***Франц Кафка - очень интересный писатель, произведения которого покажут "тёмную сторону" жизни и навсегда останутся в памяти.