Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 апреля 2014 г.

  Уже год как прочитала. Уже год! Надо же... И странно, незванно, негостеприимно, неожиданно возникает иногда в сознании некая сумрачная вязь, пятно, спутанный комок тьмы под названием "Замок". Я не боготворю и не восхваляю этот роман, но раз прочитанный - он растворяется и впитывается в разум наверное навсегда, раз за разом всплывая в воспоминаниях, как некая навязчивая идея.

  Его мир - зыбкий, потусторонний и болезненный. Ощущение нереальности, картонности, абсурдности происходящего преследует постоянно. Стиль языка, такой канцелярский, громоздкий погружает в настоящую трясину из слов и предложений, которые запросто могут без передышки растягиваться на несколько страниц: ни глотка воздуха, только глубже, глубже, в вязкий туман, в котором забываешь, чем всё начиналось. Это как бег по кругу, когда есть лишь иллюзия движения, но на самом деле ты лишь топчешься на месте, в одном и том же ночном кошмаре, длящемся мгновения, но во сне мгновения эти могут превращаться в вечность - бредовую, но насыщенную деталями вечность, позволяющую рассмотреть каждый свой винтик, гвоздик, каждую пылинку на дороге и трещину в потолке с пристальным вниманием. От этого "Замок" давит на виски вполне физической тяжестью.

  Есть ещё одна особенность: бывают лабиринты, по которым можно пройти; бывают лабиринты, оканчивающиеся тупиком. В какой лабиринт попал К. мы так и не узнаем - из-за отсутствия у книги завершения. Может быть, оно и к лучшему.

  А уж как толковать этот полусон - полубред, - вот где простор для версий и воздушных сооружений! В маленьком, замкнутом на самом себе, мирке деревни, Замок - тайна, покрытая мраком, обитель могущественных людей, вечно плывущий в вуали непроницаемого тумана.

  Может быть это нарисованный красками гиперболы и гротеска, образ житейских пересуд, ссор, предрассудков? Или борьба с системой, с бюрократическим монстром, перемалывающим в своих жерновах любую искру душевности в бездушные бумаги / резолюции? И монстр этот к тому же носит явное клеймо тоталитаризма. Замечательный фильм вспоминается на ассоциациях с "Замком", - "Бразилия" Терри Гиллиама, желчно и честно показавший внутренности такого рода монстров.

  Или всё - таки Замок - образ чертогов небесных, обиталище сонма незримых созданий, которым человек дал имя ангелов и бесов? Ведь никто не знает, что происходит внутри его, но все стремятся попасть, заглянуть, подсмотреть, а пересуды и догадки о нём витают от языка к языку. И тогда между таинственным недосягаемым Графом и Богом можно ставить знак равенства. Только вот очень ужасающая картина получается: не восторженные дифирамбы или трансцендентные изыскания, а настоящий плевок в лицо религии/ церкви/ самому Богу - кому? И если Кафка так прямолинеен в обвинениях, то почему герой его книги так настойчив в своих попытках пробраться в Замок?

  Одни вопросы... Вопросы, возводимые на зыбучих песках. Землемер, точнее мнимый землемер и его бесконечные плутания, над которыми никогда не прольётся свет. Одно я могу сказать точно: самое худшее для книги - это когда она не вызывает никаких эмоций, оставляя равнодушным. Даже ненависть, даже раздражение в противовес равнодушию означают читательский отклик.

  "Замок" равнодушным не оставляет.

  2

  28