Взаперти

На мой взгляд, очень даже неплохая книга - о стокгольмском синдроме от первого лица, лица жертвы. Не припомню, чтобы что-то подобное мне встречалось, а потому было интересно, и как написано, тоже понравилось. Основное действие происходит в австралийской пустыне - именно туда увез похититель шестнадцатилетнюю Джемму, похищенную им из многолюдного аэропорта Бангкока. В реалистичности этого предприятия я сильно сомневаюсь, по-моему подобное из разряда фантастики или очень к тому близко. Но да ладно, большого значения этот факт для книги не имеет, хотя можно было и поправдоподобней что-то придумать. А если на самом деле любой желающий полуграмотный чувак может без проблем таскать обдолбанных чужих несовершеннолетних детей через границы по поддельным документам, а никому до этого и дела нет, то остановите Землю, я сойду.

А вот основное повествование впечатлило больше. Можно проследить все происходящее с героиней с момента похищения и до того времени, как она благополучно (ну почти) оказалась снова со своей семьей. Все её переживания, реакции, чувство безысходности от того, что двери открыты, а бежать все равно некуда, и в том числе и то, как менялось ее отношение к похитителю. Большим плюсом для меня стала и созданная автором атмосфера пустыни, где оказалась Джемма. Вот умеют некоторые писатели так представить место действия, что там, пусть это будет даже неуютное и негостеприимное место, хочется побывать. В этой книге автору подобное удалось.

Наверное, чтобы понять героиню и её последующие метания, надо самому оказаться в ее шкуре, а такого даже врагу не пожелаешь. Да, мне тоже было немного жаль Тая, и я была недовольна собой, что мне было его жаль. Как бы там ни было, а никто не имеет права принуждать, принимать такие решения за человека, ни за взрослого, ни - как здесь - за чужого несовершеннолетнего ребенка. И несмотря на его отношение и его поступок в конце - он преступник. Нечего его жалеть, поделом. Как придет охота пожалеть, стоит вспомнить, что девочке еще нормальное психическое состояние придется восстанавливать и неизвестно с каким результатом.
В целом книга произвела впечатление и заставила подумать над прочитанным. В конце ещё есть небольшой комментарий психолога, который тоже было интересно прочитать. Если интересует тема, то потратить время на эту книгу вполне стоит.

История начинается с того, что 16-летнюю девушку опаивает в аэропорту и похищает молодой человек. Она очнулась и понимает, что находится посреди пустыни без единой души вокруг, кроме своего "спасителя".

Сюжет тут не проспойлеришь, он и так лежит на поверхности. Тут скорее дело в другом. В психологической составляющей. Автор пытается объяснить механизм подобных отношений.

Первый вопрос. Как такое возможно в аэропорту? Никто не заметил мужика с девушкой на руках? Как ее можно было перевезти аж в Австралию, а чего не на Луну сразу? Как Незнайка бы спрятался с ней в мешках с семенами.

Девушке стоит отдать должное, она каждый день пыталась продумать план и сбежать. Значит разум у нее все же есть. А вот логики похитителя не хватило. Зачем оно ему? Как он все устроил прописали, а причины нет. Ну ладно, больной на голову и хватит.

Автор в благодарностях говорит, что переписывала конец несколько раз. Боюсь представить, что у нее было в начале. По любому что-то мега-сладко-зефирно-романтишное с встречами через стекло или побега к радуге рука об руку. Поэтому конец выглядит инородно, видимо автора вразумили сделать его логичнее, чем она хотела. Хотя для меня все равно странное письмо. Страдашки непонятные.

Отдельное спасибо за психологическую вставку в конце книги по поводу Стокгольмского синдрома. Весь вечер пролазила по статьям жертв заточений и их жизни после освобождения. Страшно. В этой истории все гораздо мягче, чем могло бы быть в реальности, как оказалось.

Одна из немногих книг, которым я не могу поставить оценку. И кстати книгу я слушала в аудио на литресе, там не представлен комментарий психолога о Стокгольмском синдроме, понятия не имею что там за тест и это плохо, но искать электронку не буду. Меня смущает эта серия книг МИФа, потому что в центре событий подростки и тема, которая поднимается именно здесь, сложна сама по себе, но если главная героиня 16 лет от роду - все усложняется ещё больше автоматически. История Джеммы и Тая это очень слащавая история про маньяка, в которую не веришь и которая больше похожа на любовный роман. Всё повествование главная героиня пишет письмо своему похитителю и анализирует свои чувства. Вся эта канитель изначально ведёт к плохому концу (разоблачение, тюрьма, разлука), хорошего (жили долго и счастливо, любовь в пустыне, одомашненный верблюд) быть просто не может. Ну не укуси её змея, что она не заболела бы никогда? Парень чокнутый конечно, но тут он ванильно-чокнутый. Джемме было 10, когда Тай начал планировать похищение. Мне кажется, если бы он начал нормально общаться с Джеммой, то к её 18 запудрил бы ей мозги и она сама бы с ним уехала в Австралию. А так, её косые взгляды на его торс, его признания в любви, ну епрст. И ещё в финале у гг якобы есть выбор, какую историю рассказать в суде, так вот выбора нет, ей никто не дал бы быть с ним. Если подытожить, то книга о том, что родители калечат своих детей и те становятся маньяками. В этой задаче даны плохие условия, чтобы понять как относиться к этому.

Джемма была похищена из аэропорта на глазах у сотен людей. Но мало кто обратил внимание на парня, который практически тащит на себе юную девушку-подростка. Спустя время Джемма обнаруживает себя в каком-то домике в Австралии, где за многие мили никого, кроме животных и всякой другой живности, вокруг нет. Только Джемма и похититель по имени Тай.

Книга написана в виде письма Таю – так Джемме посоветовала психолог, чтобы проработать психологическую травму после похищения. Бесспорно, из-за такого приема автор полностью погружает читателя в историю и эмоционально становишься ближе к героям. Не скажу, что я сильно переживала за Джемму, но каждый раз ждала что вот сейчас должна случиться какая-то гадость. Вот сейчас Тай должен что-то сделать. Но нет, никакой грязи в книге нет, не считая похищения и удерживая, конечно.

Пока я читала, все думала о том, почему Тай просто не решил познакомиться с Джеммой как обычный парень? Я думаю, что она бы в него влюбилась без особых усилий и не нужно было ее «спасать» от родителей и друзей. Подождал бы еще пару лет и увез ее, как планировал, да она сама побежала бы. Шесть лет ждал, еще два года не мог что ли. Для такого умного парня, который все это задумал и провернул, очень глупый поступок. Хотя не исключаю, что ему все это просто доставляло удовольствие, не зря же он столько лет сталкерил за девушкой и готовился. С головкой у парня явно не очень. В общем странная какая-то ситуация.

У меня довольно противоречивые чувства после прочтения. С одной стороны, вроде бы книгу было интересно читать, но с другой стороны – она не вызвала во мне каких-то сильных эмоций, ну прочитала и прочитала. Даже сомневаюсь, что я вспомню сюжет через полгода. Невольно я сравниваю «Взаперти» с «Коллекционером». Насколько много чувств и эмоций вызвал Фаулз, как я металась от ненависти и злости, до сочувствия и какой-то щемящей боли внутри, пока читала книгу. «Взаперти» же, к сожалению, не вызывает ничего похожего. Чего-то мне не хватило в книге, что-то автор недожала. Возможно, я просто не поверила в этот стокгольмский синдром, который якобы проснулся у Джеммы. Он возникает просто потому что так захотела автор. Я не увидела никакой привязанности у девушки к парню до последних страниц.

По итогу: любопытно почитать, но эмоционально не хватило. На мой взгляд тема не до конца раскрыта автором. Но за эпистолярный жанр – это же можно назвать эпистолярным жанром? – большой плюс.

Обычно я прохожу мимо подростковой литературы, но "Взаперти" обратила на себя внимание по двум причинам. Первая - это заявленная тема. Меня всегда удивлял, пугал и интриговал стокгольмский синдром. Как у большинства психических состояний, у него множество вариантов и ситуаций проявления: от захвата заложников до бытового насилия. И я ожидала, что МИФ выбрали для своей новой серии достойную историю. Вторая причина - наличие в конце книги комментариев психолога. Необычное, но такое логичное дополнение в подростковой книге на серьезную тему.
Молодой мужчина похищает шестнадцатилетнюю почти ещё девочку и увозит в австралийскую пустыню. В принципе, он её не запирает и даже разрешает ходить свободно, где хочется - сбежать она всё равно не может. Жаркая пустыня на много часов (а может и дней) подряд, отсутствие навыков вождения (а ещё надо как-то стащить ключи от машины), отсутствие какой-либо связи с внешним миром. Полная изоляция, при этом отсутствие ограничений со стороны похитителя, агрессивная природная среда - всё направлено на сближение с похитителем и даже поиск у него защиты.
Мне понравилось выбранное место действия - стокгольмский синдром проявляется в пустыне очень органичным и очевидным образом. Понравились необычные элементы сюжета - Отдельности (что-то типа оазиса) и ловля верблюдов. А вот слишком добрый и несчастный похититель не понравился. Не понравилось, что девушка до последнего слова пытается если не оправдать, то хотя бы объяснить его поступок. К вредным и неправильным выводам подталкивает автор такой концовкой. Да, красивый приём и тонко придумано, но предпочтение отдано форме, а не объяснению и оценке. И на мой взгляд, это недопустимо для подобной литературы. Чрезмерное романтизирование образа и отсутствие падения с небес на землю делают привлекательным место жертвы. Даже мне показалось заманчивым, а я далеко уже не впечатлительная юная барышня, на каких рассчитана книга.
Ситуацию со "взрослым" анализом и оценкой книги решают комментарии психолога. Без них книга мной воспринималась как совершенно посредственная, глупая и вредная. Но нельзя быть уверенным, что каждый читатель потратит ещё несколько минут на эту небольшую, но сильно меняющую восприятие истории статью. Мне кажется, вступительное слово психолога до самого романа было бы полезнее и правильнее.

«Она думала, что темные глаза для злодеев, а голубым – можно верить…»

Аэропорт, все вокруг ожидают вылета и Джемма в том числе. Совсем скоро ей предстоит беззаботно валяться на пляже, но она встречает его… Симпатичного, голубоглазого парня, она смотрит на него издалека, а он смотрит на нее и уже через мгновение они сидят за одним столиком, он угощает ее выпивкой, а затем темнота, только отрывки памяти. Что произошло? Джемма просыпается в незнакомом доме, она не знает, сколько прошло времени, где она и что от нее хочет этот голубоглазый парень?

Его зовут Тай, он долго ждал подходящего момента, чтобы забрать ее себе. Он увез ее далеко в пустыню, где были только он и она и не души вокруг. Тай надеялся, что она полюбит это место, так же как полюбил он. Он верил, что со временем она сможет полюбить и его…

Джемма рассказывает свою историю, обращаясь к похитителю. Она описывает все, что чувствовала в тот момент, когда находилась рядом с ним в самом сердце пустыни, когда не знала, что ей делать, куда бежать и стоит ли вообще пытаться.

С первого взгляда история кажется простой и незамысловатой. Но чем дальше погружаешься в мир Тая и Джеммы, тем больше начинаешь переживать за героев, сочувствовать им и даже искать оправдание поступкам.

Повествование этой истории льется как река. Люси Кристофер дала читателю шанс не задерживаться на строках и сложно построенных фразах. Она подарила читателю погружение в себя, в свои чувства и мысли. Она смогла полностью передать ощущения «стокгольмского синдрома». Здесь хочешь, не хочешь, а без чувств читать невозможно.

В конце книги читателя ожидают комментарии психолога Яны Катаевой. Через анализ книги, она объясняет мотивы поступков героев, почему Джемма в конце концов поступила так, а не иначе и как избежать токсичных отношений.

Мне очень понравился финал книги, ведь Джемма приняла верное решение по отношению к Таю.

У вас был опыт с токсичными отношениями? Читали эту книгу? Что бы сделали вы, если бы вас похитил симпатичный мужчина, который жаждал быть с вами вечно?

Удивительная история. С одной стороны, Джемма похищена странным парнем, который не только привёз её в австралийскую пустыню, откуда почти невозможно выбраться без специальной подготовки, но и признался в том, что он следил за ней и её семьёй много лет. С другой стороны, несмотря на то, что у парня явно безумные идеи и искалеченная судьба, Тай настаивает на том, что он спас Джемму, вырвав её из удушливого Лондона и подарив ей свободу в пустыне. Безусловно, девушка пытается сбежать, и не один раз. Но когда проходят дни, а вокруг никого, кроме Тая, возникает та самая болезненная привязанность. Любопытно то, что Тай в какой-то момент берёт в плен верблюдицу, и это тоже является аллегорией на ситуацию с Джеммой – гнев, страх, непокорность, принятие.

В середине книги мне немного не хватило динамичности, зато в конце эмоции зашкаливали – мне понравился неоднозначный финал.