Взаперти

Препарирование стокгольмского синдрома, или Почему жертва влюбляется в своего мучителя?

Однажды в аэропорту мужчина похитил 16-летнюю девушку. Похитил хитро, хладнокровно и изощрённо. Найти её было практически невозможно, ведь никто не знал, в какой точке мира искать…

Он не держал её в подвале дома у всех на виду, не морил голодом, не издевался над ней физически… но всё же лишил главного — свободы.

Весь роман написан от лица жертвы, причём, обращается она к своему похитителю: «Ты сказал, ты сделал...» Медленно, слово за словом, день за днём, действие за действием мы наблюдаем за тем, как привыкает к ситуации психика жертвы. Как перестраивается память, как стираются границы, как ненависть перерастает в симпатию… Это очень страшно, на самом деле. Ещё страшнее то, что читатель невольно сам начинает видеть в похитителе человека, сочувствовать ему, понимать его. В конце концов даже приходится напоминать себе — эй, он же злодей!

Изюминка книги — в декорациях. Часть действия происходит в австралийской глуши, и автор довольно подробно описывает тамошний климат, флору и фауну. Это экзотично, неизведанно и дико интересно, если ты просто читатель, а не пленник.

А финал… Читаешь и строишь теории — что же будет в конце? Она сможет сбежать? Или не сможет и сойдёт с ума в плену? Или они будут жить счастливой дружной семьёй и вовсе забудут о том, как всё началось?

Когда же история заканчивается (я, конечно, не скажу вам, как), в книге есть комментарий психолога. И его хочется распечатать и раздавать девушкам и женщинам на улицах. Потому что там рассказывается не только о стокгольмском синдроме, но и о нездоровых отношениях в принципе. О тревожных звоночках, после которых в голове должен зазвучать сигнал: «Беги от него! Такие отношения до добра не доведут»

Прекрасный роман. Если вы любите тонкие психологические сюжеты, то вам понравится.

По-моему, книгу спасает абсолютно идеальный финал. Собственно, сюжет изложен в аннотации - мужчина похищает девушку по имени Джемма, чтобы жить с ней долго и счастливо в самом сердце автралийской пустыни. Там невероятно красиво, и чуть больше чем за тридцать дней Джемма успевает полюбить это место и привязаться к своему похитителю. Когда она все-таки возвращается на свободу, возникает дилемма, ей нужно упечь своего мучителя за решетку или, наоборот, встать на его сторону, солгать, что они договаривались сбежать вместе, и продолжить с ним совместную жизнь. И пока я читала, я боялась, что ненависть или любовь перевесят, и финал будет по-своему ужасным, но автору удалось меня удивить, и я убеждена, что увидела единственный правильный выход.

Примерно также я опасалась, что комментарий психолога к книге будет черезчур наивный или поучающий, но и здесь я оказалась удивлена, как точно были подобраны слова.

И, конечно, я впечатлена Джеммой, ее жаждой свободы и огромной внутренней честностью. Вряд ли кто-то другой смог бы выйти из похожей передряги с такой честью. И мне тоже очень понравились описания природы и живности Австралии. Мне понравилось место, на котором автор завершила свой рассказ, но думаю, что Джемма останется где-то там и проживет свои долго и счастливо, самостоятельно выбирая свою судьбу.

Всё начинается в аэропорту, когда девушка и юноша встречаются глазами. Один миг - и видимая только лишь им одним нить проходит между ними, неразрывно связывая.

А потом происходит похищение и назад дороги нет. Что же это? Преступление или спасение?

Молодой человек по имени Тай прям с этого аэропорта похищает Джемму и увозит её в одинокую, совершенно безлюдную пустыню где-то в Австралии. Он не делает ей ничего плохого, не насилует, не заставляет делать что-то из ряда вон выходящего, он просто держит её в небольшом домике, давая ей полнейшую свободу, но только ограничивая её территориально.

По мере движения сюжета мы узнаем всю гамму чувств, которую испытывает Джемма, потому что и само повествование представлено нам как бы с её слов, в виде длинного дневника, и эти самые чувства, кстати, меняются от ненависти к пониманию, от борьбы к принятию и примирению.

Весь роман представлен нам как яркий пример одного термина, популярного в психологии - "стокгольмский синдром". По сути он не является психическим отклонением, а лишь представляет собой парадоксальное проявление симпатии жертвы к своему мучителю. Именно это происходило у нашей главное героини к своему похитителю и самое интересное ещё то, что и читатель со временем начинает проявлять симпатию к нему (по крайне мере, так случилось и у меня).

Кстати, если окунуться глубже в эту тему, я могу сказать, что "стокгольмский синдром", как мне кажется, случается очень часто и в обычных отношениях между людьми, точнее. в токсичных отношениях.
Например, возьмём семейную пару: муж пьёт, бьет жену, срывается на своей семье, а женщина в это время на полном серьёзе ищет своему мужу оправдания и в некоторой степени даже испытывает к нему сочувствие. Если рассматривать с этой стороны, у нас имеются и жертва и мучитель, это ли не "стокгольмский синдром"?

Интересно было бы порассуждать на эту тему.

Книга " Взаперти" Люси Кристофер, вывернула меня наизнанку, я прожила эту историю вместе с героиней.

Это история о сильной девочке, которая не вписывается в привычное представление о жертве, но с ней все равно произошли эти ужасные события.
От этих событий никто не застрахован!
Поэтому мы не должны обвинять жертв!

Читая эту историю, я ловила себя на мысли что, мне жаль и главного героя, но его травмы не дают право решать за другого человека, как ему будет лучше. Его поступок никак нельзя оправдывать, даже ужасным детством, и желанием помочь.

Концовка книги меня разбила окончательно, особенно последние 30 страниц с психологом.
Эту книгу читать или нет, решайте сами, на свой страх и риск.

Стангольский синдром — это страшная и сложная штука.

Вдох-выдох, я закрываю глаза, приглядываюсь к своим ощущениям и понимаю, что я готова рассказывать. Начинаю печатать: «Эта книга меня вывернула наизнанку»…
⠀
Эта книга меня вывернула наизнанку, я прожила эту историю вместе с героиней.
⠀
Это история о сильной девочке, которая не вписывается в привычное представление о жертве, но с ней все равно произошли эти ужасные события. От этих событий никто не застрахован, поэтому мы не должны обвинять жертв. У меня сердце кровью обливается, когда я вижу, когда жертв обвиняют другие девушки. К чему эта необоснованная агрессия, приправленная соусом «А со мной никогда такого не случится»?
⠀
Вспышка воспоминаний: я сижу на кухне, рассказывая про свои болезненные первые отношения, а в ответ я слышу от тогда еще моего молодого человека: «Ты сама виновата». Не стоит говорить, что после этих слов наши отношения пошли наперекосяк.
⠀
Я долгое время считала, что действительно виновата. Моя неопытность и вера в чудеса толкнули меня в объятия чудовища, который долго скрывался под маской заботливого и понимающего. Меня никто не похищал, я добровольно находилась в этих отношениях, не замечая всех звоночков, которые иногда в голове раздавались колоколом.
Только недавно я поняла, что ни в чем не виновата. Так случилось, это опыт, который надо прожить и отпустить.
⠀
Читая эту историю, я ловила себя на мысли, что мне жаль и главного героя, но его травмы не дают право и возможность решать за другого человека, как ему будет лучше, его проступок никак нельзя оправдать: ни желанием помочь, ни здравым смыслом.
⠀
И только спустя два года могу спокойно рассказывать про этот период моей жизни, иногда кажется, что это происходило не со мной. Я улыбаюсь, радуюсь жизни, шучу и вновь учусь доверять людям. Но иногда мне до сих пор снится это улыбающееся лицо сквозь мои слезы.
⠀
Но на каждую рыбку найдется опытный рыбак. Мой дорогой мучитель, как теперь тебе живется в аквариуме, из которого нет выхода?
⠀
...я выдыхаю и жму на «Поделиться».

Почитайте "Коллекционера", почитайте "Мизери". Все будет лучше, чем эта книга.

Знаете, я раньше думала, что люди, которые говорят фразы типа «да сколько можно описаний, где диалоги?» просто не очень умны и не могут оценить красоту и важность описаний, но эта книга мне доказала, что все же есть произведения, в которых описания невыносимы и бесполезны. Я уже читала подобную историю о похищении, вы все ее знаете. У Фаулза было выверено любое состояние главной героини, все имело смысл: любые описания ее состояния, в конце концов, ее мысли!! А здесь мысли главной героини заканчиваются только на влюбленности в своего похитителя. Своих мыслей у нее нет, кроме желания вернуться домой и мыслей о том, как мышцы перекатываются на его теле. Главная героиня просто картонка, на которую плевать с высокой колокольни. Я лично ничего к ней не почувствовала. Таю же попытались сделать что-то вроде грустной и интересной предыстории, хотя у того же Фаулза Калибан прописан куда лучше, хотя и с той же детализацией.

Любовь, которая привела к «борьбе» произошла так странно и внезапно, и не понятно откуда взялась и это при том, что повествование ведется прямо от лица главной героини. Как можно писать от лица героини и не смочь показать ее чувств, которые должны привести к самой кульминации??

К тому же, я вообще не понимаю зачем нужны были две первые трети книги, с бесконечными весёлыми приключениями в пустыне, если развития отношений героев там нет, а просто разбросаны пару крючков для концовки. Зачем заявлять о таких громких вещах как "Стокгольмский синдром", если по факту этому уделена только последняя треть книги? Можно было просто написать книгу о пустыне, раз она так интересует автора. Если бы не эти две бесполезные трети книга сократилась бы до объема брошюры. Конечно и эти описания играли какую-то роль, но не в таких огромных бесполезных масштабах.

Самый конец все же заставил задуматься о том, на чем вообще держится Стокгольмский синдром. Можно ли простить преступника, если ты стал понимать его, его проблемы и по-настоящему сопереживать его ненормальной, странной личности?

Только за этот момент дам побольше двойки.

В общем, эта книга скука смертная. Тематика Стокгольмского синдрома меня очень интересовала, а пришлось мириться с двумя почти пустыми картонками и отсутствием сюжета на протяжении двухста страниц.

П.С. Хотела поправить рецензию спустя несколько месяцев, но поняла, что не помню вообще ни одну из судеб главных героев. Выводы делайте сами.

Переживала.. Вот такой заголовок моего отзыва на данную историю. Переживала всю книгу за главную героиню:за её борьбу, за её чувства и мысли, за её решения..В конце я тоже переживала :какой же выбор сделает Джемма?
Повествование идёт от лица главной героини. Джемма, на протяжении всего нелегкого отрезка её жизни, описанного в книге, вела себя очень мудро, несмотря на столь юный возраст. Её действия и поступки хоть и не были до конца продуманы , но логичны. Невозможно рассказать без спойлеров, я и не буду.Хотя никто не читает мои рецензии))) я их пишу больше для себя