Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 февраля 2020 г.

  Похищенная

  Обычно я прохожу мимо подростковой литературы, но "Взаперти" обратила на себя внимание по двум причинам. Первая - это заявленная тема. Меня всегда удивлял, пугал и интриговал стокгольмский синдром. Как у большинства психических состояний, у него множество вариантов и ситуаций проявления: от захвата заложников до бытового насилия. И я ожидала, что МИФ выбрали для своей новой серии достойную историю. Вторая причина - наличие в конце книги комментариев психолога. Необычное, но такое логичное дополнение в подростковой книге на серьезную тему.
  Молодой мужчина похищает шестнадцатилетнюю почти ещё девочку и увозит в австралийскую пустыню. В принципе, он её не запирает и даже разрешает ходить свободно, где хочется - сбежать она всё равно не может. Жаркая пустыня на много часов (а может и дней) подряд, отсутствие навыков вождения (а ещё надо как-то стащить ключи от машины), отсутствие какой-либо связи с внешним миром. Полная изоляция, при этом отсутствие ограничений со стороны похитителя, агрессивная природная среда - всё направлено на сближение с похитителем и даже поиск у него защиты.
  Мне понравилось выбранное место действия - стокгольмский синдром проявляется в пустыне очень органичным и очевидным образом. Понравились необычные элементы сюжета - Отдельности (что-то типа оазиса) и ловля верблюдов. А вот слишком добрый и несчастный похититель не понравился. Не понравилось, что девушка до последнего слова пытается если не оправдать, то хотя бы объяснить его поступок. К вредным и неправильным выводам подталкивает автор такой концовкой. Да, красивый приём и тонко придумано, но предпочтение отдано форме, а не объяснению и оценке. И на мой взгляд, это недопустимо для подобной литературы. Чрезмерное романтизирование образа и отсутствие падения с небес на землю делают привлекательным место жертвы. Даже мне показалось заманчивым, а я далеко уже не впечатлительная юная барышня, на каких рассчитана книга.
  Ситуацию со "взрослым" анализом и оценкой книги решают комментарии психолога. Без них книга мной воспринималась как совершенно посредственная, глупая и вредная. Но нельзя быть уверенным, что каждый читатель потратит ещё несколько минут на эту небольшую, но сильно меняющую восприятие истории статью. Мне кажется, вступительное слово психолога до самого романа было бы полезнее и правильнее.

  16

  901