Рецензия на книгу

• 

  riccio_calvo24 июня 2022 г.

  Что он сделал с тобой? Что он сделал, чтобы заставить так считать?

  16-летняя Джемма ожидает вместе с родителями самолёт в аэропорту Бангкока.

  К ней подходит молодой человек, угощает кофе и... Джемма просыпается в небольшом домике в австралийской пустыне .

  Все мысли Джеммы только о том, как сбежать. Но куда бежать, если кругом километры песка и солнце?

  Тай – её похититель – не делает девушке ничего плохо, у него нет цели надругаться над ней или заморить голодом. Тай разговаривает с Джеммой, рассказывает о себе, об этом домике посреди пустыни, который он построил своими руками.

  Молодой человек убеждает Джемму, что он не злодей, он спас её от большого – металлического и бетонного – города, от друзей, которые её не верили, от родителей, которым она не нужна.

  Интересно было наблюдать метаморфозу Джеммы от «Я тебя ненавижу» до «Я тебя люблю».

  Но ведь оно и понятно: один дом, двое людей. Общаться не с кем, только друг с другом. Жестокости со стороны Тая никакой, кроме того, что он её похитил. У Джеммы нет никаких суицидальных мыслей, так что о желании покончить со всем речи не идёт.

  И вот эти двое узнают друг друга, раскрываются друг перед другом: Тай – с искренним желанием, Джемма – сначала кидаясь и огрызаясь, потом желая понять, почему она.

  Естественно, Джемма не избавилась от мыслей сбежать, вернуться домой к друзьям и родным. Но человек – существо приспосабливающееся, так что и Джемма приспособилась.

  Тай сказал Джемме, что он дал ей свободу. Но может ли быть принудительная свобода, когда тебя насильно оторвали от всего знакомо и родного и увезли за тысячу миль? Когда тебе показали другой мир, другое небо, усыпанное миллионом звёзд, но не спросив тебя, а хочешь ли ты этого?

  Может ли вырасти любовь при таких условиях? Ты открываешь глаза и видишь человека впервые в жизни, и теперь вы живёте вместе, он говорит, что любит тебя, что сделает для тебя всё.

  Понятно, что это Стокгольмский синдром. Тай совершил насилие над Джеммой, не физическое, а психологическое, что и вызвало такую защитную реакцию.

  Но во время прослушивания книги я задавалась вопросом: чем отличается эта история от того, когда родители в некоторых странах отдают дочь замуж? Девушка не знает своего суженого, видит его впервые только на брачной церемонии, а потом они живут вместе. Почему одно – преступление, а другое – традиция? Почему в одном случает – Стокгольмский синдром, а в другом – супружеская любовь?

  Вопросов много, ответа нет. Остаётся только погрузиться в историю, прожить её от лица всех участвующих лиц и принять выбор каждого из них.

  Содержит спойлерыОткрыть

  15

  377