Записки сумасшедшего

Я прочитал это произведение Николая Гоголя, и осознал весь его смысл.
В его начале нам представляют чиновника Акакия Акакиевича, который служит в неком департаменте, служит там переписчиком, причем уже довольно давно. Эту свою работу он очень любит, он буквально живет своей работой, практически не видя ничего, что с ней не связано. Однажды ему предлагали более перспективную и оплачиваемую должность, причем та работа была невероятно легкой. Но он с ней не справился и попросил, чтобы ему лучше дали что-нибудь переписать.
Основная часть сюжета закручивается вокруг одного события. Шинель Акакия служила причиной множества насмешек, поскольку её воротник уже давно был использован на закрытие дыр в разных её частях. Естественно, когда-нибудь она должна была порваться настолько, что её уже нельзя было починить. Так и случилось. Акакий Акакиевич понёс её на починку к своему портному, но он сказал, что починить её никак невозможно и единственный выход из положения - купить новую.
В произведении отражаются все пороки питерского общества, элиты того времени.

Гоголь довольно подробно описывает Невский проспект в своей повести, поэтому на миг ты можешь окунуться в прошлое, в Петербург 19 века, и посмотреть какими были люди, что их заботило, что волновало в то время. Так что определенную историческую ценность эта повесть представляет. Но основное внимание уделено, конечно, событию, произошедшему на том самом Невском проспекте.

Два знакомых человека оказываются в одинаковой ситуации - идут за понравившимися им девушками. Итог этих встреч у каждого свой. У обоих приключения не закончатся ничем хорошим, но при этом один из приятелей переживет неприятности довольно легко, а другой нет.

В повести нежная, возвышенная душа художника Пискарева противопоставляется дерзкой и грубоватой натуре поручика Пирогова. Но, возможно, нежная душа не годится для такого противоречивого города, как Петербург, где красота иногда оказывается пустой и порочной, да, и все есть на деле не то, чем кажется.

Маленькая повесть о городе и людях, живущих в нем.

С легкой руки И. Бродского, неизвестный день «надцатого мартобря», придуманный Н.В. Гоголем перекочевал в англоязычную литературу. Теперь слово Marchember используется за океаном, по крайней мере, в Канаде точно. (Современная канадская поэтесса Alice Major:
All composition must surrender
to the arbitrary — whether the luck of inmate sturdiness
or accidental preservation — to elude
the blackening spots, the creeping mould engendered
by dampness intrinsic to evenings in late MARCHEMBER). Таким образом, через Бродского Гоголь формирует язык другой страны, а это многого стоит. Ведь все мы прекрасно знаем, что язык создает идентичность человека, а многие (кто по зануднее) еще и знакомы с герменевтикой, которая изучает язык и с его помощью объясняет мир, общество и человека, но сейчас не об этом.
Переходим к Аксентию Ивановичу Поприщину – главному герою повести «Записки сумасшедшего». Поприщин – мелкий чиновник, служащий в канцелярии рядового департаманта, преимущественно занят тем, что занимается заточкой перьев для письма, согласитесь не самый интеллектуальный труд. Повесть описывает прогрессирующее безумие маленького человека. Он начинает слышать речь маленькой собачки, более того, как оказалось, она, даже, писала ему письма: «Я писала тебе, Фидель; верно, Полкан не принес письма моего!» Да чтоб я не получил жалавонъя! Я еще в жизни не слыхивал, чтобы собака могла писать» . По началу, главный герой еще разводит реальный мир и мир его иллюзий: «Признаюсь, с недавнего времени я начинаю иногда слышать и видеть такие вещи, которых никто еще не видывал и не слыхивал» . Но, в процессе прогрессирования безумия он «становится» королем Испании: «Сегодняшний день – есть день величайшего торжества! В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я. Именно только сегодня об этом узнал я» . Ну а в дальнейшем…«[…] люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря» . В общем Аксентий Иванович сходит сума окончательно, как итог – размещение его в клинике душевнобольных.
Можно разбирать великолепный слог Н.В. Гоголя, юмор, автобиографичность произведения, но я бы хотел немного сказать о другом, о том даре предвиденья, который свойственен всей хорошей литературе, в принципе. Гоголь поставил в центр своей повести маленького человека, который сходит сума, а кем бы был Поприщин сегодня? Рядовой менеджер, живущий в Санкт-Петербурге, который работает с десяти утра до шести вечера, имеет среднее жалование, живет по принципу работа-дом. Выходные для него – отдохновение с кружкой пива в баре, либо перед экраном телевизора. То есть очень утрированно – стандартный житель мегаполиса, ну если он живет в Москве, то у него, скорее всего, есть собака, хотя у такого, как Поприщин врятли. И что же происходит? Он сходит сума, но не только как исключительный человек, а, как и большинство жителей мегаполиса, в принципе. Высокий спрос на услуги психолога и психиатра у жителей мегаполисов, только подтверждают мои размышления. Тем самым Гоголь предвидел существование таких «Поприщиных», которые сегодня являются нормальным явлением. Монотонная работа, стрессы, отсутствие творческих интересов, друзей, второй половины, заставляет современного человека лишаться рассудка. Он несет в себе «экзистенциальный запрос» к жизни как таковой, а то, что происходит вокруг него, на жизнь, в полном смысле, совершенно не похоже…В результате свое сумасшествие или, как принято сегодня говорить девиантное поведение (хотя это не одно и тоже, но явления схожие), люди могут и не выражать в реальном пространстве, для этого существует сеть интернет. Человек сегодня живет в двух пространствах – реальный и виртуальный мир. Как для первого, так и для второго он формирует свой образ, через который его воспринимают окружающие. Но образ в реальном и виртуальном может отличаться разительно, неправда ли?
А при чем тут «Поприщин», да не причем, ведь написана моя рецензия 20200 года бездня 84-го месяца от сотворения Coca-Cola…

«О, это коварное существо – женщина! Я теперь только постигнул, что такое женщина. До сих пор никто еще не узнал, в кого она влюблена: я первый открыл это. Женщина влюблена в черта. Да, не шутя. Физики пишут глупости, что она то и то, – она любит только одного черта».
Довольно – таки давно хотела сей сборник рассказов себе в домашнюю библиотеку, и вот он передо мною. В этот сборник вошли такие рассказы Николая Васильевича, как:
• Шинель;
• Невский проспект;
• Нос;
• Портрет;
• Записки сумасшедшего;
• Коляска.
Больше всего из этого сборника мне пришлись по вкусу (читательскому, разумеется) «Нос» и «Записки сумасшедшего». В этом сборнике собрали воедино рассказы Николая Васильевича, в которых присутствует, как доля морали, так и доля мистики. «Невский проспект» я бы посоветовала читать находясь в Санкт – Петербурге. Атмосфера рассказа того просит. В рассказах Николая Васильевича мы можем наблюдать умелое переплетение фантастики и трагизма с ноткой юмора. С одной стороны мы относимся к героям с состраданием, а с другой – где – то и порицаем.
Николай Васильевич Гоголь является классиком не только русской литературы, но также и мировой. В большинстве случаев при упоминании имени сего писателя на ум приходят следующие произведения:
• Вий;
• Вечера на хуторе близ Диканьки;
• Мертвые души;
• Тарас Бульба и так далее.
Но у него помимо этих величайших произведений, которые и по сей день будоражат умы многих, имеются прекрасные рассказы, которые ни мало поучительны и прекрасны. Всем советую обратить внимание на данного писателя и его труды. Я поставила этому сборнику 5 из 5!

Он мало ел, экономил на свечах, терпел нужду － все ради нее одной, прекрасной и непревзойденной... Жизнь обрела смысл, окрасилась в яркие цвета. Как мало нужно человеку для счастья － новая шинель в зверски холодную зиму.

При упоминании имени Акакий Акакиевич сердце начинает щимить от грусти и обиды. Как жестоки бывают люди и как губительна привязанность к вещам.

Хоть в школе и читала “Шинель”, но, как оказалось, позабыты детали, очень удивилась мистической концовке этой повести.

Как же хочется, чтобы настало время, когда хороший человек, столкнувшись лицом к лицу с преступностью, был уверен, что он найдет понимание и защиту в объятьях закона и его представителей.

Это небольшой рассказ о том как, один человек купил на последние деньги портрет, а после утратил свой талант.

Книга мне понравилась. Так как я рисовала и слушала рассказ - чтение удалось и было очень атмосферным. Для художников, писателей, поэтов эта книга самое то, чтобы прочитать при прохладной осени.

В рассказе получить логичность и динамичность было просто, что автор и сделал. Персонаж проработан и даже второстепенные герои очень хорошо прописаны. Никаких эмоций персонаж у меня не вызвал, но кое-какому уроку научил. Герой вмиг меняется и реакции с его поведением также. Было приятно слушать хорошее чтение и язык автора. Из этого произведения можно сделать и книгу, но тогда она потеряет свой шарм. Рассказ оригинален и неповторим.

Книге я поставила 3,5/5. А вы творческий человек? Занимаетесь каким-то видом искусства?

Удачного чтения!

Знаете, я вот о чём подумала, увидев над окошком для ввода текста слова "Текст вашей рецензии". Ведь эти наборы слов, которые я здесь оставляю после прочтения очередной книги, никак нельзя назвать рецензиями. Даже близко. Что же это? Просто очередной заурядный комментарий, воздушный шар собственного мнения, запущенный в бесконечное небо интернета очередным заурядным человеком. Есть ли в этих комментариях ценность для вас? Вряд ли.

Зачем же я это делаю? Скорее - для себя. Интересно будет через 10 лет посмотреть на то, как я думала в 23. Удобство "рецензий" на livelib в том, что здесь, в отличие от дневника, не нужно вымучивать из себя тему для высказывания. Её задаёт литературное произведение, под которым я оставляю комментарий. Ну, это я отошла в сторону...

Решила прочитать "Шинель" после просмотра спектакля "Контрабас" по пьесе Зюскинда. Вроде как, трагедия "маленького человека" и там, и там. Тема, которая меня интересует в последнее время. Много схожего в судьбах Акакия Акакиевича и 35-летнего контрабасиста. Но "Шинель" Гоголя всё-таки мне понятнее.

Ставлю самую твёрдую 5. Это пример текста, в котором есть всё и в нужном количестве. Села и прочитала от начала и до конца. Даже мистический конец порадовал, пришёлся к месту. Вот, действительно, есть у Гоголя свой собственный стиль. Красавчик, что тут скажешь!

Всем двоечникам, проигнорировавшим "Шинель" в школе, советую. Эти полтора часа дадут впечатление и пищу для размышления, которых хватило бы на 3 хороших книги. "Густой бульон" как выразилась бы Рената Литвинова. В отличие от моих "рецензий".

Невеселая история жизни и смерти маленького человека. Хотя как маленького - 400 рублей жалованья, личное дворянство титулярного советника. Не фонтан, но и далеко не дно. Получше большинства, похуже немногих. Теплое рабочее место, отсутствие вредных привычек, неконфликтный характер - жить бы да жить. Но все не так просто: питерский климат внес свою лепту.

Ведь оно как получилось: живи и служи несчастный Акакий Акакиевич на Пхукете, не произошло бы всей этой драматической истории. Переписывал бы так же набело материалы канцелярские, ходил бы в одних рейтузах с цветочками, кушал бы Том Ям и если бы и был ограблен, то ничего существенного потерять бы не смог. Но не сложилось. Вокруг хмурый Питер, холод, ветер, драная шинель, нечуткое начальство и ты, скромный маленький чиновник.

Вообще личные качества героя и те обстоятельства, в которых он оказался, попеременно вызывают то острое чувство жалости, то тупое негодование. Вот если отстраненно посмотреть: Сам же виноват?! Виноват! Но если войти в положение, он ведь не виноват?.. Не виноват…
А как же так получается? Авторский талант =)

Интересная вещь, есть над чем подумать. Не жалею, что перечитал её, освежил в памяти в несколько более сознательном возрасте – будучи школьником, обращаешь внимание не на все детали и воспринимаешь произведение немного по-другому.