Записки сумасшедшего

Шта? Оо
Что это было?
взглянула на название
Ааа.... записки сумасшедшего, понятно.
О Господи!
Письма собачки? Король? Мантия? И это написано в 19 веке? Вот это да. Вот это Николай Васильевич.

Забудем о невероятном сюжете. Посмотрим на язык. Стоит читать русских классиков, чтобы убеждаться, как красиво можно выражаться на нашем великом и могучем. Я привыкла к писателям 20-21 вв, поэтому сначала язык Гоголя напомнил мне...извините, но Чарли из "Цветы для Элджернона". Не первоначального Чарли, но все равно еще не достигшего своего умственного расцвета. Потом-то я поняла, как ошибалась, как своебразно прекрасен гоголевский слог. Надо иногда вот так затрагивать мир русской литературы, чтобы помнить, уважать, гордиться.

Спасибо, это было необычно!)

Честно говоря,не понимаю,откуда тут так много достаточно негативных отзывов.Я люблю этот короткий рассказ.Он о том,как может распорядиться с человеком судьба.О несправедливости.И это при отличном описании описании внешности людей из Санкт-Петербурга того времени.Живи я сейчас в Питере,прогулялся бы Невскому проспекту прямо сейчас.
Так же есть хорошие цитаты.Добавлю лишь одну:

Да, Гоголь прекрасный писатель.
Да, владеть языком так, как он - дорогого стоит.
Да, "это же классика!".
Но все это переливание из пустого в порожнее невыносимо скучно! Не то время уже, чтобы сердце замирало при бесконечных описаниях белых ручек и очаровательных головок, от которых русские художники и дерзкие поручики теряют головы и начинают думать противоположным этими самым головам местом.
Я честно начала в этом году перечитывать классику, взявшись для разбегу, за небольшие повести. Но 20 страниц "Невского проспекта" я читала примерно столько же времени, сколько 50-60 страниц "Дара" Набокова, чей язык ну никак не назовешь легким и примитивным. Потому как гоголевские времена мне абсолютно не близки, и то, что его герои почитают как величайшую трагедию, я вижу как скучную-прескучную, мусоленную-перемусоленную историю.
Надо срочно разбавлять обязательное классическое чтение чем-то увлекательным, а то скоро книгу буду брать в руки с отвращением, тьфу-тьфу, совсем как в школе - "читай, а то получишь двойку".

Похоже, я начинаю любить Гоголя. Не то что бы я раньше его как-то недолюбливала, нет, "Ревизор", "Мертвые души" и прочие произведения школьной программы были мной своевременно прочитаны и отчасти поняты, а в чем-то даже и понравились, но особого удовольствия от чтения Гоголя я никогда не получала. А тут вдруг выдался жаркий летний день и абсолютное отсутствие каких бы то ни было планов. Ноги сами понесли меня в книжный магазин...

Вообще-то покупать я ничего не планировала, так, погулять по прохладным залам, посмотреть на новинки, чтобы потом скачать понравившиеся в читалку, погладить книжные корешки)) Но тут я увидела замечательную серию книг от "Рипол Классик": классические произведения в маленьком формате и ужасно милых мягких обложках. А среди них - не читанные мною "Петербургские повести". Пройти мимо было невозможно, и, крепко прижав к себе Гоголя (а к нему в компанию захватив еще и Бунина с его рассказами)), я побежала на кассу. Уже через несколько минут, сидя на лавочке в парке, я вместе с майором Ковалевым отправилась на поиски сбежавшего носа...

Я не хочу пересказывать здесь всем известный сюжет или пытаться объяснять, как я понимаю смысл этого произведения. Я даже не уверена, что вообще поняла его. Это что-то неуловимое, приятное, будто щекочущее сознание, но не поддающееся словесному выражению. Если честно, мне и не хочется придать своему пониманию этой повести конкретный и законченный вид. Эмоциональные впечатления от книги здесь для меня гораздо важнее.

Я много раз слышала, как красив и интересен язык гоголевских книг, но осознала это только сейчас. Как же здорово читать эти длинные, насыщенные деталями предложения, за каждым из которых будто видишь ироническую улыбку писателя! А еще я всегда знала, что Гоголь большое внимание уделял в своих произведениях Петербургу (как, впрочем, и многие другие русские писатели), но никогда не придавала этому особого значения, представляя при чтении некий абстрактный город. И только читая "Нос", я действительно увидела Питер таким, каким знаю его в жизни, почувствовала его атмосферу. Ну и сатира и гротеск, присутствующие в повести в больших количествах тоже порадовали)) Увидеть на улице человека, пусть в чинах, но в целом ничем не примечательного, и вдруг понять, что это - твой нос? До сих пор не могу представить, каково это, но удовольствие от этих строк я получила огромное.

Возникает только один вопрос: неужели я наконец-то доросла до того, чтобы читать Гоголя просто для себя и наслаждаться его книгами?))

Я всегда знала, что Николай Гоголь, мягко говоря, странноват. Но чтобы до такой степени... Видимо, я абсолютно ничего не понимаю в литературе, ибо смысл данного произведения так и остался для меня загадкой. Конечно, кое-какие мысли у меня есть, но я их изложу позднее. Из всего, что написал Гоголь, это самое несуразное и дикое. Во время прочтения я постоянно думала, что же такое забористое он курил(((

Сюжет таков: Коллежский асессор Ковалёв просыпается утром и обнаруживает, что его нос исчез. И не просто исчез, а обрёл определённую самостоятельность. Он молится в Казанском соборе, катается в карете по Петербургу, носит мундир статского советника... Я, конечно, люблю фэнтези, но "Нос" это уже перебор.

Единственное, что я поняла - в любом обществе самое главное не человек, а его социальный статус, его место на социальной лестнице. И если какой-либо атрибут этой власти, этого статуса теряется, тебя без сожаления выбрасывают на обочину жизни.

Чин и внешний лоск - самое важное. Важнее самого человека и его личности.
Но прочитать, наверное, на самом деле, стоит, чтобы составить своё собственное мнение. Может, это только я такая тупая(((

Ещё в школе мне доводилось читать эту не слишком большую повесть. И в память врезалось, что это не художественное произведение , а скорее бытоописательный очерк, где автор с мягким юмором описывает саму разнообразную публику, фланирующую по Невскому проспекту. В наблюдательности, конечно, Гоголю не откажешь, чего не скажешь обо мне. Подкрепляет это, кстати, и аннотации разных изданий: герой-то повести не только человек, но и Проспект, во всём его разнообразии. Ну да, а Пискарёв с его музой с пониженной социальной ответственностью и Пирогов с его походами к немцам - они у нас не герои. Правда, признаюсь, за те несколько месяцев, что прошли с повторного прочтения до обнаружения книги в игровой подборке, я очень постаралась выкинуть из головы эти сомнительные сюжетные линии, а оставить там так же фланирующую публику, гувернёров, ножки и бакенбарды. Гоголь, конечно, великий русский писатель, но это произведение у него исключительно странное.

Я никогда не перестану восхищаться этой повестью. Это буквально соединение всего лучшего, что создавал Гоголь ранее. Вся его сила собралась на этом произведении и дала такой удар, что он запомнится на поколения вперёд. Вот и сейчас кто-то почитает эту рукопись, дсухсотлетие которой не за горами.

Говоря "собралось всё лучшее", я имел ввиду все те качества, что были присущи творчеству Николая Васильевича: невероятно красивый язык, полный красок и деталей; пугающий, но одновременно манящий к себе своей загадочностью и живостью мистицизм (будто всё перед глазами! Я даже прижался к стулу от напряжения); яркие образы героев, запоминающиеся своей абсурдностью, будто бы в характере или в жизни; сильная смысловая нагрузка, которая раскрывается только и только через поступки персонажей. Это все мощь Гоголя, это его опыт и талант. ("Мёртвые души" я не читал, но это написано попозже, поэтому пиком творчества пораньше я называю "Портрет").

Всё время, как идёт чтение данной повести, ты будто находишься в одурманивающем тумане, где есть лишь одно видение - история этой книги. И ты смотришь эту историю, находясь чуть ли не во сне. Ты в другом мире, где чудеса становятся явью и сама реальность сливается с потусторонним. Это мир Гоголя - наш мир, но такой безжалостный и открытый, что начинаешь отрицать тождество окружающей тебя материи с миром повести. Но ведь это наша собственная реальность, наше всё. И это поражает.

Вся история, от завязки до развязки, будто бы не совсем классическая, петербургская повесть, а что-то мифическое, слегка не из мира нашего. Герои - не постоянно высмеивемые Гоголем жители столицы, а некий необходимый набор какой-то притчи, важные элементы целостного мира, созданного в этой повести. Они многое способны олицетворять в себе, только лишь вокруг них существует магическая атмосфера. Подобная "возвышенность" произведения выделяет его на фоне других.

И, пожалуй, ещё одно очень важное качество именно "Портрета" - здесь Гоголь даёт ответ. Здесь он не высмеивает пороки общества, как во всех остальных "Петербургских повестях". Здесь уже серьёзный и пугающий тон, но иначе никак. "посмеялись и хватит. Перейдём к объяснению" - говорит Николай Васильевич и через "Портрет" излагает свою позицию, с которой невозможно не согласится – это материальные условия портят нас, людей. Это не мы сами по себе становимся ублюдками. Таково влияния богатства; общества, где богатство ценится сильнее, чем личность. Неважно сколько тебе и как ты воспитан – внешние условия способны сломать любую твою хорошую черту. И это чертовски верно. Подобная идея фигурирует в художественной литературе много где ("Мелкий бес", "Мать"), но в "Портрете" она выражена наиболее сильно. Вот так вот.

Такие произведения дают понимание, что такое литература. Что такое искусство вообще. Кто такой хороший автор и что он должен создавать. На таких книгах передаются мысли поколении, в таких повестях заложено великое. А нам стоит с этим знакомиться. Читайте Гоголя, читайте "Петербургские повести", читайте сам "Портрет".

Повесть нам рассказывает о бедном художнике Черткове. Он творил душой, ему это нравилось, он получил от этого удовольствие. Один раз он приобрел портрет, за него попросили не очень много. Этот портрет во многом ему помог. Думаю этот портрет его и погубил. Чертков был очень бедным  художником. После покупки портрета, он принес его в дом и заснул. Ему снилось, что этот портрет ожил. Он подошёл к нему и начиначил показывать деньги. Один из свертков упал и Чертков забрал его.  В один из дней к нему пришел владелец квартиры и попросил деньги за проживание. Наш художник бедный и денег у него нет, но картина. С владеньцем пришел один человек. Прлучилось так что этот человек открыл тайник. Из него выпал тот самый сверток. И художник загулял. Он купил себе очень много всего. Заплатил за статью в газете и получил своих первых клиентов. Первыми были Мать и дочь. Чертков писал портрет два дня. Его охватывал азарт. Но ему не нравилось, что его поправляют и говорят исправить что либо. Портрет получился изумительным. Все узнали о нем и начаначали ходить к нему. Но ему уже было не так интересно. Он рисовал небольшой набросок и отдавал его своим помощникам. Через некоторое время он понял, что все совсем не так, как было раньше. Он увидел свои работы до своей славы и он понял, что потерял свой талант. Через некоторое время он сошел с ума. Он потратил все свои деньги на покупки знаменитых картин. Он приходил домой и уничтожал их. Это все до добра не довело. У него началась горячка и он умер. И вот вопрос: А стоило ли это того? До всего этого Чертков был хоть и бедным, но талантливым художником. Его никто не знал, но онон жил своим делом. Вот у него появились деньги и все. Он потерял себя. Он работал не ради работы, а только из-за денег. Отдал работу и все. Вот отличия между его первой и последними работами. Конец вышел с печальным концом. Есть надо чем подумать.