Записки сумасшедшего

Это наверное одно из самых сильных, известных и значимых произведений Гоголя. Оно производит неизгладимое впечатление. Там всё продумано и мощно.
По сути речь про бедность, нищету, жалкое заунывное существование. Однако сама повесть отнюдь не скучная, а наоборот захватывает сразу. Главный герой, Акакий Акакиевич, ничтожный чиновничек, уже в годах, очень прилежный. Вот его жизнь, а точнее смерть, и описывает автор. Много есть важных деталей, много смыслов, много эмоций. Слёту, сразу, по первому прочтению, конечно, - жалость главное чувство. Но потом, потом, потом начинают приходить и другие мысли. Про работу, про однообразие, про жизненный ритм и вообще смысл жизни. Про деньги. Да много всего.
Это очень глубокое и тонкое произведение Гоголя из той категории, что должен каждый прочесть. Что б задуматься, что б знать. Оно вечное.

В чём смысл? Этот вопрос сразу мне пришёл на ум после прочтения данной повести. Чего ради затеян весь этот абсурд? Не худо было бы самого автора спросить на сей счёт.
Рассказ интересный. По сути это описание нескольких дней из жизни чиновника средней руки. Что его заботит, чем живёт, о чём думает и как анализирует происходящее. Весьма забавная история. Вот тут точно больше вопросов, чем ответов. Я не буду здесь озвучивать этих вопросов, сколько читателей, столько и прочтений, столько и разных смыслов. Скажу лишь самое очевидное. Во многом это про то, как человек заботится о внешнем виде, о том как он выглядит. И всё что из этого проистекает.
Уверен, профессиональные критики понаписали кучу рецензий на это довольно известное произведение и нашли там много всего. Но я предпочитаю их не читать, вот что сам понял, то и со мной. Может если перечитаю, то ещё что то пойму, кто знает. В любом случае читается эта вещичка очень легко, её можно смело рекомендовать и как легкую и как заумную, глубокую, с тайными смыслами.

Две жизни, объединенные одним местом. Местом полным тайн и встреч. Невским проспектом.

Первая история (история художника Писарева) искренна и трагична.
Вторая история (история попутчика Пирогова) сумасбродна и дурна, явно имеет комический эффект.

Обе они иллюстрируют увлеченность и любовь (?), в одном случае - возвышенную и романтичную, увы, с трагичным финалом. В другом случае - плотскую, но счастливого финала там быть тоже не могло.

Наблюдательности Гоголя можно только позавидовать, отличное попадание в характеры персонажей и отношения.

Давно хотела познакомиться с малой прозой Николая Васильевича. В школе мы ее пропустили, поэтому читала впервые.

Слог Гоголя просто на высоте! Такая тонкая сатира, такие живые персонажи, вот стоят прям перед читателем со всеми их изюминками. Уже ради этого стоит читать Гоголя.

В данном сборнике объединены рассказы про Петербург. Как же интересно было пройти по его улицам.

Больше всего мне понравились "Шинель", "Портрет" и "Коляска". Первые две поднимают социальные вопросы человека в обществе, заставляют задуматься об отношении к людям и жизненным целям. Тут было грустно. "Коляска" же легкий юморной рассказ. В конце я смеялась))

"Невский проспект" и "Нос" погружают в улочки Петербурга, вызывая ностальгию по городу. Очень атмосферно! Но сами истории не вызвали во мне сильных эмоций, а "Нос" же местами недоумение. Я даже посмотрела разбор по этой повести, потому что казалось, что я чего-то не поняла.

"Записки сумасшедшего" же не нашли совсем во мне отклика. Название тут полностью соответствует содержанию.

В целом, я очень рада, что познакомилась с этой классикой. Читаются повести очень быстро. Я будто с ними отдохнула.

Первоначально я познакомилась с этим произведением через экранизацию. Оно произвело на меня глубокое впечатление, которое осталось в моей детской памяти. Я всю ночь мучилась от кошмаров: за мной по лестнице бегал чей-то отрезанный нос. Позже я прочитала книгу и восприняла её более спокойно.

Сюжет таков: цирюльник находит в горячем хлебе нос, и не просто нос, а принадлежавший клиенту, которого он недавно брил. Напуганный, он решает избавиться от находки. Когда чиновник просыпается и осознает, что лишился своего носа, он в смятении: как же быть такому важному человеку? Где же искать его пропажу? В повести разворачиваются забавные события в поисках носа, включая попытку подать объявление о пропаже и разговор с собственным носом, который оказывается в более высоком социальном положении.

Книга разбита на три части: момент нахождения носа, момент его исчезновения и последующие события. Особенно меня позабавило, как новость распространилась по городу, породив множество слухов и домыслов. Интересно, что были сообщения о том, что нос якобы видели в разных местах, и народ устремлялся туда.

Мораль: даже если вы и сошли сума, не нужно с этим разговаривать, иначе оно сожрет тебя. Но если и пойдёшь, чтобы сожрало, то только по приколу, иначе сожрет всерьёз. Нужно иметь только одно на виду: если с вами разговаривает то, что раньше не могло разговаривать, то это значит: Поздравляю, вы спятили. Не иметь этого ввиду - спятить ещё больше. Ну а если серьёзно, то лучше таких людей, как Башмачкины обходить десятой дорогой. Как известно, люди в целом заразны и тебе тоже начнут казаться говорящие собочонки. Главное вовремя задетектить это и не сходить сума всей хатой. Ну, а по сути? В чём его проблема? Серьёзно. В чём проблема? Человек долго не разговаривал с людьми и не узнавал от них информацию о том, кем он является на самом деле. Точнее, как его видят остальные. А остальные, скорее всего, видят то, чего не видишь ты. Хорошо, можно узнавать, но не верить. В чём кроется главная проблема шизофреников и прочих - оторванность от реальности. Как это задетектить? Да Бог знает! Сходите к психиатру! Только попросите перед этим не сажать в психбольницу, иначе будут бить, как в этом произведении!

Цирюльник Иван Яковлевич ( пьяница беспробудный) брил коллежского асессора Ковалёва "каждую середу и воскресенье"... Небольшая утренняя сценка: забитый муж Иван Яковлевич, боящийся своей жены Прасковьи Осиповны, решил позавтракать свежеиспечённым хлебом и головкой лука с солью (хотелось ему, конечно, кофию), обнаружил в хлебе нос коллежского асессора Ковалёва, а дальше - сплошные чудеса. Нос Ковалёва оказался в ранге статского советника, с Ковалёвым не хотел иметь ничего общего. Н. Гоголь смеётся над обывателями, чинопочитателями, взяткодателями и берущими взятки, над глупыми напыщенными чиновниками, ничего из себя не представляющими. Весь смысл - в подтексте, в деталях. Майор Ковалёв гонится за чинами, за невестой с двумястами тысяч капиталу - за тем и приехал в Петербург; он старается произвести впечатление внешним видом. А как же без носа? Нос и сам по себе, если на него надеть мундир статского советника что-то значит - он хорошо понимает разницу между ведомствами. В газетной экспедиции, где давали разные объявления о чём угодно,- о продаже дворовой девки девятнадцати лет, лошадей, семян, старых подошв, отказались дать объявление о пропаже носа - как бы чего не вышло! Частный пристав, большой любитель государственных ассигнаций, здесь тоже не смог оказать услугу... Лакей Иван лежал на кожаном диване и плевал в потолок, доктор- чистюля, который ничем помочь не может, но "чтобы не обидеть отказом, берёт за визит". Все любят взятки и подношения, квартальный в том числе. Пустота, прикрытая мундиром! Это уже чин! Н. Гоголь блестяще обыграл это жизненное явление, которое бытует не только в столице обширного государства.

Повесть "Портрет" заставляет задуматься над истинным талантом человека. Произведение покоряет своей живостью описания, сюжетом и непревзойдённым гоголевским стилем. Главный герой – Чартков – бедный молодой художник, проживающей в скоромной квартирке на Щукином дворе.

Главное всем начинающим талантам помнить, что:

При случайных обстоятельствах Чартков покупает портрет старика с необычайно живым взглядом. Сей портрет действительно написан великолепной рукой, однако, создаётся впечатление, что к нему приложил руку сам дьявол. Наш герой стал видеть кошмары, связанные с этим портретом и стариком. Два раза, словно были предупреждениями, а вот в третий раз сбывается проклятие: бедный Чартков становится известным и модным художником. Он стал брать много заказов, пытаясь удовлетворить запросы клиентов. Так талант Чарткова исчезает. В его работах попадается оригинальность, все его картины становятся посредственностью, исчезают отличительные черты, словно всё скопировано для угоды клиентов. Чуть позже главный герой стремиться уничтожить все произведения, которые хоть как-то напоминают об утраченном таланте.

Всегда ли художник должен быть голодным? Многие обладатели настоящего таланта относятся пренебрежительно к своему дарования, напротив, стремятся извлечь выгоду. Наверно, каждая творческая личность хочет, чтобы на его талант обратили внимание, чтобы стать успешным и знаменитым. Гоголевский «Портрет» чем-то напоминает «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Два талантливых портрета, которые изменили жизнь главных героев. Совпадения пугают. Быть может, иногда сам дьявол помогает творческим людям сотворить шедевр.

Одна из фаворитов сборника Петербургские повести. История мистическая, чем-то схожа с Портретом Дориана Грея. Думаю, Гоголем вдохновлялись многие)

В повести наблюдаются две части. История о бедном юном художнике, который обладал каким-никаким талантом, мечтающий о роскошной жизни. И вот наш герой, "маленький человек", после встречи с портретом пытается сам себя возвысить, давая публикации в газеты, быстро становится модным художником, теряя свой талант. После он понимает свою ошибку, но уже становится слишком поздно. В этот момент я задумалась, нельзя ли было сделать по-другому? Был ли у человека выбор...

Затем уже следует вторая часть, раскрывающая историю портрета и художника, который его написал, тут уже мне становится понятно, что у героя не было выбора, он как будто "заключил сделку с дьяволом"

Интересно, что эти две истории разных художников как будто друг с другом переплетаются, только второй смог себе помочь, а первый нет.