Город

Это моя любимая книга.
Впервые я её читала ещё в прошлом веке, потом я переодически её перечитывала, это вроде четвёртый раз.

Книга состоит из 8 преданий, которые в далёком будущем изучают умные говорящие псы. Каждому преданию предшествует комментарий от псов.
Основной линией по всей книге проходит история семьи Вебстеров, которые в определенные вехи истории планеты земля оказывали непосредственное влияние на развитие Земли, Марса, Юпитера и более далекой вселенной.
Этот роман был написан автором под влиянием испытаний атомных бомб, и он по своему пытался показать, какое будущее может ждать нашу планету. При этом в книге нет апокалипсиса как такового, типа зомби или ушедших под землю людей. Скорее, что может быть, если человечество окружит себя всевозможными достижениями и просто посадит свою пятую точку даже не на диван, а на «кровать», на которой удобно, как на траве, под шум журчащего рядом ручья. Тут не будет войны машин в стиле терминатора.

Очень очень сложно что-то написать об этой книге, её надо просто читать, она добрая, грустная, человечная. Тут проникаешься к героям каким-то грустным светлым чувством. Много моментов, над которыми можно рассуждать. И часто в течение жизни я вспоминаю о ней: а что там, под бурными ураганами юпитера, а что, если взять и облегчить существование муравьев, просто защитив муравейник от холода куполом.
И она для меня настолько правдоподобна, что кажется, так все и будет.
И ещё буду не раз перечитывать, это я знаю точно.
И в конце еще раз повторю: Это моя любимая книга.

Когда я читаю фантастику написанную в 50-60 годах 20 века я стараюсь представить себя читателем именно той эпохи. Стараюсь абстрагироваться от тех 50-65 лет, которые прошли с того момента. Представьте себе 1952 год, семь лет назад закончилась война с её ужасами бомбардировки Дрездена, уничтожением Хиросимы и Нагасаки, миллионами исковерканных жизней.

И вот вы в своём Оклахома-Сити во второсортном книжном магазине находите книжку изданную на дрянной бумаге, малоизвестного автора Клиффорда Саймака под названием "City". Что побудило вас взять её? Сказать сложно, но после прочтения, мне кажется, вы будете находится под серьезным впечатлением. (да, да здесь я вам немного наврал, изначально книга изначально выходила отдельными рассказами с 1944 по 1951 годы и наверняка вокруг неё был некий хайп (дурацкое слово, но синоним не придумал) и может быть даже круг фанатов).

Что же касается меня сегодняшнего.

Во-первых: первое что бросается в глаза - роман этот состоит из рассказов, соединенных общими героями и идеей. Что в свою очередь весьма похоже на другой похожий роман "Марсианские хроники" Рэя Брэдбери (не знаю были ли они в тот момент знакомы, да и были ли знакомы вообще). Но концепция в целом похожа и весьма интересна.

Во-вторых: роман антимилитаристский и пропитан идеей гуманизма (смотри условия в которых он писался). В целом антимилитаризм понятен, но мотивировки героев не всегда очевидны.

В-третьих: опять же т.к. роман написан в 50-е баллом правит атомная энергия и роботы (которые опять же гуманны улыбаемся и машем Айзеку Азимову издавшему сборник "Я, робот в 1950 году), немного наивно с колокольни 2017 года, но в целом тоже в духе времени. Техническими описаниями роман не изобилует, но в общих чертах мир описан.

И в-последних: описание цивилизации собак и муравьев опять же несколько наивно, но в целом интересно. Что касается идеи множественности миров ("миров гоблинов") это пожалуй самая интересная и неожиданная идея для всего романа.

Вот пожалуй и всё, в целом роман достаточно цельный (не смотря на его новельную форму), интересный и, как образчик фантастики 50-х, вполне себе ничего. Хотя, например, "Марсианские хроники" меня, в своё время, зацепили больше. Да и у Саймака есть вещи интересней (пусть и написанные позже).

Весьма противоречивые чувства вызвала во мне эта книга.
20 век, а уж тем более его середина - сложное для общества время: мировая война, ядерное оружие, тоталитаризм, болезни и т. д. Естественно, люди и уж тем более писатели как натуры чутко улавливающие ухудшающееся социальное самочувствие себя и своего окружения, реагировали по-разному. Так на одной стороне земного шара из-под пера одного талантливейшего англичанина вышел неустаревающий роман , а на другом - появился "Город" Клиффорда Симака( да, я настаиваю именно на этом варианте написания фамилии).
Интригующая аннотация, видное имя писателя в своём жанре, наличие премии и ... лёгкое разочарование после прочтения. Книга, словно тонкая нить, должна была связать в своём повествовании тысячи лет и показать нам, что ждёт нас в будущем. Один рассказ - один этап. Однако, вопреки желаемому, этот приём и создал некую разрозненность повествования.
В то время как в мире растёт и укрепляется тенденция урбанизации - в "Городе" всё наоборот. Люди покидают свои дома и уезжают жить за город, само понятие город становится анахронизмом. Благодаря техническому прогрессу новые средства передвижения позволяют преодолевать огромнейшие расстояния за незначительное время и надобность претерпевать неудобства, соседствуя с множеством чужих людей, исчезает. Люди теперь стремятся к обоснованию в именных особняках, ближе к семье, земле, однако, каждое событие имеет свою обратную сторону, и это - не исключение. Эта зона комфорта, к которой добровольно привязывает себя человек, выливается в агорафобию. Эта сюжетная линия мне понравилась очень, и, казалось бы, тема города и должна быть основополагающей идеей книги с одноимённым названием, но нет. Автор предпочёл остановиться в самом начале.
Переселение людей здесь происходило не только в сёла, но и на внеземные пространства. Межпланетные миграции - почему бы и нет! Побег от насущных проблем во внеземной рай, как и подразумевалось, стал предметом вожделения почти всех людей. Слабаки? Возможно, но давайте всё-таки вернёмся к времени написания романа: война, разруха, смерти - кто не пожелает уйти от этого всего в безоблачный мир, переселиться в утопию и обрести, наконец, покой и смирение?!
Вивисекция и "очеловечивание" животных? Интересный ход, но я не могу поверить, чтобы первобытные инстинкты были раз и навсегда искоренены, так что в этом плане, это произведение мне кажется более реалистичным.
Существование марсиан и уж тем более развитие ими философсих идей, которые могут изменить мир - интересно, но, опять же до конца не доведено. Параллельная реальность и населяющие её гоблины, которые могут проникать в наш мир - тема, по моему мнению,абсолютно лишняя. Что этим хотел показать автор я не поняла,а развития в книге этот сюжет не полуил никакого.
В книге поднят ряд очень любопытных идей, однако, часть из них до конца не раскрыта, часть - не обоснована, а некоторые и вовсе впоследствии развились в обратном направлении. Может быть, не в то время попала в руки мне эта книга; вероятно, не с неё стоило начать своё знакомство с Клиффордом Симаком; а возможно, это просто не мой автор.

Опасаюсь я произведений «из раннего» творчества любого автора, всегда есть риск нарваться на нечто ещё только начинающее приобретать формы и признаки фирменного авторского стиля, а порой иногда и на нечто корявое или «сырое». Вот и «Город», к великому сожалению, не стал исключением.
Вот если бы эта книга попала ко мне в руки лет 15 назад, то возможно я бы прониклась, так как уж очень наивно. Сейчас же «поезд ушел» и данный роман меня не зацепил совершенно. Мне было скучно и неинтересно. Это было просто «убийство» моих ожиданий от фантастики. Несмотря на одухотворенный, гуманистический настрой романа, слишком много вопросов осталось без ответов, слишком многое притянутым за уши, размытым, иллюзорным. Возможно, в этом и заключен какой-то особый, глубокий, философский смысл, но увы, я его не раскусила. Не было ни одного персонажа, за которого можно бы было переживать или сочувствовать или, на крайний случай, с интересом наблюдать. Увы, говорящее зверье меня не впечатлило, а скорее вернуло в мир моих детских фантазий.
Жанр «преданий» определить трудно, это и не анитиутопия, и не утопия, нечто совершенно иное. Несомненно, это весьма странные фантазии о будущем Земли и её обитателей. Мне эта версия развития событий абсолютно чужда.
Честно признаюсь, очень хотелось забросить книгу в дальний угол, не бросила читать только потому, что надо было прочитать этот роман по игре и отзыв написать. На чтение убила 10 дней!
Но поставила книге нейтральную оценку за юпитерианских скакунов. Создания симпатишные. Пожалуй, это единственная, стоящая и интересная идея, из-за которой стоит прочесть данную книгу.

Книга прочитана в рамках игры ТТТ.

От себя: несмотря ни на что, я верю в человечество, верю в гуманизм, верю в прогресс, верю в то, что мы движемся вперед и становимся только лучше, пусть и очень медленно, но достаточно вспомнить прошлое, чтобы понять, как далеко мы ушли.

От автора: человечество умрет; оно забудет о своих целях, о своем стремлении вперед, оно застопорится, сдаст назад; оно было обречено на вымирание по своей натуре, варварской, дикой.

Да, я думаю, в нас кроется дикость, эта та часть, от которой мы никогда не избавимся, но которая, наверное, тоже необходима. Однако мы можем свести к минимуму нашу вечную тягу к насилию, жестокости, убийству. Постепенно. Не насильно. Хотя это очень сложная задача. Направить энергию на созидание. Все это возможно. Но, разумеется, не безоговорочно.

Книга повергает в отчаяние. Тяжело осознавать, что заведомо проиграл, потому что выбрал не те фигуры. Человек по Саймаку – скорее ошибка, чем результат эволюции, и как всякая ошибка, он должен быть исправлен. Полностью. В романе «Город» человек сначала отказался от городов, уединившись в бескрайних землях, зачах в развитии и погрузился в мечтательный сон. на смену человеку пришли Псы. Они единственные из живых существ на Земле заслужили разум. Но именно благодаря человеку они стали такими, стали не животными, а Псами, чья цивилизация заполонила Землю...

Да, книга повергает в отчаяние, но она преследует сугубо гуманистические цели. Саймак не понимает войн и насилия и всячески ищет выход. Но если проблема кроется в нас самих, то и на выход нужно отправиться самим. Я бы хотел верить, что мы еще чего-то сможем достичь хорошего. Ну а от городов человек не откажется никогда, потому что он – существо сугубо социальное, и вряд ли такое уединение поможет достичь мира на земле.

Бесподобно и безнадежно. Как ведро холодной воды, как средство от иллюзий.
Дать человечеству шанс начать все сначала и прийти к другому результату. Провал.
Идеальная и мудрая цивилизация без убийств и насилия. Не вышло.

Вера в человечество? Не прибавилось.
Мы, люди, для каждого неугодного придумает подслащеннй сироп, приправленный ядом, да и себе подобных не обойдем.
Книга, определенно рекомендуемая к перечитыванию.

Девять рассказов, объединенных в одну книгу Псами. О человеке-вебстере, личности скорее мифическо-литературной, чем существовавшей на самом деле. Псы считают эти истории скорее сатирой, собранием сказок, где под именем человека выведено некое существо, подражать которому не стоит, ведь ему свойственно насилие, которому в цивилизации Псов нет места.
Саймак создал вариант человеческого будущего, при котором человеческая цивилизация рушится, после нее остаются лишь существа, созданные человеком: Псы, роботы, цивилизация муравьев, сообщество животных, направляемое уже цивилизацией Псов.
В девяти историях Саймак показывает постепенный путь разрушения человеческой (и не только) цивилизации. От вроде бы ставших никому не ненужными городов он протягивает ленточку последствий, сказавшихся на дальнейшем: возможность жить где угодно и в отдалении от других и как следствие боязнь других. Крайний эгоизм людей, для которых весь мир превращается в игровую площадку. Изумительное открытие, превращаемое в орудие уничтожения…
И история развития цивилизаций других: Псов, мутантов, муравьев. И их история, их жизнь, проживаемая ими совсем иначе. Ведь они другие, они иначе мыслят и воспринимают мир, поэтому их путь другой…

"Город", К. Саймак

Очень интересное произведение о эволюции.

В жизни людей существенную роль играет социум или общественные отношения. А что будет, если эту составляющую убрать? Или пойти дальше и исключить саму человеческую природу?

Или же, что будет с другими существами, если немного изменить их образ жизни или вмешаться в их физиологию?

На все эти вопросы отвечает фантазийное  произведение К. Саймака, повествование которого ведётся даже не от лица человечества. Человечество уже лишь как практически забытое ведение, передающееся в преданиях и больше воспринимаемое как миф.

Они каждый вечер перед сном говорят о людях, — продолжал Дженкинс. — Садятся в кружок, и кто-нибудь из стариков рассказывает какое-нибудь старинное предание, а все остальные сидят и дивятся, сидят и мечтают.

Эта структура очень интересна и наталкивает нас на переосмысление того, что мы сами сейчас считаем мифами. Мы сомневаемся в возможности того или иного, как давно утраченного.

А вот исход человечества мне очень понравился. Вначале мы наблюдаем упадок человечества.

Но не смотря на это люди умудрились обрести то, о чем всегда мечтали - "свободу".

#впечатление #саймак #город

Клиффорд Саймак. Город.

Книгу эту прочел по совету своего друга. Роман был впервые опубликован в 1952 году. Книга интересная, читается быстро,
прочел ее за два дня.

Сюжет рассказывает историю
одной семьи на протяжении нескольких тысяч лет, параллельно с развитием технологий человечества. Роман разделен на девять рассказов, с предисловием к каждому. Про сюжет много рассказывать не буду, на википедии есть подробная статья про этот роман.

Книга больше философская, динамика и развитие сюжета присутствуют, но без стрельбы и драк, персонажи очень хорошо прописаны. В каждом рассказе новый главный герой, только робот Дженкинс, как герой появляется часто, но уже в заключительных рассказах.

Эта книга в 1953 году получила
международную премию по фантастике. Роман хороший, всем советую к прочтению, читается быстро, заставляет размышлять о нашем предназначении и будущем человечества.

В ранних произведениях Саймак (Симак) Клиффорд лишь начинает опробовать свое писательское мастерство, намечая его основные вехи. Основной посыл: человечество идет в никуда. В данном романе это отражено через поколения семейства Вебстеров. Причем я имею в виду не только людей, но и робота Дженкинса, плоть и реальность от человеческого мышления.

Роман, как и «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери, это сборник рассказов объединённых сквозной линией и отдельными философскими подтекстами для каждого сюжета. В какой-то мере это библия в мире псов. Если пройтись по каждому из рассказов, то мы найдем ярко выраженные посылы:

«Город» - история фундамент цивилизации. Без исторической памяти не построить будущего. Поэтому нельзя сжигать мосты при новом витке развития.
«Берлога» - утратив опасность для собственной жизни, человек отторгает социальные связи и остается в полном одиночестве. При этом лишь в социуме человек способен на самопреодоление.
«Перепись» - человечество не принимает индивидуальностей. Оно боится и насмехается над ними оставаясь посредственным в своем естестве.
«Дезертирство» - человек готов пойти на любые жертвы для распространения своей экспансии.
«Рай» - должен ли человек поддерживать свой естественный путь развития или он может получить свое новое рождение в новой форме?
«Развлечения» - способен ли искусственно взращенный разум обойтись без вожатого? Готов ли человек умерить свою гордыню власти перед новой жизнью? «Эзоп» - и спустя 7000 лет человек пойдет по своему пути, это заложено в его генетической памяти, в его инстинктах.
«Простой способ» - использовать человеческую логику в проблемах одной цивилизации, это способ свернуть её с собственного пути. Лучше отступить и дать жизни развиваться планомерно пусть и в другом месте.

Не скажу, что я согласен со всеми выводами и мыслями автора, заложенными в романе. Человек может развиваться разными путями. Он нашел своё второе рождение в мутантах, юпитерианцах, роботах, собаках-наследниках. Он не лишился индивидуальности, он размножил её. На перекрестках развития он уходил в разные стороны (и ещё уйдет). Ошибки и не принятые решения одной семьи лишь породили новые пути развития. Человек уснул в своей начальной форме в хранилищах Женевы, но не погиб.

Хороши ли эти рассказы в формате романа, когда перекликаются столько посылов? Нет, и не только из-за того что они не гармонизированы. Из мифа в миф теряется фактология и некоторая логика связующая притчи. Человечество вступило в контакт с Марсом. Почему дальше марсиан не существует в контексте? Существа с нечеловеческой логикой могли бы изменить парадигму людей, кроме того жизнь не заканчивается на одном философе. Гоблины, юпитерианцы, мутанты… Они были вплетены в канву и вычеркнуты росчерком пера. Это смотрелось бы в рамках словоформы, но в рамках романа низвергает логику происходящего до нуля.

Сам автор признает, что потом бы не написал подобного. Заложенные посылы были более филигранно отточены в поздних произведениях. Но помнят и превозносят именно этот роман, который имеет множество огрехов и сюжетных дыр. Спустя тридцать лет в качестве надгробного жеста для друга автор написал эпилог. Его я истолкую прямо: любая цивилизация и жизнь имеет свой конец. Этот роман имеет ещё одну яркую особенность. Саймак прошел обратный путь для писателя-фантаста: от пессимизма в начале творчества он пришел в поздних произведениях к надежде. Ведь конец, это всегда новое начало.