Город

В начале мне не нравилось. Скорее всего, повлияло предисловие, потому что после этого очень уж торчали из текста уши автора: автор любит собак - значит, будет цивилизация собак, которые во многих вопросах гораздо лучше людей; не любит автор города - и вот уже рассуждения, что ни одно разумное существо там жить не будет, а человечество разъезжается по каким-то частным особнякам в километрах друг от друга - и каким-то чудом им всем хватает и земли, и ресурсов для безбедной жизни. Многое казалось притянутым за уши, да и наивности, обычной для классической фантастики, хватало. Но потом втянулась в историю и стало хорошо. Есть что-то завораживающее в течение времени, смене поколений Вебстеров, многие из которых повлияли на судьбу человечества: исход из городов и переселение большинства на Юпитер, утраченная возможность получить духовный прорыв через работу Джуэйна и создание первых говорящих разумных собак. То, как все постепенно забывается, и вот уже для населяющих Землю собак город и война - загадочные понятие, предмет для философских толкований, а человек - скорее фольклорный персонаж, чем что-то реально существовавшее. И древний робот Дженкинс, который помнит всю историю и иногда направляет. Пожалуй, больше понравилось без финальной главы, которую автор дописал позднее, предыдущий финал показался сильнее, в эпилоге показано то, что и так виделось неизбежным. Очень понравилась глава про выход Фаулера на Юпитер - так ярко показаны ощущения и природа того мира, которые люди в своем теле не смогли бы оценить. И правда, как рай. В книге довольно много отдельных запоминающихся моментов, сложных для персонажей решений - иногда не соглашаешься, как с рассуждениями про город, иногда, наоборот, выводы автора совпадают со своими мыслями - как в выводе о неизбежности изобретения человеком лука и стрел, или потребности в признании, как двигателе человеческой истории. В итоге, в показанный конец человечества не верится, но вроде бы автор и не планировал, а сама история цепляет и наводит на разные мысли.

Это первая повесть романа "Город" знакомящая нас с ситуацией и героями романа - четой Вебстеров, больше всего меня наверно впечатлила угнетающая обстановка этого мира. Очень остро воспринимается момент некоего перелома власти, когда рушится старый привычный строй и при этом зарождается новый. Хочу заметить что роман написан за 46 лет до начала перестройки в России. Но естественно что прежние властители не хотят, мириться с ситуацией и как могут сопротивляются. Но они не понимают того, что уже проиграли...Немного грустная история для начала такого романа, но всё же оптимистическая, дающая понятие что надежда всё таки не умирает. а остаётся в сердцах людей, и помогает выжить, приспособиться. Происходит извечная борьба новаторов и консерваторов. Новое всегда воспринимается консерваторами в штыки, но самое главное найти точки соприкосновения нового со старым и удержать равновесие.
Читается повесть легко и непринуждённо, а самое главное что у этого романа нет и не должно быть временных рамок, такие вещи всегда актуальны.

В цепочке рассказов сгруппированы комплементарные факторы влияния и следствия, которые цепляются друг за друга и вращают маховик развития цивилизации на Земле. Упрощенно, однозначно, в прошедшем времени повествуется об уже свершившихся событиях. Одни перемены были вызваны внутренней логикой системы, другие приведены в действие случайными факторами из вне. Парадокс антиутопии из-за отсутствия желания, а не возможностей.

По сути, это краткий сценарий. Но формат подачи повышает выразительность истории на несколько порядков.

В этом произведении все идеи Саймака получили логическое завершение. Познание ограничено - на смену людям с их рациональным мышлением приходят Псы с их развитой интуицией. Отдельному человеку непосильно бремя цивилизации - запертые в Женеве последние люди деградируют. Большинство людей - недолюди, они предпочитают беззаботную жизнь юпитерианских скакунцов. Миром правят случайности - и муравейник, развороченный ногой путника, даёт начало новой цивилизации. Особенно сильно звучит мотив Исхода: люди уходят из Города, люди уходят с планеты, выбирают вечный сон, переносятся в параллельный мир; покидают наш мир мутанты, да и сами Псы уступают Землю муравьям и лишаются корней. Человек недостоин, ибо неизбежно нарушает гармонию мира, - вот главная идея произведения. Псы более достойны? Или муравьи? (2008)

прочитала книгу вчера вечером, а сегодня утром уже не могу написать о ней что-нибудь вразумительное, потому что она как будто пошла мимо меня.
может быть это из-за того, что книга составлена из отдельных маленьких рассказиков, которые слишком быстро заканчиваются, и не успеваешь понять идеи этой части, да и всей книги в целом.
может быть из-за того, что герои вообще никаких эмоций не вызывают, никакого гуманизма с пацифизмом я не увидела.
а может быть все банально, и штука в том, что я не люблю фантастику во всех ее проявлениях.
по поводу собак: не верю, что за жалких 100 лет может закрепиться в генофонде хирургическая операция.

~собери их всех!

Мне во всей книге эта мысль показалась самой главной. Человек так или иначе изобретет оружее, как бы ему не пытались помешать, псы никогда не станут тратить время на механику также, как муравьи никогда не выберутся из муравейника.
Будущее, которое представил Саймак в этой книге, мне кажется более чем оптимистичным для человека. Зачем держаться за старое, жить воспоминаниями, пытаясь сохранить жизнь на Земле, когда можно продолжить существование в лучшем мире, в раю - на Юпитере. Да, человек перестанет быть человеком, превратится в скакуна, но разве в этом есть что-то плохое? Ведь на протяжении всей истории человечеством двигало именно стремление к лучшей жизни: ради этого открывались законы физики и новые вещества, изобретались механизмы, изучался космос - развивалась наука в целом. Вся деятельность человека на протяжении веков была направлена на достижение чего-то лучшего - поиски рая.

Впервые читаю Саймака. Отличная книга - добрая, в меру грустная, поднимающая множество вопросов, один из которых не перестает меня волновать - а чем наша, человеческая раса лучше других? Почему вдруг человек объявил себя царем природы и решил, что может решать, кому жить, а кому умирать? В книге человечество угасает - практически осознанно, и это почему-то кажется верным. Книга милая и романтичная - как практически вся старая фантастика. Кажется немного наивной - ну да и что с того? Буду перечитывать обязательно.

Получил совет ее прочитать от Витаминки. Так и не понял, ЧТО именно тут ее зацепило, что понравилось...
Зато знаю, что понравилось мне :)
Опять же, мне по душе композиция, вернее, она по душе сейчас, постфактум, а при чтении вызывала у меня досаду. Знаете, говорят, что надо уходить из-за стола чуть-чуть не наевшись, уходить с праздникам чуть-чуть недовеселившись..
Вот тут дается даже чуть большая недосказанность..но это только раззадоривает, во всяком случае, такого читателя, как я.
Тема будущего - интересная и вечно молодая.
Не могу сказать, что такой вариант мне нравится...но думаю, что он зато вполне возможен.
Спасибо, Витаминка :)