Город

Читая Саймака (который на самом деле Симак, но так уж повелось в наших странах), нужно отдавать себе отчет в том, что это - один из родоначальников жанра. В те годы, когда они писал это произведение, еще не существовало вообще никаких устоявшихся традиций, не было накопленного опыта сотен тысяч различных книг в каждом стиле - по сути, каждый автор, писавший в те годы, создавал какой-то свой уникальный жанр.

Город - это очень спокойная и размеренная фантастика. Там нет приключений на других планетах, драк с монстрами, погонь через черные дыры и выстрелов из бластеров. При этом действие происходит на протяжении тысяч лет и рассказывает о судьбе человечества.

А сама история подана в необычном формате. Людей на планете давно нет, и мы читаем своеобразные предания и легенды, которые передаются из поколения в поколение теми, кто пришел нам на смену - разумными псами. Перед каждым рассказом есть вступление и краткий анализ от исследователей-псов, которые пытаются понять и расшифровать эти предания.

Это очень необычный стиль. Мне лично немного не хватает хотя бы какого-то действия, но скорее субъективное. Да и за последние полсотни лет человечество такого наворотило, что мы уже вряд ли покинем наш уютный Город, если только третья мировая не заставит.

В произведении очень сильно чувствуется дух эпохи, в которой жил автор: перспективы мирного атома, который должен перевернуть современную экономику; это гуманистический взгляд на взаимодействие людей с другими цивилизациями в противоположность ужасам второй мировой; это вера в то, что скоро человечество вырастет морально, придумает или откроет новую философию и откажется от жестокости.

Не скажу, что я остался в полном восторге - но это потому что я испорчен и развращен большим количеством прочитанных произведений. А для своего времени книга это просто гениальный роман.

Что же представляют люди, когда слышат слово "будущее"? Есть сотни вариантов ответов на этот вопрос -от перехода человеческой цивилизации на новы энергетический уровень существования до полнейшего уничтожения человечества в ближайшее будущее. Один из вариантов развития нам оставил в наследство Клиффорд Саймак.

Основой для повествования служит необычная история о том, что случится с миром после того, как в нем исчезнут люди – большая часть улетела на Юпитер, превратившись в местную фауну, часть уснула в анабиозных камерах, ну а остальные напросто деградировали. И для новых наследников нашей цивилизации человечество перейдет в раздел легенд, в область мифов-"дженкинсов", над которыми будут многие поколения биться умы, не людей, но Псов. Тех самых, что одна семья обучила, изменила и показала, чего можно достичь, опираясь на помощь технологий, тех самых, что через тысячелетия придут к столь важным моральным ценностям, которые были доступны и человечеству, но которое не смогло в полной мере их постичь.

История «Города» разделена на множество частей, повествование неторопливо следует от одного эпизода к другому сквозь время и пространство, медленно выстраивая перед нами полную картину происходящего словно увлекательная сказка. Читатель пройдет по нескольким эпохам - увидит расцвет и закат человека, его уход с Земли, рассмотрит развитие других цивилизаций.

В книге очень затейливо переплетены космические приключения и путешествия между мирами. Очень интересно придумано про Юпитер глазами его жителя. А ещё в книге часто поднимается тема убийства. Автор пишет, что убийство было искорено, но в книге рассматриваются ситуации, когда возникает грань – совершать злодейство или нет; а также последствия бездействия. Для цивилизации Псов это было перенаселение.

Любопытно, что к концу повествования на Земле остались только мыши. Что произошло с цивилизацией муравьев, после того, как Псы ушли в другой мир, так и осталось тайной за семью печатями. Но вот интересно – получается, что люди жили только в одном из всевозможных миров. В других «мирах Гоблинов» у Саймака людей почему-то не оказалось, хотя отличия между мирами могли оказаться минимальными (мог отсутствовать какой-то рельеф местности или присутствовать цветок). Почему?

После прочтения книги становится понятно, почему для оформления была выбрана собака. Книга состоит из девяти историй (последняя написана автором больше 20 лет спустя после восьмой). Комментируют истории ученые из цивилизации Псов. А в самих повествованиях говорится об угасании человеческой цивилизации. Время, охваченное в книге, составляет больше 12 000 лет + то время, которое осталось неучтенным (в «Эпилоге» сказано, что робот Дженкинс «стер из своего мозга способность к счету времени»).

Честно, я в восторге. Сама идея новой цивилизации на руинах старой... Причем - кто! Преданные, лучшие друзья человека. Но это немного пугает. Комментарии, дававшиеся к каждому из преданий, предоставляли краткий экскурс о том, как воспринимаются легенды в новом мире. Никто не знает, что же такое - Человек, забыты страшные понятия войны и убийств, остались лишь смутные отрывки о неких вебстерах... Воистину, это пугает и заставляет задуматься о будущем - не ближайшем, но о прошествии тысячелетий. Кто знает, в какую сторону повернется эволюция. Или, скорее, в какую сторону она повернет, направленная неосторожным движением человека.

На первый взгляд, не столь серьезная вещь, но в какой-то момент понимаешь - книга пропитана таким отчаянием. Отчаянной мольбой, неуслышанным воплем о человечестве самому человечеству. Всем и каждому в отдельности.

Вроде, только в комментарии к третьему преданию появилось упоминание о неких гоблинах. Я еще помню удивилась, задумалась: «Что за бред? Откуда взялись гоблины?» Но дочитав третье предание, поразмышляв и опечалившись содержимым и начав читать четвертое, меня поразила внезапная, ужасающая догадка: «Господи... неужели это люди стали гоблинами»... Я рада, что в итоге ошиблась. Хотя, и с этим можно поспорить. Если взять за основу то, что мир гоблинов - нечто вроде копии или скорее примыкающий мир, так похожий на наш, то сами гоблины - отражение людей через призму времени и пространства. Не зря автор сделал их внешне немного похожими на нас. Возможно, как воплощение худшего в нас или размышления о том, кем бы мы стали, свернув не туда. Или же кем мы станем...

Превосходно написано. Возможно, частично это заслуга правильного перевода, но каждое слово было на своем месте, мне было очень приятно читать. У всех героев были и светлые, и темные моменты, и каждый персонаж по-своему касается твоей души, но был и тот, кто мне категорично не понравился. Как ни странно, это Дженкинс. Он слишком много, часто... не знаю, как это назвать... Слишком многое взял в свои руки?.. Начиная со второго предания, где он не сообщил сразу о поданной ракете для Джерома Вебстера, что в итоге привело к гибели Джуэйна... И кончая своим вмешательством в самое ценное - память, воспоминания. Он решил убрать память, годами, веками искореняя память о человеке. Кто знает, может он поступил правильно и по-другому нельзя... но он не имеет права отбирать память. Никто не имеет.

И совершенно по-другому представлены Псы. Имела ли место эволюция? О да, разумеется! От твари божьей, не имеющей слышимого нами голоса - до цивилизации Псов, которая формировалась на протяжении тысячелетий. Вскользь упоминаются достижения в различных сферах жизни. Они чем-то похожи, но в то же время отличаются от человечества: люди погрязли в «гонке вооружений», в гонке за материальными благами, соревнуясь то ли друг с другом, то ли с целым миром. Псы же направились в сторону чувственного восприятия, не просто отказа - полного забвения низменностей убийства. Поначалу подталкиваемые Вебстерами (а в частности - Брюсом Вебстером, подарившем первопроходцу Нэтэниелю голос и умение логически мыслить), в дальнейшем Псы сами понемногу осваивали предложенные им возможности, не торопясь наращивая свою мощь как цивилизация, что и привело к зарождению нового вида, нового витка эволюции - Псам.

Интересно читать о том, как представляли люди того времени - современники автора - будущее. Вот уже есть есть и марсиане, и юпитериане, и ядерные двигатели. Наш век был для многих веком надежд, и именно множество вышедших тогда фантастических произведений подогревали этот интерес. Ну что ж, смотря с высоты, наш век только начался. Кто знает, может вскоре для нас совершенно необычные, фантасмагоричные вещи станут обыденностью.

Книга-предостережение

Удивительно, но без особого интереса при чтении я не хотел надолго прерываться, поскольку Саймак поднял очень хорошую тему, касающуюся непосредственно нас. Очень жаль, что "Городу" не хватило фундаментальности, очень жаль, что "Город" не смог стать чем-то поистине величественным, хотя для этого были все предпосылки, и, наконец, очень жаль, что я не назову "Город" одной из своих любимых книг только потому, что автор лишь отчасти реализовал свою замечательную идею.

Цитаты:

Книга пропитана борьбой старого и нового, борьбой, которая рано или поздно касается нас самих с течением времени, когда выводы могут делаться на основе самого ценного - собственного опыта. К сожалению, индивидуальные выводы мало что значат в серьезных масштабах, потому частенько приходится констатировать не самые удачные стороны человеческого общества здесь и сейчас. Клиффорд Саймак в этом вопросе пошел дальше, за что ему можно выразить благодарность, ведь именно наличие актуальных проблем делает "Город" заселенным в содержательном плане, прогоняя подальше унылую пустоту.

В общем, могу порекомендовать эту работу Саймака всем любителям фантастики, хотя и с небольшой опаской - далеко не всегда текст уверенно "держал" меня. Правда, это явно не может быть мерилом для внушительной аудитории (хоть случайно подобранной, хоть выборочной), ведь я являюсь всего лишь маленькой частичкой махины под названием Человечество. Но кто знает, кому отведена роль Вебстеров в будущем, если проводить аналогию с "Городом"?

Оценка: 8/10

Почему-то так получилось, что именно эта книга Саймака в свою подростковую пору повального чтения фантастики (всего, что только можно было найти в библиотеках и у друзей и знакомых) мне не попалась. Поэтому я "проглотила" ее с огромным удовольствием, восполняя пробел.
Саймаку удалось передать в своих преданиях, в своей саге о Вебстерах, Псах, муравьях, мутантах, Юпитере, Роботах некое утопическое будущее Человечества. Без излишних фисософствований можно почувствовать к чему можно прийти...

Человечество сбежало на Юпитер, в неожиданно нашедшийся рай, оставив все Псам, мутантам, бросило свою Землю... Все восемь основных преданий показывают через связь с семьей Вебстеров, с их роботом Дженкинсом постепенное "падение" цивилизации... А в девятой, позже написанной главе, предании Саймак вообще показывает нам опустевшую Землю, где остались только мыши.
Книга получилась утопической, но мысль о том, что: Люди, давайте слушать друг друга и пытаться понять!.. иначе исчезнем... - остается в сознании и послевкусии

Рассказ Клиффорда Саймака «Поколение, достигшее цели» — это история не столько про космос, сколько про людей, их веру и сомнения. Действие происходит на космическом корабле, который уже многие поколения несется к далекой звезде. Для нынешних обитателей корабля эта цель стала скорее мифом — чем-то вроде священного знания, которое никто толком не проверяет. Они просто живут в этой системе координат, где все давно решено до них.
Саймак ловко вплетает в сюжет сразу несколько непростых тем. Здесь и «внутренняя религия» корабля, и попытки отдельных людей переосмыслить реальность, и неизбежные конфликты между теми, кто хочет сохранить порядок, и теми, кто ищет правду. Самое интересное — наблюдать за тем, как все это начинает сталкиваться. Герои не просто спорят. Они проживают эти конфликты, страдают, делают выбор. Сложно не заметить, что вся эта космическая история — лишь декорация для глубокого разговора о человеческой природе.
Что особенно ценно — это история про людей. Здесь нет длинных описаний двигателей или навигации, зато есть живые чувства. Герои не идеальны: кто-то боится перемен, кто-то идет на конфликт, кто-то мучается от того, что не может верить так, как верили его родители. Саймак показывает это тонко, без нажима, будто наблюдая изнутри.
Финал получился сильным. Там есть и напряжение, и неожиданные повороты, и момент истины. Последние страницы читаются на одном дыхании. Это не просто развязка — это подведение итогов всей борьбы героев, их поисков и страхов.
Рассказ короткий, но емкий. Не затянут, не перегружен, при этом в нем есть, над чем подумать. И хотя написан он в середине XX века, читается вполне современно, потому что вещи, о которых говорит Саймак, не устаревают.
Это не история про космос. Это история про нас с вами — про тех, кто ищет смысл, даже если путь к нему долог и непонятен. И в этом вся сила этого рассказа.
8 из 10

Хорошее произведение Есть о чем поразмышлять.

В глубинах космоса несётся Корабль, несущий в себе уже далеко не первое поколение людей. Людей, у которых есть Вера.  А Вера - это Начало, Священные картины, Конец. Странно, что в систему Веры автор не ввёл Мессию. А раз есть Вера, значит - есть Добро и Зло. А ещё есть Закон. Нарушить Закон - значит совершить Зло. А раз есть Вера - есть и еретик. Еретик владеет Чтением и однажды обретает Знание.

Повесть - очень типичное англо-американское повествование.

Прежде всего, автор противопоставляет  Веру и Знание. Где же правда - в Мифе или в Письме? Или - или. Но ведь именно Вера сохранила общество, хоть и деградировавшее.

Далее, Джон - типичный герой, обретающий истину и идущий против всех. А как легко он идёт на убийство! И как легко находит себе оправдание - это не друг, это враг, да и убийство спасёт жизни всех остальных...
Но обладает ли Джон Знанием? Этим обоюдоострым мечом? И не становится ли для него Знание новой Верой? Способен ли он мыслить? Боюсь, что нет.  Ведь где-то наверняка осталось Письмо с указаниями как жить дальше.

Заметно, что это роман юного автора, смело заигрывающего с темой безысходности и полнейшей гибели человечества, погубленного, с одной стороны, своей леностью, с другой - агрессией. И если второе действительно с древнейших времен позволяло человеку выжить, то если бы первое действительно было его основополагающей чертой, он никогда не пришел бы к тому, что спровоцировало само написание романа, - изобретению атомной бомбы. Значительная часть человечества действительно прозябает в праздности, но не менее значительная - всегда стремится к открытиям, презрев комфорт. Такова природа человека - по своей сути он смелый, дерзкий изобретатель и никогда не променяет возможность воплощать свои идеи даже на яркую, безоблачную и гораздо более долгую жизнь скакунца.
К сожалению, "Город" плохо прошел проверку временем, и особенно это заметно не только по тому, что города и не думают исчезать, но и по тому, сколько в романе женщин и какую роль они играют.
Первые же встречающиеся нам - жены и матери Вебстеров: хоть они и сами Вебстеры, они лишь поддержка для мужчин, как будто на дворе 50-е годы XX века, а не конец XXI века, возможно, потому что книга и писалась в 40-х-50-х. (В "Пятом элементе", пусть фильм и снят намного позднее, например, догадались сделать черного президента, который одним своим наличием давал понять, что действие происходит в будущем, ведь в будущем взгляды будут куда более широкими.) Дальше мы знакомимся с женщиной-ученым, которая урезонивает коллегу, отправляющего молодых парней (опять же, стоит обратить внимание, что только парней, девушек там нет в принципе), как кажется всем исследователям, на верную смерть. Как "типичная женщина", она жалеет ребят и осуждает руководителя проекта, но, несмотря на ее "типичную женскость", это, пожалуй, один из самых интересных женских образов, потому что она не домохозяйка, а ученый. В одной из следующих новелл мы снова видим жену Вебстера - куда более слабохарактерную, чем он сам, говорит нам текст, ведь она устает от жизни без цели и ложится в столетний сон, полный приятных грез, на что не идет ее муж, который цель вскоре находит. Когда наступает эра мнимой благодати, появляются целых два персонажа женского пола из мира животных: малиновка и белка Поня. И снова обе "типичные женщины": малиновка - жертва, белка - "кумушка", глупое истеричное существо, частично ставшее причиной гибели малиновки. И даже когда так любимые Дженкинсом Псы окончательно создают свою цивилизацию, они ни разу не упоминают женщин своего вида, как будто их просто нет, хотя значимое упоминание заслужили даже щенки.
В остальном "Город" не за что ругать, особенно учитывая хороший язык и качественный перевод Жданова, но не за что особенно и хвалить, потому что картина, предстающая перед внутренним взором читателя, единственно абсурдна, но не пугает хоть какой-нибудь реалистичностью, даже на уровне людской мотивации, а потому это печальное полотно почти не оставляет никаких впечатлений.
"Город" написан неплохо, но это еще не тот Саймак, которого я знаю и люблю, и это однозначно не лучшее его произведение, и то, что оно стало знаковым, огорчает меня не меньше, чем автора.
P.S. Дженкинс безусловно возомнил себя богом, решая и за людей, и за Псов, как им будет лучше, но это значит, что он и правда считал себя человеком, и это, как мне кажется, тема для отдельного произведения или для отдельного анализа этого романа.