Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 января 2017 г.

  Когда я читаю фантастику написанную в 50-60 годах 20 века я стараюсь представить себя читателем именно той эпохи. Стараюсь абстрагироваться от тех 50-65 лет, которые прошли с того момента. Представьте себе 1952 год, семь лет назад закончилась война с её ужасами бомбардировки Дрездена, уничтожением Хиросимы и Нагасаки, миллионами исковерканных жизней.

  И вот вы в своём Оклахома-Сити во второсортном книжном магазине находите книжку изданную на дрянной бумаге, малоизвестного автора Клиффорда Саймака под названием "City". Что побудило вас взять её? Сказать сложно, но после прочтения, мне кажется, вы будете находится под серьезным впечатлением. (да, да здесь я вам немного наврал, изначально книга изначально выходила отдельными рассказами с 1944 по 1951 годы и наверняка вокруг неё был некий хайп (дурацкое слово, но синоним не придумал) и может быть даже круг фанатов).

  Что же касается меня сегодняшнего.

  Во-первых: первое что бросается в глаза - роман этот состоит из рассказов, соединенных общими героями и идеей. Что в свою очередь весьма похоже на другой похожий роман "Марсианские хроники" Рэя Брэдбери (не знаю были ли они в тот момент знакомы, да и были ли знакомы вообще). Но концепция в целом похожа и весьма интересна.

  Во-вторых: роман антимилитаристский и пропитан идеей гуманизма (смотри условия в которых он писался). В целом антимилитаризм понятен, но мотивировки героев не всегда очевидны.

  В-третьих: опять же т.к. роман написан в 50-е баллом правит атомная энергия и роботы (которые опять же гуманны улыбаемся и машем Айзеку Азимову издавшему сборник "Я, робот в 1950 году), немного наивно с колокольни 2017 года, но в целом тоже в духе времени. Техническими описаниями роман не изобилует, но в общих чертах мир описан.

  И в-последних: описание цивилизации собак и муравьев опять же несколько наивно, но в целом интересно. Что касается идеи множественности миров ("миров гоблинов") это пожалуй самая интересная и неожиданная идея для всего романа.

  Вот пожалуй и всё, в целом роман достаточно цельный (не смотря на его новельную форму), интересный и, как образчик фантастики 50-х, вполне себе ничего. Хотя, например, "Марсианские хроники" меня, в своё время, зацепили больше. Да и у Саймака есть вещи интересней (пусть и написанные позже).

  3

  69