Замок Отранто и другие истории

Гораций Уолпол, отец готического романа… Казалось бы, старина, покрытая пылью веков. Роману около 250 лет; событиям, описанным в нем, более 1000 лет; книге, которую я держу в руках, полвека. И тем не менее, это интересно.

“Тот, кто наблюдает за игрой со стороны, часто видит в ней больше, чем её участники”.
Бьянка
“Толкуйте мне о благочестии двух молодых людей разного пола, которые сговариваются вместе бежать!”
 Бьянка

“Небо насмехается над близорукими расчётами человека”.
 Отец Джером

Впервые опубликован в 1764 году, первое произведение в жанре готического романа, до сих пор успешно эксплуатируемого в кинематографе и литературе. Первое издание романа являлось мистификацией: Уолпол опубликовал книгу как перевод итальянской рукописи 1529 года. Во втором издании он признал авторство.
Действие романа происходит в период времени, примерно между 1095 и 1243 годами, в замке Отранто на юге Италии. Князь Отрантский Манфред желает женить своего младшего сына из династических соображений. Однако, в день венчания принц погибает, раздавленный гигантским рыцарским шлемом Альфонсо Доброго, упавшим из ниоткуда. Странная гибель запускает каскад ещё более странных событий, в том числе, появление гигантского рыцарского меча, гигантской перчатки и ноги рыцаря в латах.
Неожиданно откопать на книжной полке старую книгу (1967 год издания), описывающую события более чем тысячелетней давности, и увлечься ею. В романе есть и жестокий коварный злодей, и невинная дева, даже две, и призрак рыцаря, и воссоединение давно потерявшихся отцов и детей, и бедный, но благородный молодой рыцарь, и “…удачное соединение сверхъестественного с человеческим…”, как написал Вальтер Скотт.
Несмотря на почтенный возраст романа, читается он легко. Целомудренная строгость и точность стиля, выразительные характеристики героев, повествование в духе нравов феодальных времён, по словам В. Скотта, “…заслуживают самых высоких похвал…” Возвышенные сцены удачно чередуются с бытовыми, так что нет ощущения приторности и излишней чувствительности, как у Анны Радклиф. Теперь думаю, не перечитать ли мне “Монаха” и “Франкенштейна”, и пару-тройку не читанных готических произведений.

Мне не понравилось. Очень готично, очень цветисто, очень высокопарно, очень категорично, - в общем много всяких очень. Сын князя таинственно погибает перед своей свадьбой, его отец больше озабочен поскорее скрепить себя узами брака с оставшейся невестой, чем скорбью от потери отпрыска. Но вот незадача: у него еще пока имеется жена - живая и здоровая. Появляется молодой красавец Теодор, на вид крестьянин- крестьянином, но он не так прост как видится на первый взгляд. Есть прелестные девушки Матильда и ее служанка Бьянка, которые пугаются любого шороха и иногда падают в обмороки.
Намешано все: мистика, неожиданные открытия, всепрощающая любовь, признания, рыдания (много рыданий, причем плачут не только женщины), суеверия.
Я вполне признаю, что мое мнение очень необъективно и на самом деле книга замечательная, ведь недаром она фигурирует в списках лучших произведений. Прочитать ее нужно, чтобы самому составить о ней впечатление.

Только из уважения к родоначальнику готического романа. Возможно, в 18 веке описанные события и вызывали у читателей волнение и ужас, но сейчас они выглядят весьма наивными. Персонажи, причем как правители, так и слуги, кажутся марионетками - все говорят с одинаково велеречиво, и так и видится, не забывают кланяться друг другу и залу после каждой фразы. Мистицизм, замешанный на безумной религиозности, толкающей на крестовые походы, вкупе с той же религиозностью, способен заставить увидеть еще и не такие "ужасы". Особенно, когда твоя совесть нечиста. А она явно нечиста у всех без исключения персонажей.

* ⠀ "Тот, кто наблюдает за игрой со стороны, часто видит в ней больше, чем ее участники" ⠀

как всегда начнем с минусов, к сожалению они будут, да ⠀
первое, что хотелось бы вам сказать, никогда ничего не ждите от книги, как правило, это приводит к разочарованиям лично в моем конкретном случае ⠀
атмосферу получила ту, которую и ждала, а вот историю хотела не много другую ⠀
это вообще странно звучит "другая история", но я представляла что-то более объемное, короче, если кто-то когда-то что-то ждал от книги меня поймет ⠀
что из плюсов мне понравилась атмосфера, хотя я бы назвала книгу больше мистической, чем готической, но на этот счет меня никто не спрашивал
_______________________________
события, как несложно догадаться по названию, происходят в замке Отранто, на юге Италии. князь замка Манфред в день запланированной свадьбы своего сына находит его мертвым. причиной столь печального события стал гигантский рыцарский шлем, который неизвестно откуда взялся, упал на принца и придавил его ⠀ но это событие лишь одно из звеньев большой цепочки, которая начнет распутываться дальше _______________________________
в общем и целом история очень не плохая в своем жанре, то что я ожидала от нее не много другое лишь только моя проблема

В свое время роман наделал много шума и принес автору ошеломляющую популярность. Современный искушенный читатель вряд ли останется под большим впечатлением от первого готического романа жанра ужасов. Первая работа часто бывает слабой на фоне последующих, человеческая фантазия не знает границ, а мы живем в век Кинга и Лавкрафта, так что само собой, волосы от страха зашевелятся только у самых впечатлительных. И всё-таки роман на мой вкус неплох.

Как я уже сказала ничего ужасного и отвратительного в книге нет, но зато есть герои, который вызывают омерзение и отторжение. Первый в списке, конечно, сам Манфред – мужчина, зацикленный на себе и своей власти. По сути своей он не был способен на любовь или маломальские чувства. Каждое его решение и действие были продиктованы эгоистичным желанием удержания власти. Причем оно настолько в нем велико, что он сходил с ума от одной мысли, что эту власть заберут после его смерти и на его земли придёт кто-то другой. Всю книгу я ждала, пока кто-нибудь решит восстать против него в конце то концов.

Но не только Манфред показывал чудеса одержимости нарциссизма – как таковых у романа нет положительных героев в чистом виде. Каждый обладал низменным желаниями, в чем-то каялся и хранил за плечами секреты. Это мне импонировало. Я не пылаю любовью к «идеальным» героям. Эмоции это всегда круто.

Роман мне понравился, но на один раз.