Замок Отранто и другие истории

Замок Отранто можно читать по разным причинам, но сейчас практически все они связаны с научным интересом к первому готическому роману. Книга "плохо" состарилась, сейчас она не будоражит, не пугает, и не заставляет ждать следующего неожиданного поворота сюжета - во время чтения у меня наоборот возникла мысль, что сейчас Замок можно было бы с успехом превратить в театральную комедию...

Все дело в том, что книга Уолпола это "общий предок" всех современных направлений, лежащих вокруг литературной готики, и ужасов, и вампирских историй, и классических готических романов, и как биологический общий предок Замок несёт в себе черты всех своих более развитых потомков, но все эти черты менее развиты и более примитивны. В итоге сейчас практически каждое событие Замка это или шаблонное событие или заезженный штамп, с тех пор готическая литература шагнула далеко вперед - так больше не пишут.

Словом для ознакомления с первоисточником читать Замок нужно, и даже интересно, но вот ждать от него литературных откровений сейчас точно не стоит.

Кто повелся, как наивный школьник, на аннотацию? Я.

Все время, пока я читала " Замок Отранто ",интонация в моей голове на все фразы в тексте звучала такая, будто я смотрю какое-то представление, поскольку выгдядели все реплики иронично, возможно, для тех времён это было нормой, но для читателя 21 века немного комично(мое мнение).

Конечно , ожидания у меня были выше, но что поделать?

Для своего времени книга хорошая.

Герои картонные.

Любовь, рыцари и замки - это про "Замок Отранто".
Книга написана примитивным языком, какого-то красивого слога тут нет.

"Маддалена "
Относительно неплохая повесть о трагичной любви.

"Иероглифические сказки"
Мне не понравились, не стала дочитывать, а бегло просмотрела текст. Как-то мне показалось все примитивно-глупо.

Ох, ну книжуля..

Очень люблю готические романы, но эту книгу буквально «измучила» пока читала, однако не стану придираться, так как книга опубликована в XVIII веке и это, кстати сказать, первое произведение в жанре готического романа.

Думаю в свое время книга действительно вызывала страх и мурашки у читателей, сейчас же это легкий запах мистики на истории замка и его обитателей.

Мне понравилась атмосфера романа: призрак, ветер, давнее проклятие, а вот о понравившихся героях сказать того же не могу, любимчиков не оказалось.
Женщины романа вызывали сострадание, их не брали в расчет ни в одном вопросе, все решалось за них. Все герои описаны поверхностно, автор не вдается в детали, а рассказывает все быстро и по делу.

Загадочное происшествие с любимым сыном вынуждает князя Отрантского идти на недобросовестные поступки, им движет желание сохранить свой род во чтобы то ни стало.

Так и начинается повествование о дальнейших событиям и постепенно раскрывается финал.

Чтение оказалось больше необычным, нежели увлекательным, но о прочитанном не жалею, опыт удался

С этого ночного кошмара Хораса Уолпола началось становление готического романа, а жанр готики в литературе обрёл свой неотъемлемый атрибут - мрачный замок, полный ужасов и тайн.

События происходят в средневековой Италии. Князь Манфред Отрантский, хозяин того самого замка, спешит сыграть свадьбу своего сына. Но благодаря божественному вмешательству, с неба падает огромный рыцарский шлем. И княжеский отпрыск оказывается раздавленным насмерть, погребённый под чьей-то исполинской бронёй. Вместо того, чтобы оплакивать единственного сына, князь страстно желает, чтобы свадьба состоялась безотлагательно, а взамен умершего чада женихом готов стать он сам, при живой супруге... Слуги шёпотом вспоминают о древнем пророчестве, которое гласит, что члены семьи Манфреда будут владеть замком до тех пор, пока его законный владелец не вырастет настолько, что перестанет вмещаться в здание. И это лишь начало истории, безумие главного героя будет стремительно набирать обороты, пока не грянет настоящая трагедия. И множество ужасов древнего замка ещё ожидают вас в последующих главах.

Произведение чрезвычайно атмосферное. Начиная от предисловия, в котором автор фальсифицирует свое творение под древнюю рукопись 1500-х годов, написанную монахом собора Святого Николая, сам же представляя себя в роли переводчика. И завершая самими тайнами замка: происходящее выглядит жутким и сюрреалистичным, словно во сне (и не случайно), здесь нет привычных классических привидений на чердаке. Вы шаг за шагом погружаетесь в ожившие страхи разгоряченного разума Манфреда.

Секрет странного пророчества не опошляется банальной историей наподобие удара ножа в спину лучшему другу или брату. Постепенно появляются новые действующие лица, а сюжетные линии закручиваются в причудливый и изящный, слегка романтичный, и немного трагичный узор.

Рекомендую к прочтению.
4.5/5 ❤️❤️❤️❤️

За книгу я взялась чисто из литературного интереса. Мне нравится жанр готического романа, поэтому когда в университете нам сообщили, что одним из первых готических романов и основоположником данного жанра был Гораций Уолпол со своим "Замком Отранто", я быстро добавила книгу в список чтения. Добралась правда не сразу, так как, пробежавшись по тексту беглым взглядом, поняла, что чтиво ждёт непростое. Читала я и в оригинале, и на русском (чтобы было яснее), поэтому затянулось это надолго.
Не могу сказать, что это увлекательное и лёгкое произведение. Я начинала его несколько раз, несколько раз сбивалась и путалась в героях. Их тут не так уж и много, но события происходят так быстро, что за ними не успеваешь. Пусть книга и не совсем пришлась мне по душе, но атмосфера и стиль готического романа здесь действительно присутствует. Очень эстетичное чтение, если можно так выразиться. Мрачный замок, болтливые слуги, хозяин-тиран, нависшее напряжение из-за предсказания, драмы, побеги, любовная линия и сюжетные повороты, которыми сейчас трудно кого-то удивить, но для того времени, наверное, достаточно закрученные. Язык в оригинале очень хорош, пусть и сложен для понимания от того, что там много старых уже слов. Но зато когда читаешь, так и ощущаешь высокопарность речи тех времён. Нет, это был определённо интересный опыт, и я не жалею, что мои руки всё-таки дошли до книги, и я смогла добить её до конца.

Первая ассоциация со словосочетанием «готический роман» - это конечно же страх. Но многим кажется, что подобная литература существовала всегда, всегда была популярна и тд. Но они глубоко заблуждаются. Если слегка углубиться в историю, то можно выкопать довольное старое письмо, на котором будет нацарапано пером без чернил, что готическая литература начала формироваться только в середине 18 века. Да и тогда ей понадобилось довольно много усилий, чтобы стать в один ряд со своими современниками. Ну а отцом этой самой литературы считается английский писатель Гораций Уолпол со своим романом «Замок Отранто». Да, конечно, с точки зрения современного читателя, который насмотрелся/начитался стольких ужасов не только придуманных писателями и режиссерами, но и показанных реальной жизнью – эта небольшая повесть настолько примитивна, пафосна и предсказуема, чуть ли не обходя этими критериями романы Донцовой. Однако, здесь есть одно огромное, НО, а может и не одно.

Начнем с 1-го Но: когда был написан роман? Верно – в середине 18-го века. 2-ое НО: какое направление тогда было господствующим в искусстве в Европе? О, да – это классицизм – он правил везде: от музыки и до литературы. И вот теперь представьте, какого это написать что-то подобное в такой среде, в такое время? Именно этими страхами, если их можно так назвать, и вызвано то, что первоначально роман был опубликован в сопровождении с мистической историей, будто это перевод некоей таинственной итальянской рукописи, забавно, не правда ли? Давайте вспомни и о том, что в эту эпоху среди писателей/драматургов и других людей искусства ходило неписанное правило того, что изображение всего сверхъестественного есть нечто бессмысленное, чудаковатое, несерьезное. Вот еще одна заслуга Уолпола – он смог, хоть своеобразно, нарушить это правило.

Возвратимся к самому роману – как было уже сказано – ничего удивительного, переворачивающего ум, загоняющего сердце в пятки. Однако же, если вы действительно хотите понять откуда пошли все эти клише из книг про приведения, ужасные пророчества и страшные темные замки – милости просим впитать текст этого заурядного, но от это не менее значимого романа, ибо именно он стал предтечей целого жанра – ужасов, который до сих пор своей когтисто-клыкастой поступью идет по нашим книжным полкам и мониторам. Даже Великий и Ужасный Лавкрафт, несмотря на всю критику стиля, содержания и прочих критериев оценки художественного произведения, всегда признавал значимость этого романа.

Стоит ли рекомендовать этот роман-повесть? Думаю, если человек в числе всего прочего интересуется и историей развития литературных жанров – однозначно да. Если он просто любит почитать страшные книжки – тоже да, но не для того, чтобы начать пугаться от ужасов, описанных на страницах, нет, но для того, чтобы позабавиться. Ведь, эта повесть действительно очень забавна в своей мрачности и напыщенной претенциозности, ну прямо как рыцари в своё время. Читайте, бойтесь, смейтесь.

Считается одним из первых (если не самым) готических романов. И видимо отсюда растут все проблемы.
Поистине шекспировские страсти обрамлены довольно безыскусным слогом и частыми роялями в кустах.
Сюжетный сумбур с трудом дает продраться к краеугольному вопросу "А что хотел сказать автор?". Вроде и история с привидениями, но и история любви, но и история алчности, но и превосходства благородного над невежественным. И так далее. Все перемешано. Вроде и понятно что к чему, но роман распадается на эпизоды, которые скреплены чем-то мистическим - появляющимся ниоткуда и уходящим в никуда. Герои в очень большой степени картонные, у них одно измерение и можно до мелочей предсказать их поведение.
Счастье что книга небольшая, пойдет только для знакомства с основоположником жанра. Дальше были куда более интересные и веселые варианты.

Об этой книге я слышала давно и много. Мол, произведение слабое и совсем это не готика; привидений и мистики слишком мало и вообще скучно. Но недавно одна моя подруга, которая в вузе писала по этой книге работу, сказала, что это и есть настоящая готика. Что настоящая готика - это прежде всего оторванность от мира. Это в повести передано прекрасно: старинный мрачный замок, соединённый подземным ходом с церковью, всё это окружено лесами и пещерами. А остального в мире как будто и нет.
Повесть - семейная драма. Все герои яркие, но особенно меня зацепили трое:
Манфред. Отец семейства и князь Отранто. Тиран, чудовище. Делает что хочет; возомнил себя чуть ли не местным божеством. При этом потрясающий актёр, который может сыграть смирение так, что ему любой поверит. С такими, как он, можно прожить всю жизнь и не понять, кто он на самом деле.
Ипполита. Жена Манфреда. Любит его. Любит так, что готова отдать всё и всю себя ради него. Готова на развод, хотя ей безумно больно. Всё в её жизни ради мужа, а он её унижает. Не понимаю я таких женщин...
Но самое потрясающее - это Бьянка, служанка. В начале она говорит умные вещи, а в конце так прикидывается дурочкой, что у неё можно поучиться)