Brideshead Revisited

Есть такие книги, в которых описывается то, что я называю "мерзость человеческая". После этих книг хочется запить. Затеряться в пустыне. Совершить самоубийство - потому что в таком мире жить невозможно.
"Возвращение" не только об этом (оно о многом) - но и об этом тоже. По крайней мере, для меня.
Так бывает. Я знаю. Это не выдумка, не фантазия автора. Это страшно, поверьте. Когда семья, родители убивают, систематически уничтожают собственного ребёнка - и считают, что делают ему благо. Душат его эгоизмом, лицемерием, ханжеством, непониманием. Я знаю, мне довелось это видеть, и слышать, и утешать (и дай мне Небо сил не допустить этого снова!).
Это книга о многом. Об одиночестве, том, в котором человек "от рождения до самой смерти". О ханжеском морали религии - и сейчас самое время для этой книги, не так ли? О войне - не только той, которая происходит на полях сражений, а о тихой войне, которая происходит за закрытыми дверями чужих домов...
Это книга об утратах: об утрате собственного достоинства, воли, смысла, о безвозвратной утрате эпохи и целого класса. О руинах. О великолепном доме, растоптанном сапогами солдат.
О людях - конечно, о людях.

Эта книга вынула у меня душу.

Потенциальный святой может быть очень трудной личностью.
Т.С. Элиот
В одной из передач «Игра в бисер» Игорь Волгин высказал мысль, что если бы Татьяна отдалась Онегину, Россия стала бы частью западной цивилизации. Мне же ситуация видится иначе. Выбор Татьяны («я вас люблю (к чему лукавить?) / но я другому отдана; / я буду век ему верна») абсолютно соответствует канонам христианской Европы: отказываясь от своей любви, Татьяна сохраняет её навсегда. «Цивилизационный вопрос» заключается в другом: понимает ли (и принимает) поступок Татьяны Онегин? А этого мы как раз и не знаем.

Ивлин Во говорил, что «Возвращение в Брайдсхед» - это роман о пути к вере. Несмотря на реализм художественного изображения, натуралистичные описания «старой доброй Англии» и глубокий психологизм, книга Ивлина Во – не от мира сего, потому что в ней автор поменял местами внутренний и внешний мир. В начале повествования Чарльз Райдер, главный герой и рассказчик в романе, описывает, как состоялось его знакомство с Себастьяном Флайтом:

Странный поступок - «чистоплотность наизнанку», в подобных ситуациях, как правило, действуют наоборот. Но в романе и дальше всё будет происходить «наизнанку», как будто внутренний мир героев вывернут в действительность, и каждое явление во внешнем мире является отражением определенного внутреннего состояния или переживания героя. К слову, весьма любопытно, читая роман, пытаться отгадать, чем является в мире духа то или иное событие внешнего мира, например, качка на корабле или перелом ноги.

Главный вопрос, который ставит Ивлин Во перед читателем: понимаете ли вы поступок Джулии в финале романа? Чарльз Райдер понимает, и поэтому в Брайдсхед возвращается не агностик, а католик. В обращении участвовали все члены семьи Марчмейнов-Флайтов, но главную роль сыграл сам Чарльз. Чарльзу от природы было свойственно ощущение, что в мире существует нечто прекрасное, чистое и светлое. В разные годы роль Прекрасного в его жизни выполняли английская аристократия, семья, искусство, и наконец, религия. Все эти элементы получили соответствующее символическое изображение в романе: само поместье Брайдсхед, старинный дом, фонтан и часовня. В финале романа поместье оказывает изуродованным, дом и парк опустели, итальянский фонтан превращен в помойку, а часовня…

В действительности, понять поступок Джулии невозможно. Он не имеет смысла и выглядит безумным. Но «если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтоб быть мудрым. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом…»

Наверное у каждого из нас есть место, где мы были счастливы. С этим маленьким уголком земли связаны наши самые теплые и светлые воспоминания и нам кажется, что вернувшись туда, мы сможем снова испытать радость и счастье, снова прожить счастливый день, снова оказаться молодыми... И так нам кажется ровно до того момента, пока судьба не заносит нас в этот оазис счастья многолетней давности. И тут вдруг оказывается, что в наших воспоминаниях - все изрядно идеализировано. И солнце там не такое яркое, и птичьи трели не такие сладкие, и морщинки в уголках глаз почему-то не пропадают...

Примерно в такой ситуации оказывается 39-летний капитан Чарльз Райдер, которого вместе с воинской частью перебрасывают расквартироваться в старинном красивом поместье. И тут изрядно разочарованный в жизни капитан оказывается в водовороте воспоминаний, неиспользованных возможностей, несказанных слов, непрочувствованных чувств.

Перед нами разворачивается величественная и грустная история рода Марчмейнов, в которой 20-летний студент Чарльз Райдер сыграет свою роль. Все Марчмейны-Брайсхеды - как живые. Ты как будто сидишь вместе с ними в огромной нарядной столовой за огромным уставленным яствами столом и видишь их: чрезмерно опекающую, удушающую своей заботой мать почтенного семейства, скучного Байдсхеда и любящую малышку Корделию, гордую и прекрасную Джулию и таящего в себе демона Себастьяна. И ты вместе с ними проживаешь их сломанные жизни, переживаешь, пытаешься что-то изменить, и тут понимаешь, что все уже случилось да и власти-то над вымышленной кем-то историей у тебя нет. И так и остаешься, огорошено глядя на последнюю страницу книги.

А потом еще несколько дней думаешь, что же это было? Ода сумасбродству и готовности отказаться от привычного уклада жизни в поисках новых острых ощущений? Или крик разочарованной души, так и не нашедшей своего счастья? А может просто история необратимо изменяющейся Англии, в которой вот-вот и не останется места для аристократов, их чинных дворецких и огромных поместий? Мне кажется, каждый найдет в этой книге что-то свое и каждый останется ей очарован по-своему.

Очень рада, что в конце года мне наконец-то начало везти на действительно хорошие книги. В общем, знакомство с Ивлином Во удалось.

P.S. Ну и не могу не выразить своих слов восхищения мистером Алоизиусом. Плюшевый медведь у взрослого дядьки - это по нашему :)

Не могу сказать, что книга плохая и что она мне сильно не понравилась. Но это тот случай, когда настроение сильно превалирует над сюжетом, а так как описываемое и происходящее мне не близко, было просто-напросто скучно.

Главный герой вспоминает свою молодость, пришедшуюся на 20-30е межвоенные годы. Из книги я поняла, что для Англии это был некий переломный момент, уходила целая эпоха с балами и аристократией. Так это или нет, сложно сказать, историей Англии я не интересуюсь совершенно, наверное, если бы подобное было написано про Россию, было бы проще понять настроение героев. А тут все так размеренно течет, хотя чувствуется: происходит нечто историческое. И создается впечатление, будто ничего не происходит, хотя на самом деле в книге много драматических поворотов и печальных судеб.

Сюжет в общих чертах крутится вокруг одного зажиточного семейства, с которым случаются всякие неурядицы. Пьянство, разорение, неравные браки, разводы. Есть вроде как и позитивные, светлые моменты. Но общее настроение - минор и ностальгия, несмотря даже на хороший юмор. Хотя почему "несмотря на"? Юмор тут тоже с какой-то печальной ноткой. Диалог о тяжело больном, например:

• Но что с ним?
• Сердце. Какое-то ученое слово у него на сердце. Он умирает от ученого слова.

  Добавила полбалла за споры о том, нужен ли умирающему священник, при условии, что все его родственники - католики, а сам он принял католичество ради жены и позже отошел от религии. По-моему, в книге приведен изумительный пример бесполезного спора между агностиком и верующими разной степени религиозности, который в силу длины спрячу:

Чтение таких книг нужно, прежде всего, не для того, чтобы увлечься сюжетными перепетиями и даже не для того, чтобы насладиться прекрасным слогом... Это книга, которая позволяет посмотреть на себя, о себе подумать. И она пронизана грустью, прохладой, осенью, усталостью и неудовлетворенностью... Несбывшимися планами, неслучившимися радостями... Невключенностью и отстраненностью, которые только и возможны в таком истинно английском семействе, где каждый проживает свою часть жизни, вторгаясь в жизнь других, только предварительно испросив о такой возможности через дворецкого... И эта жизнь - не легче привычной нам, русской, в которой, искренне желая тебе добра, любой знакомый или родственник может броситься вдруг тебя от чего-то "спасать", залезая в душу с разговорами и советами...
Это - просто другая жизнь, в которой такая защищенность от вторжения оборачивается обратной стороной - одиночеством и невозможностью говорить о реальных проблемах... Невозможностью прожить, решить, невозможностью счастья...
Иногда вдруг вспоминаешь недавнюю юность - успехи и поражения, победы и неудачи, совершенные ошибки, забытых людей, не случившиеся романы, намеки на дружбу, разочарования, предчувствия, возможности... Задумываешься, сколько разных вариантов развития ты оставил позади, сколько людей и чувств могли бы изменить тебя, сегодняшнего... И не всегда получается убедить себя, что самый лучший способ прожить - тот, который случился... :) Иногда почему-то кажется, что где-то пропущен важный момент, или человек, или что-то недосказано... Но все-таки пропущены только некоторые возможности...
А у Брайдсхедов, Флайтов и Марчмейнов - сама жизнь, реальность и счастье... Просто потому, что о некоторых проблемах приличнее промолчать, чем попытаться решить их, к сожалению... А в итоге - разбитый фонтан с окурками... Больно-то как...

Ивлина Во читал впервые. Не могу сказать, что моё знакомство с его романом "Возвращение в Брайдсхед" оказалось очень удачным.
В этом произведении писатель ведёт довольно неспешный рассказ о старинном поместье Брайдсхед, семье аристократов, которым оно принадлежит и о молодом художнике Чарльзе Райдере – близком друге этого семейства, которому суждено было увидеть всю обречённость старого жизненного уклада английской аристократии первой половины XX века в столь резко меняющемся капиталистическом мире. Историю Брайдсхеда и его владельцев мы видим из воспоминаний повзрослевшего и разочаровавшегося в жизни Чарльза Райдера, когда уже во времена Второй мировой войны переезжая вместе с военной частью на новое место, он неожиданно оказывается там, где очень часто бывал в молодости. Этим местом оказывается поместье Брайдсхед, с которым молодого Райдера когда-то многое связывало, а теперь оно лишь вызывает у главного героя множество воспоминаний из его прошлого, а также чувства печали и ностальгии. Эти воспоминания о его учёбе в Оксфорде, о знакомстве с причудливым Себастьяном Флайтом, а затем и с остальным семейством Флайтов, о первой поездке в Брайдсхед и многое другое – всё это грустные воспоминания о прошедшей молодости, несбывшихся надеждах и утерянной любви.
Не часто такое у меня бывает, но ничего примечательного в прочитанной истории я не нашел. Как-то очень странно оказались расставлены автором акценты в романе, и мне было не совсем понятно, какую главную мысль он хотел донести до читателя. Вряд ли это часто затрагиваемые в романе вопросы отношения людей к религии и показанные писателем упадок и вырождение английской аристократии, её неспособность прижиться в новом изменяющемся мире и подстроиться под новые нормы, правила и тенденции времени. Могу предположить, что скорее всего Ивлин Во на примере судеб своих героев хотел показать суетность жизни и тщетность человеческих чувств и стремлений.
В романе нет активно развивающихся сюжетных линий и увлекательных поворотов сюжета. Мне не понравилось то, что писатель не пытался создать хоть какое-то напряженное действие, сделать сюжет динамичным, наполнить его яркими событиями. Повествование в романе очень неторопливое, но какое-то сухое, безэмоциональное. Все эти воспоминания Чарльза Райдера, его знакомство с семьёй Флайт, их взглядами и убеждениями, его отношения сперва с Себастьяном, а затем с Джулией и окончательный финал всего этого – все эти события, несмотря на их важность для развития сюжета и создания целостной картины происходящего, не производили особого впечатления, проходили как-то мимо, не оставляя никакого эмоционального следа. Поэтому читать мне было откровенно скучно. Ещё мне не понравилось, что сам Чарльз Райдер, чьими глазами мы видим всю эту историю, оказался таким серым, безэмоциональным и пассивным персонажем, который даже не пытается что-либо изменить как в своей жизни (кроме желания стать художником), так и в жизнях своих друзей. Он не делает никаких попыток для того, чтобы спасти от алкоголизма своего друга или же, чтобы удержать рядом с собой любимую женщину. Да и остальные герои этой истории практически такие же. Поначалу они казались мне вполне себе живыми, каждый со своими взглядами и убеждениями, но в итоге это оказались люди, которые так и не нашли себя, проживали жизнь так и не зная, чего же они на самом деле хотят и к чему стремятся. Да и стремились ли они к чему-нибудь вообще? Такое безволие героев романа вызывало у меня непонимание, поэтому никто из них, в конечном счёте, так и не вызвал у меня симпатию.
В общем, книга произвела довольно странное, неоднозначное впечатление. Приятно было видеть показанные автором весьма правдивые картины современного ему общества с его жизненными устоями, однако судьбы персонажей романа, их действия и их истории, на мой взгляд, были показаны Ивлином Во как-то серо и невнятно. В итоге проникнуться этой историей у меня не вышло, но сильного разочарования от этого произведения у меня всё же не возникло.

Мне эта книга показалась похожей на дом, который все пытаются построить, а он рушится. Вот и стены есть, да фундамент оказался каким-то шатким. Чтобы стену поддержать, хозяин почему-то пристройку ставит, а в итоге эта пристройка стоит лучше основной стены. А на чем крыша держится, так уже давно непонятно. Ее снесло ветром событий и теперь во все щели льется разрушительная вода времени. И скоро от этого дома не останется даже воспоминаний.
Если честно, мне тяжело даются книги в которых события разворачиваются в 1920-1960. Не зависимо от того, где происходят события. Я очень долго решаюсь на такие книги. Но если советуют друзья - беру. Эта книга тоже прочитана по советую. Иначе я бы сомневаюсь, что дочитала ее. Возможно даже бросила бы после первой главы. Но тут я понимала, что ее мне посоветовали совсем не зря, а значит следует заглянуть и дальше.
И что же я нахожу? О, тут много всего: это и история любви, это и рассказ о взаимоотношениях поколений, а еще о дружбе, о преданности, о чести... Ну а самое главное - это взгляд на прожитое с позиции человека, который успел приобрести опыт и пытается разобраться, что же когда-то он опустил.
В общем, коктейль еще тот. Героев в книге много. Некоторые из них появляются в одной - двух главах, но при этом успевают оставить заметный след.

"Возвращение в Брайдсхед" - это что-то изящное и восхитительное. Не устаю восхищаться прозой Ивлина Во, а так долго откладываемый роман про молодого художника займет почетное первое место в моем личном топе его произведений. "Возвращение.." - очень грустное, но, вместе с тем, очень вдохновляющее произведение, о котором хочется говорить и говорить, но пока даже не знаю, с чего начать.

Отмечу, пожалуй, очень удачную структуру романа, где мы знакомимся сначала с офицером Чарльзом, уставшим от всего мужчиной, перемещающимся с войсками по Англии. Он апатичен и, чувствуется, сильно разочарован в жизни. Когда армия перемещается в Брайдсхед, Чарльз вспоминает свою молодость и семью Флайт, жившую в этих местах и сыгравшую в его жизни большую роль. Во время чтения всех частей про молодого Чарльза я не могла отвязаться от мысли, почему он оказался в армии в таком состоянии, почему он один? Если задаетесь этим же вопросом, стоит дотерпеть до конца.

Брайдсхед - это не просто место. Это символ прошлой Великобритании с балами и аристократическими поместьями, с охотой и безмятежным существованием, с религиозными догмами и родителями, диктующими детям правила жизни. Первая мировая война незаметно для всех положила конец старой Англии, и постепенно уходит в прошлое золотое время.

Мы знакомимся с Себастьяном, Джулией, Корделией, Брайди, леди Марчмейн. Сначала молодой Чарльз восхищен всеми в Брайдсхеде и только со временем начинает понимать, что мать своими религиозными догмами ломает детям психику, что никто из семьи Флайт не будет счастлив. Сам особняк, построенный из камней старого замка, несет в себе определенную загадку, действует почти как отдельный герой. Именно здесь случается все самое болезненное, внутри особняка происходят самые важные вещи.

Очень интересен сам Чарльз как герой, впитывающий все происходящее и тянувшийся к поблекшему золоту аристократии. И в конце его очень жаль.

Возвращение в Брайдсхед считается одним из самых неожиданных и глубоких романов Ивлина Во. Я читала его к встрече книжного клуба, поэтому сразу же после книги посмотрела последнюю экранизацию. По итогу, мои впечатления – это смесь образного ряда фильма, текста книги и сюжетных элементов, которые в книге и фильме разнятся.

Брайдсхед – один из тех меланхоличных романов, которые вгоняют тебя в задумчивость, в каком бы радужном настроении ты не находился. Роман пронизан увяданием английской традиционной аристократии, ее мира богемного и одновременно невероятно тонкого в культурном отношении. На смену высокому искусству приходит фальшь и пафос и то же самое происходит в социуме. Люди нового века – это слегка жуликоватый Рекс Моттерем и очаровательная Селия Райдер. Им принадлежит будущее, также как семье Флайт, хранителям сокровищ Брайдсхеда, принадлежит прошлое. Чарльз Райдер по нелепой насмешке судьбы застрял между прошлым и будущим и совсем не в настоящем, но в альтернативной карманной Вселенной, где время остановилось, и он раз за разом переживает то одно, то другое лето в Брайдсхеде.

Чарльз, будучи творческой натурой, художником, как никто остро чувствует утонченность и аристократичность Флайтов, каждый представитель этой семьи также является в своем роде неким завершенным произведением искусства. Единственное, что остается для героя загадкой в Себастьяне и Джулии – это их вера. Незыблемая и непреодолимая. Вера, которая должна вдохновлять, но по трагическому стечению обстоятельств, она подтачивает героев. Изнутри, капля за каплей, день за днем, год за годом. Не упрощает ситуацию и мать семейства, леди Марчмейн, которая годами несет на себе печать мученицы, на самом деле являясь тайным тираном семьи.

«Возвращение в Брайдсхед» - многогранный роман, это и история любви, и история веры, история падения и воскрешения, предательства и прощения. История самого английского общества, болезненного осознания, что золотая эра аристократии уходит в прошлое и уступает место чему-то более шумному, земному, вульгарному и более доступному для всех. В позиции почти каждого героя чувствуется обреченность, смирение с уготованной ему судьбой. Даже если это неминуемая и скорая гибель. Возможно вера Флайтов – это символ, то единственное, чего окружающий бурный, настойчивый, оглушительный мир не способен их лишить, последнее прибежище.

Цитата из статьи Т. Шиппи "Толкин как послевоенный писатель"

Я бы сказала, что это – книга-обманка. Внешне классический жанр романа-возращения в юность .

«Ах, как хочется вернуться в городок». Все каноны ностальгического сентиментального романа о былом. По сути – злая издевка надо всем. Над собственной юношеской влюбленностью в спившегося никчемного парня с медведиком, над религиозными заморочками, над материнской наседочной любовью и над отцовским пофигизмом. Над семейными ценностями, над светским обществом. Ничего не пропустил острый глаз.

Но это не моя книга. Слишком рассудочная.