Brideshead Revisited

Как-то странно! Я привыкла к незлой иронии в книгах Ивлина Во, а от этого произведения веет грустью. Лишь немного позабавили приключения главного героя Чарльза, его друга Себастьяна и плюшевого мишки по кличке Алоизиус в студенческом городке. Да и в развенчивании снобов Ивлин, как всегда, великолепен!
И все-таки я не согласна, что это лучший роман писателя: "Офицеры и джентльмены" мне понравились гораздо больше. Хотя должна признать, что над армией смеяться проще, чем над дружбой, семейными ценностями и чувствами между мужчиной и женщиной.

Дочитала я "Возвращение..."
Систерч,он мне летом объясняла, что "это его лучший роман" и что "он пропагандирует религию как выход из духовного кризиса." Роман действительно очень сильный, а, может, и лучший - я не настолько знакома с творчеством Ивлина Во, чтобы судить об этом, но вот конец меня... смутил, скажем так.
Вообще, пока я читала, всякий раз, когда возникала тема религии, пребывала в некотором недоумении: когда же её начнут пропагандировать, кхм... К середине книги решила, что автор хотел показать её победу ещё более торжествующей на контрасте с тем, как он предварительно препарировал её же с помощью своей коронной хирургически точной и бесстрастной, как скальпель, иронии... Операция вскрытия прошла более чем превосходно, а вот с торжеством... Если честно, было ощущение, что окончание романа - искусственный хвост, который пришили к живому зверю, и вовсе не очевидно, зачем. Возможно, дело в том, что он смазан: то ли внутренней борьбе Джулии надо было добавить мазков, или даже просто больше развить её во времени, а так, как есть, хотя по размышлении начинаешь понимать её выбор, но этот надлом кажется чересчур резким и потому опять же не вполне естественным в логике романа и персонажа (с остальными ветвями сюжета дело обстоит гораздо лучше, но, я думаю, они тоже потеряли из-за этого; смерть отца Джулии, несмотря ни что, хочется трактовать по Райдеру, хотя кто-то скажет, что я слишком черствая и упрямая в своём восприятии...) Метаморфоза с Райдером в эпилоге смотрится в свете предыдущего прямо таки устрашающе. Либо я тупа, и на самом деле там ещё более ядовитая ирония, столь тщательно задрапированная, что её можно принять за чистую монету пафоса?
P.S. Что-то всех потянуло на околорелигиозную литературу, с чего бы это? [полузадумчиво-полуехидно улыбаюсь]
P.P.S. Глупая мысль: интересно, у Ивлина Во в каждом романе (я читала кроме "Возвращения в Брайдсхед" только "Упадок и разрушение") есть женщина-несбывшаяся-мечта, которая и не могла бы сбыться, ибо слишком прекрасна для реального мира?
P.P.P.S. Говорят, роман экранизировали и не раз, я давно взяла себе за правило не смотреть экранизаций [дело тут не в том, что я так уж много читаю, принцип только лишь в том, чтобы либо смотреть, либо читать... вот до такой степени я когда-то возненавидела классический фильм "Унесённые ветром" после книги], так что смотреть "Возвращение..." я не собираюсь, просто подумалось, что он по форме довольно кинематографичен: ключевые сцены уже отобраны, остальное могло бы быть закадровым текстом Райдера.

Я рада, что дочитала. Но мне не понравилось. 

Возможно, свою роль в этом сыграли какие-то, непонятно откуда взявшиеся, ожидания. 

Скажу честно, я продиралась сквозь книгу, начиная примерно с середины, и мечтала ее поскорее закончить. И все, главным образом, из-за персонажей и их периодически странных поступков. 

Не могу промолчать про главного героя, от лица которого ведется повествование. Он настолько остался для меня безликим, что не вызвал вообще никаких эмоций кроме раздражения к эпилогу.

Остальные персонажи были более ярковыраженными, но у меня не получилось ни к кому проникнуться симпатией. Никто не зацепил. 

Зато мне ужасно понравились слог Во и сюжет романа. Описания настолько красочные, что живо предстают перед глазами (моим самым любимым эпизодом стал шторм), а темы, поднимаемые автором, не теряют актуальности и по сей день. 

Я совершенно точно буду читать другие произведения автора. И, возможно, когда-нибудь я перечитаю и эту книгу, чтобы лучше ее понять. Но пока я ставлю на ней точку. 

И мое мнение - субъективное, поэтому, если вы планировали взять в руки этот роман, пожалуйста, не откладывайте его. 

Не понравилась книга, наверное, потому что не оправдала моих ожиданий. Я смотрела на обложку, на этот прекрасный замок Брайдсхед и думала, что прочитаю историю конкретно об этом замке, о том, что происходит внутри, о, я не знаю, утренних чаепитиях или званых обедах. Во всяком случае, о нормальной семье. А получила в итоге полусумасшедшего какого-то Себастьяна с его плюшевым медведем. Много абстрактных рассуждений, слишком много (как для меня) описаний - много текста и мало действия. Мне было просто странно и скучно читать это, и я остановилась на 35%. Зачем мучить себя? Хотя теперь меня мучают мысли о том, что дальше могло быть все круто и интересно расписано, а я такая нетерпеливая, бросила читать в самом начале...

Немного другого я ожидала от этой книги. Одна бессонная ночь, и ещё одну галочку в прочитанном можно поставить. После прочтения аннотации я думала, что это произведение будет действительно "оригинальным и неожиданным", но всё оказалось совсем не так. Герои посредственные, сюжет тоже. Даже показалось, будто что-то подобное я раньше читала, хотя с этим автором впервые столкнулась. Первая же строчка в романе меня разочаровала, пришлось буквально заставить себя читать дальше. Если бы не религиозная тематика, я бы не была такого мнения об этом произведении.
События в романе развиваются слишком неоднозначно. Взять хотя бы главного героя, Чарльза Райдера. В одной главе он ещё гуляка и холостяк, а буквально через несколько страниц он уже женат и имеет двух детей. Это как понимать? Такие резкие скачки сложно воспринимать. Почему этот роман так нравится многим, я понять не могу. Можно, конечно же, поискать положительные моменты, но нет абсолютно никакого желания это делать.

Главный герой, в настоящее время ротный, получает приказ отправиться в местность, которая оказывается тем самым Брайдсхедом, выведенным в названии. Герой вспоминает свою юность, дружбу и любовь, которые связаны с обитателями этой местности. Ахиллесовой пятой семьи, а позже и камнем преткновения в любовных делах, становится проповедуемая семьёй религия. Один обаятельный молодой человек (друг гг), и так обладающий небольшими странностями, спивается, не в силах выдержать семейного пиетета перед религиозным поведением. Любовь всей жизни подвергается нескольким испытаниям в вере, тревожно было наблюдать, как она пытается справиться с непосильным грузом. И только плывущий по течению старший сын оказывается в видимом выигрыше, хотя это и не совсем так. Почувствовалось, как тональность от части к части становится всё беспокойнее. Опять видится ситуация, когда местные отцы не в силах сохранить семью, выступая немного комическими персонажами. Роман проассоциировался с произведением Торнтона Уайлдера "Восьмой день", но с обратным знаком (там и религия своеобразно поддерживала семью и сами люди друг к другу относились теплее, ставя взаимоотношения между собой на первое место и выбирая работу вместо саморазрушения). Сперва думал, что в этом произведении будет нечто схожее с Дорианом Греем, из-за персонажа, который любил всех милыми называть и про обаяние распространяющийся, но всё оказалось интереснее, потому что герой не полностью весь интересмс перетянул на себя и семья из Брайдсхеда оказалась не менее важна.

Писать рецензию на такого яркого представителя английской прозы дело сложное, да и не думаю, что смогу сказать об этом романе то, что не было сказано до меня, но после прочитанного отделаться простым отзывом было бы неуважительно, как по отношению к тем часам, которые я провел за чтением этого произведения, так и собственно к самому роману который, безусловно, достоин хорошего слова.Читая этот роман мне волей, не волей вспоминалось творчество Моэма. Все та же английская аристократия, но в отличие от Моэма, Ивлин Во сделал заглавной темой этого произведения именно закат европейской аристократической эпохи. Мы с вами станем свидетелями периода Британской истории перед Первой мировой войной, и увидим сей временной отрезок глазами выходца из знатной семьи. Немалую роль в произведении играет противостояние католических, протестантских и агностических взглядов касательно религии, которые добавляют пикантности истории и являются, по всей видимости, тонкой сатирой автора над христианством.Автор описывает нам жизнь молодого художника Чарльза, который, будучи студентом Оксфорда, знакомится с человеком, отношения с членами семьи которого он пронесет через всю жизнь. А начинается роман именно с того момента, когда уже пожилой Чарльз случайным образом оказывается в поместье Брайдсхед, а затем начинает вспоминать события своей жизни с ним связанные. Если честно даже подбираясь к окончанию романа, не представлял, каким же собственно образом, Чарльз окажется именно в таком положении, в каком мы застаем его на первых страницах книги и эта интрига не давала мне покоя до последней страницы.Череда гротескных, порой комических персонажей, в которой даже есть откровенно гомосексуальные, что в принципе не свойственно литературе того времени, вызывает смешанные чувства. С одной стороны негодование перед тем, как все эти франты проживают свои жизни, растрачивая впустую фамильные состояния, проводя помпезные фуршеты, цель которых показать свою состоятельность в обществе, а с другой та порой щемящая откровенность, с которой персонажи обсуждают свои или чужие чувства, и всерьез беспокоятся дабы не обидеть, казалось бы, чужого человека. Это я, к примеру, о сцене в которой Чарльз ну просто наотрез отказывается покинуть Брайдсхед не попрощавшись с матерью Себастьяна. В наше время таких манер уж нет.Хоть роман и малость скучноват местами, но достаточно легко читается. Текст приятно стилизован, а велеречивость персонажей порой вызывает зависть. Перевод на высоте и не вызывает неприятных эмоций и желания пойти учить английский, что тоже несомненно плюс.А закончить хотелось бы цитатой из романа, которая очень четко характеризует все произведение.«Хорошо бы всюду, где был счастлив, зарывать в землю что-нибудь ценное, а потом в старости, когда станешь безобразным и жалким, возвращаться, откапывать и вспоминать.»

Эту книгу надо читать зимой. Сначала вы попадете в благостное лето, полное солнца, цветов, надежд, любви, яркого будущего, а потом спустя сотни страниц снова постепенно окажетесь в тупике зимы, где вам, собственно говоря, самое место зимой. То есть проделаете весь тот самый путь, который прошел герой.
(Я читала эту книгу летом, поэтому в зиму не поверила.)

Как любая попытка вспомнить, роман порой излишне подробный, ибо дело памяти - воскресить все в деталях. Кажется, что диалоги и описания можно бы и сократить - но нет, с точки зрения героя-рассказчика, заново проживающего свою жизнь, нельзя.

Роман полон умолчаний и призрачных намеков. Почему Себастьян так чурается и боится своей семьи? Я до последнего ждала какой-то страшной тайны, которая объяснила бы его поведение, но никаких открытий не последовало. Итак, человек с блестящими задатками спускает свою жизнь в... почему? Со стороны повествователя это никак не объяснено, остается только гадать.

Но и сам повествователь оказывается примерно там же. Человек с талантом, кстати небедный, он женится на нелюбимой и даже неприятной женщине, рождает ненужных детей - зачем? Оба эти героя напоминают мне Сантьяго Савалу из "Разговора в соборе" Льосы (1969 г.), того, кто выпустил из рук вожжи собственной жизни и просто плыл по течению.

Что это - экзистенциальная проза? Разрушение предопределено, несчастье имманентно самой жизни, исправить это нельзя? Может, имманентно самой Великобритании, недаром некоторые члены семьи Флайтов стараются держаться от нее подальше?

Имеющий глаза да прочтет: упоминаются "десять мертвых лет", и я думаю, это время от любви до любви. Чарльз любил Себастьяна, что бы там ни выдавалось за дружбу, и он спустя десять лет полюбил Джулию, возможно, как отражение Себастьяна, ведь упоминается, что они были внешне похожи. Кроме любви ничего не важно, не полно, даже (что странно читать от писателя) творчество, поэтому герой пунктирно существовал эти десять лет и после разрыва с Джулией назвал себя "пожилым мужчиной", хотя ему должно было быть около сорока лет.

Моя версия: в алкоголе Себастьян топил свой страх стать католиком - чтобы спустя много лет все-таки, возможно только по воле автора, стать католиком. А может, просто он страшился уготованного ему блестящего будущего, был панком своего времени, отрицающим общество, лоск, деньги (что не мешало ему жить на деньги семьи).

Так или иначе, все главные герои приходят в конце книги к отрицаемой ими ранее религии. И те, в кого религия вдалбливалась с детства (уставшие ей сопротивляться Себастьян и Джулия) , что показывает, как велика роль детства и семьи в жизни любого человека. И сам Чарльз, приход к вере которого не проговаривается как путь, а кратко описывается как факт. Чувствуется, что эта тема близка самому автору и он несколько искусственно навязывает ее героям как единственный исход.

"Большие надежды" оборачиваются "Утраченными иллюзиями": исчезает род Марчмейнов (по крайней мере пока неясно, кто его продолжит), разрушается их имение, никогда не повторится то первое лето в Брайдсхеде. Война - венец всему, логичное завершение процесса оскудения былого величия, былой радости, былой жизни. Пусть в опустелый дом войдут грубые солдафоны и разрушат не ими созданные прекрасные росписи.
Это тупик. Это зима. (Это Великобритания?) Горит лампада, но я не вижу в ее огне света в конце туннеля.
Спасает язык романа - чистый, как родник, к которому припадаешь в жаркий день. Этими образами хочется упиваться...

Довольно тягостное впечатление от этого романа. Не из-за темы религии и алкоголизма или истории упадка одной конкретной аристократической семьи. Меня неприятно поразил главный герой, от лица которого ведется повествование. Он слишком отстраненный рассказчик - наблюдатель, а не участник (даже тогда, когда он непосредственно замешан в тех или иных событиях). Художник, которого больше интересуют неодушевленные предметы (дома, интерьеры, пейзажи), чем люди. Он влюблен не в людей, а в память о них (что бы он сам об этом ни говорил). Но еще больше он влюблен в конкретный дом - для него именно поместье является главным объектом его искреннего интереса, а все связанные с ним люди - лишь элементы декора.

Сочувствие вызывают многие из героев этого романа, но не сам Чарльз Райдер. При всем его поэтическом взгляде на мир, в душе он почти каменный - может быть, поэтому ему так хотелось стать частью Брайдсхеда. А еще все время казалось, что после той прогулке на автомобиле в компании Себастьяна и его медведя, он уже не жил, а медленно, но верно двигался по направлению к смерти. Мы все туда движемся, но у Райдера это выглядит чуть ли не целью его жизни. Гнетущее впечатление от него, как человека в целом.