Empire V

Абсурдизм в чистом виде. Вампиры - это сборище хипстеров.

(Напомнило Дориана Грея)

Это первая книга Пелевина, которая мной воспринимается хорошо и более или менее понятно.
Были две попытки осилить книги Пелевина, но строго посередине я висла, мой ум (и опыт) не мог постичь сей науки, да и честно говоря, не особенно хотел. Это были книги: "Generation «П»" и "Любовь к трем Цукербринам".
Честно говоря, я не любитель Пелевина. Да, стиль простой, но чтобы постичь "заумные завихрени" нужно отлично разбираться: в политике, религии и эзотерике, в философии, в современных модных тенденциях и современных программах и технологиях. Это сложно, отслеживать все отсылки. Георгий Зотов воспринимается намного легче, хотя стиль схож.
Если вы хотите отдохнуть с книжкой - это к художественной литературе, а тут надо изрядно скрипеть мозгами.
Сюжет Пелевина бессмысленно рассказывать и как говорил один человек: "Пелевина надо вкурить". У него подчас слишком сложные логические конструкции, вплетенные в незамысловатый сюжет.

Книги Олеговича стали для меня проводником в мир новой литературы. Сначала был "Шлем ужаса", из которого лет в 15 не было понятно ничего. Но понять очень хотелось. И случился "Чапаев и Пустота". И случилась "Ника", и случился "Ухряб". А в лицее при МГУ, на журфаке, было задано написать рецензию на "Generation „П“". В общем, затянуло.
Поэтому за "Empire V" я бралась уже в предвкушении.
Для меня, пожалуй, это была самая легкая его книга. Если читая "Чапаева" или "Generation „П“" постоянно останавливаешься, думаешь, перечитываешь, то "Empire V" можно легко проглотить. Хотя тема совсем не поверхностная. И как прекрасно описана тема модного тогда гламура. И да, Пелевин заюзал тему про вампиров еще до того, как это стало мейнстримом.

И, конечно, самое любимое из этой книги:

Вот сейчас меня будут бить, возможно ногами. Потому что писатель же культовый уже! А я сейчас буду ругать, видимо! Да нет, не буду, чего мне на всякую ерунду словарный запас ругани тратить-то?
Нет, к человеку, который мне посоветовал Пелевина как must read, я относиться хуже не стану, не Пелевиным единым, слава Богу, живы. Скорее наоборот, я довольна собой - моя интуиция снова на высоте, потому что Пелевина я давно и почти сразу списала в утиль для себя, ещё на заре становления его популярности. Да, он мне не нравится. Почему? Не могу сказать точно. Просто я не люблю тех, кто создаёт псевдо-философии и считает, что понял в этой жизни всё и это всё - дерьмо.
Почему книге не вообще "двойка"? Потому что даже я не могу не признать, что были моменты, которые мне понравились: это касается некоторых метафор, образов и самого стиля (ну, не совсем тут всё плохо). Но в общем я на столько не вписываю себя в мир Пелевина, что в его существование я не верю ни на минуточку, а это уже не хорошо - должна верить, если книга качественная.
Отсюда вывод: если мне захочется качественно окунуться во что-то гадкое, я почитаю Паланика, а Пелевина больше не хочу.

Наконец-то!
После Священной книги оборотня и Шлема ужаса почти потеряла надежду на что-либо удобочитаемое. Но зря!
Узнаю автора Чапаева .
Как всегда, чтение невозможно назвать скучным, а местами оно было даже познавательным.
Но немного перебор, на мой взгляд, с дискурсом, ага?
Грустно совсем. Беспросветно.
Все это, конечно, резонно и правильно: и гламур, и дискурс, и баблос и прочая субстанция. Но немного этой субстанции многовато.

И вообще …

• Я не совсем понял, — спросил я вежливо, — а почему романы писателя Набокова — это трехспальная кровать?
• А потому, что между любовниками в его книгах всегда лежит он сам.

  … кто бы говорил!!

Книге оценка вышла твердая "3". Так получилось уж.
И все бы ничего, если б не быть мне уже довольно начитанной Пелевиным. Такое чувство, что автор по-новой решил переписать свой признанный шедевр (который мне понравился, но не то, чтобы я была от него в восторге) Generation "П". Только в той, старой книжке, речь шла о потерянном поколении 90-х, а в этой - уже о 2000-х. Тут все не так уже, по-другому совсем, смекаете?? Теперь наш герой - не писатель-неудачник, пытающийся выжить в стремительно впадающей в хаос стране, а вьюноша-недостудент, не поступивший в МГУ, со своими голубыми мечтами о покорении вершины горы Фудзи (чувствуете, как Фрейдом запахло?) и истеричной мамашей. Пытающийся... Ну да. Снова. Опять. Черт подери эту страну, вроде бы зажили стабильно с братками на черных мерседесах и Ельциным, так нет же, бух, тарарам, Ельцин устал и ушел, пришел Путин, все снова завертелось... Вечно эти перемены! Как, скажите мне, как выжить в таких условиях ранимой юной мечтательной мятущейся душе???
Стать вампиром. Йоу, детка.
А все-таки нас обманывают, товарищи. Ведь книга-то совсем не о вампирах. Постойте-ка, вампиры, которые вместо крови жрут гламур и дискурс? А сосание баблоса? Или, постойте-ка... Вампиры баблос не сосут. Люди сами его им приносят. Почему? Потому что они fabulous, детка, а вы (мы?) - лузеры. О, боже... Да таких вампиров же ТОЛПЫ. Каждый второй, если не каждый первый. Возьмите любой среднестатистический рабочий коллектив (а уж про творческих людей я вообще молчу) - там же два характерных признака: "Чужие здесь не ходят", и кидание понтов! При всем при этом у Пелевина все "вампиры" носят имена древних богов. Толстый религиоведческий троллинг. Кто в курсе, тот поймет. Плюс к этому - опять буддизм, все дела, Великая Мышь со своей головой, напоминающей Аллу Пугачеву, бог мой... Что курил автор, знать как-то уже не охота.
Любовная линия - отдельная тема. Прощай логика. Девушка такая, вся красивая, но гордая, сучка, недотрога, помнишь Машку из соседнего подъезда, когда тебе было 15 лет?
Она такая: Эй, красавчик! А ты мне нравишься, но я тебе не дам, сорян, дружище, френдзона.
Он: вдруг понимает, что весь цинизм, накопленный долгими годами в противостоянии жестокому и противному миру, эпично рухнул за раз, весь гламур и дискурс уже нахер не нужен, сердце болит, потому что пришла ОНА, та самая, о которой писали поэты, рисовали художники, пели "Руки вверх" и Битлз...: Маша... Дай.
Она: Ой, все. Пойду трахнусь со старым и жирным вампиром.
Вампиры: Стой-ка, стой-ка, красывый дэвушка, молодой дэвушка, в голове ветер гуляет, да и вообще, такой умный голова на красывый тело очень плохо смотрится, панимаэш, да? Будешь новым воплощением нашей Великой Мыши! накидываются, травят хлороформом, отрезают голову
Она: Вот блин.
Он: Упс. А как же мне... Нам... Теперь... Маша? Может, все-таки...
В целом же книга похожа на одну из моих научных статей. Плохих статей. Когда я пишу на не интересную мне тему, потому что блин, так надо, и еще дедлайн был уже полмесяца назад... То есть, в общем-то неплохо, конечно, но только вот зачем, непонятно.

Предысторию Бэтмана Аполло я прочитала постфактум - с положительным интересом наготове - но этот опус меня, к сожалению, разочаровал.
Из плюсов - как всегда, великолепный стёб - циничный, жёсткий, местами язвительный, местами ироничный - фразочки целыми абзацами нарасхват просятся в цитатник:

Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов.

"Христос - это Яхве для бедных"
В русской культуре последних лет всё так смешалось, что невозможно было понять - то ли это хула на Спасителя, то ли, наоборот, хвала ему.

Но сам роман как история категорически не понравился. Он выглядит как подборка заметок из записных книжек, насильственно впихнутых в черновик сюжета. Говорить от лица юношей и девушек, повзрослевших в конце девяностых - начале миллениумных, у автора получается настолько неубедительно, что в главных героев не веришь ни на йоту. Образы схематичные и возмутительно неживые. Кроме глупости, ограниченности и якобы умения разбираться в технике и информатике, которое они никак не демонстрируют по причине, вероятно, незнания темы самим автором, никакими другими отличительными чертами автор наделить это поколение не может. Вследствие этого роман выглядит как набросок доклада на заданную тему. Попытки ввести в текст интернет-сленг воспринимаются именно так, как сам автор охарактеризовал подобное заигрывание с читателем:

К сожалению, несмотря на желание мимикрировать с современной культурной средой и разбросанные по тексту словесные смайлики, от произведения ощутимо несёт разочарованием далеко не юного существа, повзрослевшего в советскую эпоху, концентрат мышления которого, как наваристый бульон, долго кипел на костях советской культуры. На поверхности этого бульона плавают очаровательные золотистые кружочки жира из таких цитат, которыми никак не может свободно оперировать созданный им голем двадцатилетнего недоросля.

О Пелевине в этом романе можно слово в слово сказать то же самое, что он говорит здесь о Набокове:

Зная Пелевина и его любовь к Набокову, могу предположить, что в контексте этого романа такая характеристика вполне может оказаться самоиронией...

Внимание: в этом бумажном издании "ЭКСМО" pocket book с картиной Дейнеки на обложке отсутсвует эпизод с Вавиленом Татарским, о котором в местной аннотации упоминается в сноске "Интересные факты". Может быть, не только он один, проверю. Понятно, почему - уж больно хорошо намёки на ситуацию с Украиной 2004 года ложатся на Украину нынешнюю. Может быть, изъят даже с согласия автора. Удивительно, как два упоминания о Майдане заодно не изъяли. Но всё-таки - как же из песни слова выкидывать - издательству большое фи.

И ещё одно фи туда же - на задней обложке в перечислении готовящихся к изданию произведений фигурирует Мэри Рено как автор "Франкенштейна" - заместо Мэри Шелли. Это уж точно не пелевинская провокация, а полное раздолбайство издательства.

Предложенная Пелевиным конструкция элитного сообщества - такой же не способный к полету самолет.
Книгу можно читать хотя бы из-за одного этого образа.

Открывал книгу Пелевина с почти суеверным ужасом. Или со священным трепетом. Сложно сказать наверняка. О Пелевине в последнее время говорят много (а когда о нем говорили мало?), так что в своем к нему отношении определиться можно только ознакомившись с его творчеством - причем не абы как, а хотя бы немного пропустив через себя.
Знакомиться с Пелевиным я начал давно, еще когда он не разочаровывал никого тем, что "превратился из писателя в журналиста". Но вынес ли я для себя что-либо из первого с ним знакомства? В лучшем случае, я стал его опасаться - в хорошем, правда, смысле. Так или иначе, решительно поставил себе условие - вернуться к Пелевину позже и во всеоружии.
Пелевина можно ругать или хвалить, говорить про него гадости или приятности, но молчать о нем довольно сложно. Его знают все, начиная с докторов филологических наук и заканчивая маститыми журналистами. Читают Пелевина дети и взрослые, понимают каждый по-своему (или же не понимает вообще), но суть от этого не меняется - личность Пелевина давно и прочно обосновалась в нашем сознании.
Учебники по литературе и прочие казенные пособия решительно советуют читать классические постмодернистские произведения Пелевина "Жизнь насекомых" и "Чапаев и пустота", но я просто не мог пройти мимо книги, у которой только-только вышло продолжение. У меня не было целью познакомиться с Пелевиным как с типичным постмодернистом (хотя, признаться, мысль такая все же проскакивала и красной нитью прошлась сквозь мое чтение), но познакомиться с Пелевиным хотелось. Логика следующая: раз есть продолжение, значит, есть, что продолжать; значит, продолжение ждут; значит, книга годная. Кроме того, "Бэтман Аполло" прочитало столько журналистов, накатав с три короба отзывов, что просто преступление было бы обойти "Ампир В" стороной.
Для начала, Пелевин действительно достоин того, чтобы о нем говорили. Его язык потрясает воображение. Образы, которые Пелевин создает, остаются в голове, прилипая к мозгу и заклеивая глаза, как газеты, закрывающие лобовое стекло автомобиля на скорости. Может быть, это исключительно моя проблема - читать книги не только ради сути, смысла, морали и сюжета, но и ради языка. Конечно, Пелевин может в чем-то перебарщивать, где-то излишне мудрствовать - но все это прощается, стоит только прочесть очередную игру слов. А играет с ними Пелевин ловко, как жонглер подкидывает шары, овощи и младенцев. Калейдоскоп образов действительно крутится в голове, наматывая сознание читателя на палочку, как сахарную вату. И это потрясающе.
Тема вампиров, которые "не такие, какими их себе представляют люди" объективно затерта до дыр, так что сказать в этом жанре что-то новое довольно сложно. Да и если скажешь, как э то сделал Пелевин, самого изюма останется немного - просто потому что таких как ты уже немало. Но Пелевин делает упор не на какие-то новые взгляды или новые подходы. И в этом плане он поступает, несомненно, мудро. Ведь, открывая книгу, ждешь чего-то зотовского с ноткой Поппи Брайт. А фишка-то в другом.
Описание среды, в которой вертится главный герой, нельзя назвать сильным или заслуживающим особого внимания. Да, этот мир довольно неплохо проработан, но в нем нет ничего потрясающего воображение или революционного. Другое дело - объяснения этого мира. Здесь уже гораздо интересней копаться. Диалоги и внутренние монологи героя, от лица которого ведется повествование, написаны по принципу "симулякр симулякра", как верно высказался кто-то на флибусте. Налицо прием "сахарной ваты", о котором я уже писал выше. Пытаясь уследить за мыслью, ты попросту начинаешь выламывать руки своей логике, что в целом довольно болезненно. Часто ли книги оказывают такой эффект? Не думаю. Разумеется, согласиться можно далеко не со всем - да и не нужно-то, по большому счету. Но сам факт наличия этих логических мостов и хитровывернутых ходов говорит о многом.
Герои же... весьма своеобразные. Главный герой, по крайней мере, хорош тем, что по ходу дела служит передатчиком и переводчиком между авторской мыслью и читателем. И когда возникает необходимость объяснения того, что же имел в виду автор - то есть один из персонажей, - включается Рама, который своей недалекостью веселит народ и просвещает читателя. Который, впрочем, чувствует себе не более умным, чем сам Рама. И это ощущение собственной глупости поддерживается довольно активно - упрекая Раму в том, что он мыслит человеческими мерками через прочих героев, Пелевин в том же самом упрекает и читателя.
Большинство действующих лиц, впрочем, весьма шаблонны по темпераменту, характеру и внешности. Интересен в них взгляд на мир и мысли. И здесь Пелевин тоже не прогадал, не став изобретать велосипед. Ясно, что новые типы персонажей создавать - в целом довольно пустое занятие. Обыграть же уже существующие типажи - талант. И в нем, конечно, Пелевину не откажешь.
Первые две трети книги действие напоминает жвачку. Сначала вкусно, приятно, тебе это нравится, но ближе к концу уже выдыхается и хочется выплюнуть. Но Пелевин упорно продолжает тянуть резинку. И тут случается НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ФИНАЛ, который так любят современные авторы. Непредсказуемость, помимо прочего, заключается в том, что становится ясно - как раз к этому все и шло, автор разбросал по всему тексту сотни намеков, а понять их и вообще заметить вышло только под конец. Признаюсь, я лично первую половину романа ждал сюжета. Какого-то откровенного конфликта, кражи, необходимости спасти мир, разрушить систему и прочее. Но Пелевин неспешно (хотя и вполне динамично) рассказывал последовательность событий, жизнь и быт. И только дочитав до кульминации понимаешь, что же происходило и для чего описывалось. Происходит небольшое прозрение, признаться, знатно ударяющее в голову.
Нельзя не сказать пары слов о названии. В тексте автор обыгрывает его дважды, причем со здоровой долей иронии. Даже, надо сказать, трижды - если говорить о полном названии "Empire "V": повесть о настоящем сверхчеловеке".
Конечно, порой автор начинает грузить своими знаниями. Неприятные мелочи, как рассыпанные по полу кнопки - есть люди, которые ходят в тапочках, а есть любители побегать босиком. Беда в том, что кнопки эти такие противные, что и сквозь подошву могут уколоть - несильно, но вполне ощутимо. Но в целом на фоне достоинств этот недостаток меркнет. Ну или во всяком случае не так сильно бросается в глаза.
Одним словом, книга вышла на удивление ладной. Она заставляет то улыбаться, то хмуриться, то шевелить в воздухе пальцами, пытаясь нашарить слова. Знакомство с Пелевиным прошло на ура. И можно его смело продолжать.

Впервые попадается мне подобная аномалия. Что это? Вампирский роман, фантастика или проза нашей жизни? Ах, нет... это фантастическое де*ьмо нашей жизни описанное с помощью вампиров!
Гениальная вещь, которая заставила меня перечитывать целые страницы по нескольку раз. Книга далеко не из легких. Она не для расслабления, а для встряски наших ничтожных мозгов.
Как можно было такие сложные понятия как "гламур" и "дискурс" элементарно объяснить с помощью самого обычного глянцевого журнала? Как можно "вершину эволюции" опустить ниже плинтуса и сделать обычными дойными коровами? Оказывается можно! Да еще как! А главное без соплей, по мужски. Это как особая (ОЧЕНЬ ОСОБАЯ) точка зрения... касательно буквально всего...
Это моя первая книга Пелевина и думаю она далеко не последняя. Она просто включает серое вещество в 220V. И это классно!