Рецензия на книгу

• 

  Dante_Sartre18 апреля 2013 г.

  Открывал книгу Пелевина с почти суеверным ужасом. Или со священным трепетом. Сложно сказать наверняка. О Пелевине в последнее время говорят много (а когда о нем говорили мало?), так что в своем к нему отношении определиться можно только ознакомившись с его творчеством - причем не абы как, а хотя бы немного пропустив через себя.
  Знакомиться с Пелевиным я начал давно, еще когда он не разочаровывал никого тем, что "превратился из писателя в журналиста". Но вынес ли я для себя что-либо из первого с ним знакомства? В лучшем случае, я стал его опасаться - в хорошем, правда, смысле. Так или иначе, решительно поставил себе условие - вернуться к Пелевину позже и во всеоружии.
  Пелевина можно ругать или хвалить, говорить про него гадости или приятности, но молчать о нем довольно сложно. Его знают все, начиная с докторов филологических наук и заканчивая маститыми журналистами. Читают Пелевина дети и взрослые, понимают каждый по-своему (или же не понимает вообще), но суть от этого не меняется - личность Пелевина давно и прочно обосновалась в нашем сознании.
  Учебники по литературе и прочие казенные пособия решительно советуют читать классические постмодернистские произведения Пелевина "Жизнь насекомых" и "Чапаев и пустота", но я просто не мог пройти мимо книги, у которой только-только вышло продолжение. У меня не было целью познакомиться с Пелевиным как с типичным постмодернистом (хотя, признаться, мысль такая все же проскакивала и красной нитью прошлась сквозь мое чтение), но познакомиться с Пелевиным хотелось. Логика следующая: раз есть продолжение, значит, есть, что продолжать; значит, продолжение ждут; значит, книга годная. Кроме того, "Бэтман Аполло" прочитало столько журналистов, накатав с три короба отзывов, что просто преступление было бы обойти "Ампир В" стороной.
  Для начала, Пелевин действительно достоин того, чтобы о нем говорили. Его язык потрясает воображение. Образы, которые Пелевин создает, остаются в голове, прилипая к мозгу и заклеивая глаза, как газеты, закрывающие лобовое стекло автомобиля на скорости. Может быть, это исключительно моя проблема - читать книги не только ради сути, смысла, морали и сюжета, но и ради языка. Конечно, Пелевин может в чем-то перебарщивать, где-то излишне мудрствовать - но все это прощается, стоит только прочесть очередную игру слов. А играет с ними Пелевин ловко, как жонглер подкидывает шары, овощи и младенцев. Калейдоскоп образов действительно крутится в голове, наматывая сознание читателя на палочку, как сахарную вату. И это потрясающе.
  Тема вампиров, которые "не такие, какими их себе представляют люди" объективно затерта до дыр, так что сказать в этом жанре что-то новое довольно сложно. Да и если скажешь, как э то сделал Пелевин, самого изюма останется немного - просто потому что таких как ты уже немало. Но Пелевин делает упор не на какие-то новые взгляды или новые подходы. И в этом плане он поступает, несомненно, мудро. Ведь, открывая книгу, ждешь чего-то зотовского с ноткой Поппи Брайт. А фишка-то в другом.
  Описание среды, в которой вертится главный герой, нельзя назвать сильным или заслуживающим особого внимания. Да, этот мир довольно неплохо проработан, но в нем нет ничего потрясающего воображение или революционного. Другое дело - объяснения этого мира. Здесь уже гораздо интересней копаться. Диалоги и внутренние монологи героя, от лица которого ведется повествование, написаны по принципу "симулякр симулякра", как верно высказался кто-то на флибусте. Налицо прием "сахарной ваты", о котором я уже писал выше. Пытаясь уследить за мыслью, ты попросту начинаешь выламывать руки своей логике, что в целом довольно болезненно. Часто ли книги оказывают такой эффект? Не думаю. Разумеется, согласиться можно далеко не со всем - да и не нужно-то, по большому счету. Но сам факт наличия этих логических мостов и хитровывернутых ходов говорит о многом.
  Герои же... весьма своеобразные. Главный герой, по крайней мере, хорош тем, что по ходу дела служит передатчиком и переводчиком между авторской мыслью и читателем. И когда возникает необходимость объяснения того, что же имел в виду автор - то есть один из персонажей, - включается Рама, который своей недалекостью веселит народ и просвещает читателя. Который, впрочем, чувствует себе не более умным, чем сам Рама. И это ощущение собственной глупости поддерживается довольно активно - упрекая Раму в том, что он мыслит человеческими мерками через прочих героев, Пелевин в том же самом упрекает и читателя.
  Большинство действующих лиц, впрочем, весьма шаблонны по темпераменту, характеру и внешности. Интересен в них взгляд на мир и мысли. И здесь Пелевин тоже не прогадал, не став изобретать велосипед. Ясно, что новые типы персонажей создавать - в целом довольно пустое занятие. Обыграть же уже существующие типажи - талант. И в нем, конечно, Пелевину не откажешь.
  Первые две трети книги действие напоминает жвачку. Сначала вкусно, приятно, тебе это нравится, но ближе к концу уже выдыхается и хочется выплюнуть. Но Пелевин упорно продолжает тянуть резинку. И тут случается НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ФИНАЛ, который так любят современные авторы. Непредсказуемость, помимо прочего, заключается в том, что становится ясно - как раз к этому все и шло, автор разбросал по всему тексту сотни намеков, а понять их и вообще заметить вышло только под конец. Признаюсь, я лично первую половину романа ждал сюжета. Какого-то откровенного конфликта, кражи, необходимости спасти мир, разрушить систему и прочее. Но Пелевин неспешно (хотя и вполне динамично) рассказывал последовательность событий, жизнь и быт. И только дочитав до кульминации понимаешь, что же происходило и для чего описывалось. Происходит небольшое прозрение, признаться, знатно ударяющее в голову.
  Нельзя не сказать пары слов о названии. В тексте автор обыгрывает его дважды, причем со здоровой долей иронии. Даже, надо сказать, трижды - если говорить о полном названии "Empire "V": повесть о настоящем сверхчеловеке".
  Конечно, порой автор начинает грузить своими знаниями. Неприятные мелочи, как рассыпанные по полу кнопки - есть люди, которые ходят в тапочках, а есть любители побегать босиком. Беда в том, что кнопки эти такие противные, что и сквозь подошву могут уколоть - несильно, но вполне ощутимо. Но в целом на фоне достоинств этот недостаток меркнет. Ну или во всяком случае не так сильно бросается в глаза.
  Одним словом, книга вышла на удивление ладной. Она заставляет то улыбаться, то хмуриться, то шевелить в воздухе пальцами, пытаясь нашарить слова. Знакомство с Пелевиным прошло на ура. И можно его смело продолжать.

  4

  59