Оккульттрегер

Я все ждала момента, когда книга дочитается до конца, и пазл сойдется - все встанет на свои места и захочется ещё раз пересчитать книгу, чтобы вникнуть в тонкости. Но, пазл не сошелся...

Книги Алексея Сальникова я уже читала: ''Петровны в гриппе...'' прекрасны, ''Опосредованно'' - очень оригинальная тема, тоже понравилась. Вообще книги автора отличает сочетание реализма с лёгким бредом, элементами мистики. Но в ''Оккульттрегере'' бред и мистика не оставили места никакому реалити...

Часто фантазийная канва истории служит декорациями для какой-то идеи автора, средством оттеняющим её. Отдельно стоит жанр экшена, когда догонялки-стрелялки происходят в необычном антураже. После этой книги остался только один вопрос - зачем все это было написано?

Если есть необходимость читать ради ''читать все равно что'', то эта книга как раз для этого предназначена. Но рекомендовать к прочтению я бы её не стала.

"Оккульттрегер" Сальникова по сути оказался сборником историй с общими главными героями, без сквозного сюжета, кульминации и хотя бы какой-то проблемы. Главной особенностью оказывается то, что на протяжении всего романа практически "ничего не происходит". Даже, когда что-то должно произойти, автор избегает шанса описать хоть какое-то действие. Можно даже не читать всю книгу, а просто открыть главу 18 - будет сюрприз! О всех событиях мы узнаём с чужих слов. О да, герои Сальникова маниакально любят говорить. Они говорят постоянно, много, по делу и без дела. Если у Глуховского всё погрязает в русской хтони, то у Сальникова всё погрязает в разговорах. С первых же страниц роман стремительно скатывается к кухонной философии. Хотя и тут меня ждало разочарование. Вопросы и проблемы поднимаемые героями - давно набили оскомину.
Отдельный жирный минус - это выдуманный мир без чёткой легенды и какого либо влияния на сюжет. Вся эта фантастическая нудятинка нужна исключительно для антуражаи неприятного вопросительного послевкусия.
И отдельная боль - последняя глава. Она отличается стилем, локацией, фактурой, отсутствием редакторской работы. То что это хинт невозможно понять, если не знать,что автор пообещал продолжение.
В итоге, осталось не понятно: если это социальный роман, то как он касается меня? Получается, что никак. Вполне допускаю, что для кого-то из читателей разговоры героев оказались актуальными. Если это фантастическое произведение, то крайне слабое, так как никакой роли эта фантастика для сюжета не играет. Если же это нечто среднее, типа советской социальной фантастики, то выглядит крайне бледно на фоне тех же Стругацких, а это как никак - прошлый век.

Я не знаю, в каком воспаленном бреду Сальников решил объединить бандитские девяностые (перенесся их в нынешнее время, это что так долгое правление Владимира I повлияло?) и фэнтези. Получилось ожидаемое как винегрет, хотя сама фантастическая составляющая же хороша! И идеи классные, и новых персонажей придумал, не зациклился на демонах и ангелах. Только что же все так коряво вышло, даже конец смазанный.
Если честно, перелистнув последнюю страницу, я подумала: ну и зачем это читала? Хотя оценку ниже 4 рука не поднялась поставить:)

Роман написан в жанре городского фэнтези, жанре отличном от других произведений автора, но в его отличительной стилистике. Не смотря на фэнтезийную концепцию, все достаточно прозаично и похоже на наш мир: маленький уральский городок, повседневная бытовуха, житейские моменты, пятиэтажки, город первого января, люди погруженные в свои проблемы, проблемы с алкоголем, забытые моменты жизни.

Мне правда показалось, что в этом романе меньше игры со словами, которая меня несколько раздражала в "Петровы в гриппе и вокруг него".

В книге так же, как и в предыдущей прочитанной мной у автора, нет полной логической завершенности сюжета. И снова встаёт вопрос, а не игра ли это воображения героев, воспаленного новогодними возлияниями.

Но произведение не оставляет равнодушным, к нему постоянно возвращаешься в мыслях, пытаясь понять, а что хотел сказать автор, что он зашифровал в нем, какие вопросы поднял, а на какие вопросы дал ответы.

Эта цитата полностью передает мое восприятие  этого произведения в жанре городского фэнтези. В начале книги нет четкого распределения ролей сверхъестественных существ, и поэтому читателю приходится собирать информацию по оброненным намекам и в разговорах персонажей, чтобы составить полную картину деятельности бесов, херувимов, престолов, и, наконец, оккульттрегеров, на плечах последних, кстати, и держится жизнь людей, не скатывающаяся до физического существования. Главная героиня Прасковья - бессмертный человек, прожившая несколько столетий, но с обрывочными воспоминаниями о своих жизнях, она - как оккульттрегер в каждую новогоднюю ночь дарит жителям своего городка приятные воспоминания, взамен забирая плохие, попутно помогая свое близкой подруге-бесу поддерживать жизнь городка в равновесии. Своеобразную магию этому роману придает яркие стилистические приемы:

однако частые аналогии с произведениями советской и современной американской поп-культуры лишь снижают высокую планку авторских стилистических приемов. Наиболее удачными эпизодами "Оккульттрегера" являются остроумно-философские беседы на злобу дня и о жизни в целом Прасковьи с херувимами и бесами, а приключения героини в стиле "умри-воскресни" словно не дают читателю время посочувствовать ее судьбе, но придают роману динамику в духе боевика. Таким образом, это произведение с недостаточно подробно прописанной мистической составляющей, но с хорошо выведенными персонажами, с глубоким философским подтекстом, но с не всегда запоминающимися образными средствами.

Точнее так, не стоит эту книгу брать, рассчитывая на городское фэнтези, потому что это всего лишь метафора или какая-то вот такая упаковка, форма занятная. Она тоже довольно мило сделана, но вся прелесть и суть книги не в фэнтези, не в том, как Сальников переосмысляет провинциальную реальность 2019 примерно года в терминах ангелов и демонов, а в том, как он описывает эту реальность, как любит или поддевает её и людей в ней живущих. Вот когда хочется такого текста, который описывает абсолютно серый типовой двор хрущовки и жизнь людей в ней но так, чтобы не тошнило, а было уютно и с улыбкой и с согревающим таким чувством, что жизнь - это чудо.

В ряду с этой книгой у меня - "Петровы в гриппе" Сальникова же и "2017" Ольги Славниковой. Там тоже намек на фэнтези, растущее от сказов Бажова, но суть - в описании реальности Екатеринбурга начала 21 века.

Не знаю где мои корни. 

Почему не могу, до отвращения, до неприятия читать современных авторов.

«Оккульттрегер» Алексея Сальникова не стал исключением. 

Ретроспектива новейшей истории, много мата.

Главная героиня - ведьма, способная что-то там переосмыслять, чтобы согревать города. 

Бессмертная, но от того заложница нищенской жизни на 15 тыс рублей.

Друзья черти обоих полов, ну а как если тут про ведьму.

Херувимы-алкоголики. Вот даже не юродивые, хотя суть херувимов - говорить правду. А именно жалкие алкаши с глубоко внутри спрятанным чем-то прекрасным, что всегда находит и жалеет какая-то русская баба и потому у херувимов случаются в этом мире жены.

В общем, знаете, смысл есть и возможно какая-то основа для философского обсуждения, но я не хочу. 

Мои корни не зацепились за 90-е, где моя юность. Я ничего не помню, кроме нужды, разочарования, нервозности родителей. 

Я не хочу об этом читать и даже то, что это городское фэнтези для меня ситуацию не меняет. 

И, кстати, на «Тайный город» Вадима Панова совсем не похоже.

Алексей Сальников — мастер околоновогодней уральской (читай — российской) атмосферы.
Петровы гриппуют в разгар сезона новогодних утренников, оккульттрегер Прасковья отходит от прошедшей новогодней ночи (правда, не из-за количества выпитого).