Оккульттрегер

Херувимы, черти, девушки с, которые то ли люди, то ли нет, их неживые дети, Урал - всё перемешалось в этой книге. И мои впечатления от неё тоже перемешались.

Если выводить общий знаменатель, то книга мне безусловно понравилась. 

Читать было интересно. Но не из-за перипетий сюжета, в нём не было особо острых захватывающих моментов, какого-то саспенса. А из-за того, что хотелось побольше узнать о мире, который создал автор, понять, как в нём всё устроено, кто эти чуднЫе герои, чем и зачем они занимаются, а эта информация выдавалась по чуть-чуть и очень постепенно. Читала и было ощущение, как будто я открываю окошки рождественского календаря и за каждым - новый неожиданный сюрприз. 

Одновременно это медленное обрывочное раскрытие особенностей мироустройства книги, многочисленные недосказанности стали для меня минусом и раздражали. Постоянно казалось, что я что-то упускаю или недопонимаю.

Понравился русский язык автора, по большей части легко воспринимаемый, но самобытный, с нестандартными сравнениями, ненавязчивым юмором. Но самый кайф для меня был в том, что текст наполнен множеством пасхалок-отсылок к самым разным явлениям культуры. Само название книги - это пасхалка. Было приятно обнаруживать что-то мне известное и натыкаться на какие-то новые вещи.

И одновременно своим прекрасным русским языком автор сгущает краски и описывает чрезвычайно тоскливую окружающую действительность, на фоне которой происходят события. В целом в книге присутствует фоновая депрессивность, думаю, она была задумана специально, но я такое не люблю.

И ещё. Совершенно не поняла смысла эпилога, зачем он был вообще вставлен в роман? Почему текст в нем особенно вязкий? Интересно, кто как его понял?

Сальников - мастер, спору нет. Читается книга на одном дыхании. Сюжет закручен, и читательский интерес умело поддерживается.
Автор - языковой умелец, он плетет словесные кружева тонкие и точные, текст переполнен аллюзиями, узнаваемыми интонациями и выражениями. (Интересно будет перечитать книгу лет этак через 20 - вспомнятся ли столь же легко, как сейчас, эти приметы начала 2020-х, эти отсылки к реалиям и мифам нашего времени?)
Герои Сальникова вполне себе живые (и по-человечески, и воскресшие, и нелюди - обитатели иных, неземных юдолей). В них веришь, им сочувствуешь или их ненавидишь.
Скажу больше: в большинстве случаев персонажи (будь то люди со сверхспособностями или неземные существа) ведут себя абсолютно так же, как могли бы повести себя и обычные люди. Ничто человеческое, знаете ли...
Несколько удивляет, конечно, что все три когорты - ангелы, демоны и их человеческие сотрудники - действуют фактически заодно, стремясь улучшить и спасти род людской. От самого себя спасти. Нетрадиционно.
А вот финал меня несколько разочаровал. Для такого необычного повествования он слишком обыденный, упрощенный, я бы сказал. Такое впечатление, что автор то ли иссяк мыслию, то ли намеренно взял себя в руки, чтобы не написать лишнего, то ли - а может быть, в этом дело? Попробовал показать нам, что - ангелы или демоны, все равно ничего в нашем мире радикально не изменится к лучшему, пока не очнемся мы сами?...

В нашем мире помимо людей обитают черти, ангелы и оккультрегеры с гомункулами. Я обожаю такие вещи, когда повседневность смешивается с мистикой, Ночной ли Дозор, Альтист ли Данилов, люблю.

Ребята из «Оккульттрегера» интересные, у них есть суперспособности, есть правила и законы, по которым они существуют. И они очевидно чем-то важным занимаются, борьба с некоей мутью, переосмысление, подогрев городов...  Но базовых вводных, например, что такое муть или переосмысление, нет. Для чего надо подогревать города, кому от этого толк. Ничего не понятно. Во всяком случае, я не разобралась.

Мне очень понравился роман "Петровы в гриппе". Там тоже все загадочно, но по-другому. Петровых хотелось (и хочется) обсуждать с другими прочитавшими: А ты как понял? А здесь как думаешь?  Но картинка каждого эпизода была закончена и ясна.

В Оккульттрегер же никак не получалось влиться. Было ощущение, будто слушаешь разговор незнакомых людей в общественном месте. И отойти нет возможности, и дело тебя не касается.

В общем, понравилось меньше, чем Петровы. Зато в главе 17 перечислены песни, которые гл.героиня Прасковья слушает, я одну загуглила – прям душевная.

Я редко пишу содержательные положительные рецензии. Как-то хвалить мне труднее, чем критиковать.
И с "Оккульттрегером" та же фигня. Я прочитала книгу практически на одном дыхании, ну, насколько это возможно во время декрета с ребенком на руках. Мне было безумно интересно погрузиться в мир небольшого уральского городка и я испытала сильную печаль, когда книга закончилась. Мне хотелось бы и дальше барахтаться вместе с героями, наблюдать за их копошением, за обычной жизнью необычных персонажей. Именно за это я прощаю Сальникову то, что о каких-то событиях мы ничего не узнаем, а о чем-то нам рассказывают постфактум. Я и сама люблю, чтобы все ружья выстреливали и чтобы мне всё в итоге объясняли, но у Сальникова намеки на какие-то довольно значительные события в жизни героев, ну, очень уж туманные для меня. Не будь я в восторге от того пути, который я прошла вместе с Прасковьей, конечно, оценка была бы куда ниже. А с другой стороны, если бы в сюжете все было ясно, то это было бы похоже на какое-нибудь женское фэнтези, коих тысячи пылится на полках книжных магазинов. Так что выходит, что все в книге как надо. Для меня уж точно)

Многие уральские писатели - мифотворцы и сказители.Видимо , уральский мир безраздельно переплетен с уральским мифом.В романе “Оккульттрегер” Алексея Сальникова “колдовство встроено в жизнь ”. По соседству с обычными людьми живут обаятельные демоны,правдолюбы херувимы с трудом переносящие реальность и следящие за порядком и оккульттрегеры – посредники.Они совместными усилиями, без пафоса и демагогии поддерживают хрупкий мировой баланс , чистоту ноосферы от мути и температуру в подопечных городах.Их алгоритм прост – при появлении отклонений в уровне мути и температуры в городе нужно переосмысливать комплекс причинно-следственных связей,приведших к непорядкам , извлекать из этого“креатив-позитив”,вкладывать уголек в души избранников. А “ из искры возгорится пламя ”, ноосфера вернется в сбалансированное состояние.Такой вот вечный двигатель, круговорот и превращение противоположных сущностей друг в друга.А ведь заманчиво взять на вооружение : переосмысление – крекс-фекс-пекс – и будет вам счастье.Сам себе оккульттрегер.Как и сам себе враг – демоны не нужны,чтобы человек впал в искушение и занялся саморазрушением.
Мне нравится в текстах Сальникова сложная простота,органичное,без монтажных ухищрений сочетание бытовых разговоров и высоких смыслов.Его мистические герои ведут себя как обычные люди 21 века,но в их разговорах есть и вечные вопросы и откровения.
“Cвобода,доброта или цивилизованность? Всего вместе сразу не бывает.И по отдельности-то редкость ! Только в новостной повестке одно другому не мешает,когда очередная движуха и очередная толпа с песней …(двигает) в сторону рассвета нового мира,который на деле очередной крематорий.Это как со всеми эффектными словами.Красота,добро,правда.Правда редко когда красива и редко когда добра.Добро не всегда правдиво,а красота очень редко добра и правдива”
А вот о весомости ценностей:”За что-то большое и ценное нужна очень маленькая плата,а за мелкое и нестоящее наоборот большая.Чтобы кого-то свести со света нужно всего несколько граммов свинца.И наоборот.Например,деньги.Это же фантики.Но чтобы их получить нужно свою жизнь тратить.А чтобы получить очень много,нужно гробить не только себя,но и кучу людей. Слава еще больший пшик.Можно и свою жизнь и окружающих на нее потратить,да так и не получить…”
Cальников создает свой мир с неповторимой,оригинальной интонацией.Авторский стиль и язык узнаваем и реалистичен.Детали достоверные,яркие,запоминающиеся.А юмор выше всяких похвал.
Роман достоин литературных премий!

То ли городское фэнтези, то ли саркастичная метафора современной России. "Петровы в гриппе" со всей своей странностью оказались как-то ближе. Здесь же херувимы-алкоголики, оккультрегеры и гормункулы живя привычной многим жизнью, смотрятся жалко и местами неприятно. И сюжет вроде бы обещал быть интересным и остроумные подмечалки присутствуют, но не зацепило как-то. Крепкое словцо тоже не смотрится здесь художественно. Попыталась абстрагироваться и найти глубинный смысл, но еще больше уверилась, что на фоне других похожих книг эта сильно проигрывает: беспросветная хтонь и маловато динамики.

Роман в стиле городского фэнтези. Ставлю этой истории не самый высший балл, но она пришлась мне по душе. Героев представляла как живых. Рекомендую не каждому, а кто готов к необычному, готов попробовать какой-то новый формат.

Главные герои романа выглядят, как люди, и выдают себя за людей. А на самом деле ...

Демоны успешны и привлекательны, а чем притягивают - так сразу и не сообразишь. И не то, чтобы они источник всякого зла. 

Херувимы зависимы либо от алкоголя, либо от сладкого и вообще довольно неприятные типы. Правда, долго на земле не задерживаются, среда тут для них не очень комфортная.

Главная героиня Прасковья - тот самый оккульттрегер - с помощью своего гомункула справляется с появляющейся мутью, переосмысливает действительность, налаживает коммуникации между нечистью и людьми, ищет "уголек" и отогревает остывающий город. Словом, делает жизнь сноснее. А в новогоднюю ночь стирает тяжелые воспоминания людей, заменяя их хорошими. Это уже сверх своих обязанностей, по велению души.

Сам автор Алексей пишет странно, метафорично. У него специфическое чувство юмора, но при этом лично мне это очень нравится и очень сильно цепляет. Прелесть в этой истории не в самом повороте сюжета, а в самой подаче. Автор пропустил довольно большой отрезок повествования, где, по идее, случилось самое главное событие и почти ничего не рассказал нам о Прасковье - главной героине. Зато погрузил нас в атмосферу бытия ангелов и демонов, оккультрегеров и их гомункулов. И как раз в этом быту я готова существовать, он мне интересен. И по нему я уже скучаю, закончив читать книгу.