В арбузном сахаре. Рыбалка в Америке

Доброго дня читающим! Совсем недавно прочитала эту книжку и зашла посмотреть отзывы читателей. Меня удивило, что она понравилась стольким людям!Я туманно уловила скрытый смысл того что автор хотел сказать и то кусками. Это типо про людей без сердца и души, которые жили в городе, не замечали жестокости, сами убивали и никого не жалели, ни по ком не плакали и думали что и жизнь сладкая и самая лучшая? По моему мнению эта книга не заслуживает столь бурных оваций. Это скорее новый жанр какой-то для тех кому нравится такая вот бредовость. Когда я ее читала, то мне приходилось иногда останавливаться и начинать страницу заново:"Что-что? Может я не так поняла?"- такова моя реакция была. Еще очень хотелось поскорей с ней покончить! Ну не знаю как можно читать это и наслаждаться?! Чем?! Объясните мне. Я наверно что-то не поняла? Что автор, например подразумевал под форелевой фермой? Зачем уши резали? Почему "Кипяток"?

Вот как раз для этой книги мне не хватило стандартной системы оценок в 5 звезд и пришлось поменять ее на 5 звезд «с половинками».

Конечно, я распознала эту книгу с первых страниц, потому что после «Остаемся зимовать» волшебные миры или, точнее сказать, волшебная сторона нашего мира, мне не в новинку. Но как-то вот не вписалась я в этот мир, не смотря на солнечные дни, спокойную атмосферу и розовую сладость арбузного сахара, неуютно мне там было. Может, солнце не светило, а пекло, может, не так и спокойно там было, а может и сладость была такой приторной, что зубы сводило.

Книга эта о любви, о памяти и о том, что ни то, ни другое, не вечно.

Было что-то в прошлом, когда жили тигры, когда тигры приходили, делали свое дело, после которого нужно было сжигать дом. Они делали много плохого, но они в памяти, потому что они символ времени. А теперь их нет, и с тех пор, как убили последнего тигра, прошло достаточно времени, чтобы люди изменились, чтобы мир изменился. Люди стали спокойнее, стали больше ценить мир, поэтому безвозвратно утопли в своем арбузном сахаре. А те, другие, которые еще помнят все, теперь живут в трухлявых хижинах с дырявыми крышами и пьют виски из Забытых Дел. Они больше реалисты и не признают ни сахара арбузного, ни солнца над головой, ни Смертидеи, которая уже совсем не та. Их память у них в крови, а иногда воспоминания необходимо выпускать наружу…

Маргарет, та девушка, что ходила по мосту, наступая каждый раз на одну и ту же дощечку, тоже стала жертвой памяти, только уже скорее памяти о своей любви к глупому человеку. Порой и тысяча мостов, старательно проложенных к нам, не заменят одного единственного мосточка со скрипящей дощечкой. И только скрип этой дощечки расскажет, что идет тот самый нужный человек. Целая толпа людей пройдет по этому мосту для того чтобы просто пробраться в нашу жизнь, но только один наступит на нужную дощечку. Маргарет и была таким человеком для нашего героя, а он, дурак, и не понял, спал с Полин, потому что у нее было красивое платье из арбузного сахара и приятно пахла кожа, писал какую-то книгу, о которой и двух слов сказать не мог, а самый важный человек умирал рядом, глядя на все это. Жаль, что так часто получается.

Ну, а теперь о моей оценке. Не совсем уютно мне было там, непривычно, как в чужом доме, чувствуешь, что тебе не рады, хотя и хозяева вроде хотят казаться приветливыми и угощение вкусное, но все как-то не так. Это только мое впечатление, поэтому 4 звезды. А еще половинка, потому что очень быстро устаешь скакать по главам в полстранички каждая, и создается впечатление, что книгу писали второпях и, что называется «на коленках». Что-то не дописано, что-то не досказано, что-то вообще пропало, в общем, хочется сесть и самой досочинять историю и вставить пропущенные предложения. А в целом, книга хороша тому, кто как я любит парадоксы, странные события и волшебные миры.

Как то сложно писать рецензию на такую книгу. Ведь, лучше чем автор уже и не скажешь. Читая "В арбузном сахаре" чувствовала себя как во сне или как на мягком розовом облачке! Все так легко и плавно. Но тем не менее, с иронией и иррациональностью, пропитанными сюрреализмом, который увлекает тебя в воды своих полу дюймовых рек. Этот неисчерпаемый поток образов, которые то и дело возникают перед глазами. Прям, вижу и рисовать хочу! Получила большое арбузное удовольствие от прочтения. Уверенна, что еще раз перечитаю эту книгу.
P. S. Обложка книги абсолютно не соответствует содержанию.

Бротиган «В арбузном сахаре».
Есть книги, умеющие останавливать время, и эта – одна из них.
Приготовьтесь погрузиться в арбузный сахар с головой. Кстати, голову вам придется отключить и отдаться воли автора.
Пусть его замысловатые речи и вывернутое наизнанку бытие медленно возьмут вас за руку и уволокут в дивное местечко Смертидею.
Только на первый взгляд кажется, что книга фантасмагорична. На самом деле она донельзя реалистична, я бы назвала Бротигана ужасающим реалистом.
Что бы ни происходило с героем рассказа, он остается пугающе безразличен.
Тигры съели его родителей – «ладно, помогите мне с арифметикой».
Его девушка повесилась – «хорошо, что ее похороны пришлись на беззвучный день».
Он решил написать книгу – «потому что уже давно никто не писал книги, надо бы начать».

Если быть честным, то в герое, у которого даже имени нет, потому что каждый волен называть его, как хочет (а лучше всего – своим именем), каждый может узнать себя. Узкий круг друзей и знакомых, известных вдоль и поперек, маленькая жизнь, наполненная рутиной и бессмысленными разговорами за обедом, бессонница, танцы, секс, разглядывание местности – и всё это, можете себе представить, в арбузном сахаре.
Даже банда пьяных уродов, грозившихся вздрючить этот сонный городок, осилила только публичную казнь самих себя.
Мы живем в тесной и бессмысленной Смертидее, окруженной горами Забытых Дел, в которые нельзя даже ходить – «можно потеряться», и если появляется вдруг человек, проявивший интерес к забытым вещам – его надо презреть и молча довести до виселицы.
У каждого из нас есть мост, а на нем скрипучая доска, мимо которой не пройти – как ни старайся.
Главным, мне кажется, является необходимость открыть дверь, когда в нее [снова, снова, снова] стучит назойливая Маргарет.

Ох, первое мое знакомство с этим автором. Даже не знаю, назвать ли его состоявшимся или нет. Да, книга, безусловно, необычная, сильно она мне напомнила творчество Харуки Мураками. Но от того, что она такая короткая, мне не удалось привыкнуть к ней, хоть как-то попытаться осмыслить происходящее в ней. Все-таки она не смогла меня зацепить, а жаль.

• Я Смертидея, - сказал он.
• Ты мудак, - сказала Полин.

У всего в этом мире должен быть фундамент, то, на что можно опереться. Для человека это могут быть личные убеждения, дающие твёрдую почву под ногами, отправную точку, то, с чего можно стартовать. В художественных произведениях это — сюжет, смысл, мораль или хотя бы посыл, с помощью которых можно понять для чего произведение создано. Нечто существенное, необходимое, за что можно ухватиться и от чего можно отталкиваться. Иначе это будет просто набор ничего не значащих слов, которые развеются пылью по пустому бесконечному пространству.

«В арбузном сахаре» больше похож на некий сон без начала и конца. Зависшая в вакууме цепочка событий, которые не приводят ни к какому итогу. Как текст-эксперимент с надеждой написать что-то новое, поиграть с разными жанрами — возможно, но даже в этом случае у него должны быть сюжет/смысл/посыл, хотя бы что-то одно из этого. Можно, конечно, сказать, что как раз в этом и есть смысл — в отсутствии смысла, — но это больше смахивает на дешёвую отмазку.

«Рыбалка в Америке» — набор событий, локаций и разговоров, перемешанный в ассорти, связующим звеном в котором выступает форель. Концентрация этого слова на объём текста настолько высока, что под конец может вызвать нервный тик или ощущение тошнотного запаха тины, который нередко можно почувствовать при разделывании рыбы. Парадокс, но этот роман мне понравился больше, чем предыдущий, хотя после прочтения я не думала, что так случится.

Читаю Бротигана с самого первого написанного произведения, по хронологии. И хорошо, что я решила читать его именно так, а не начать знакомиться с его творчеством с самой популярной книги. Это уже не первый автор (Х. Мураками, привет), чьё дебютное произведение мне нравится намного больше, чем самое знаменитое. Надеюсь, впереди у Бротигана меня всё же ожидает что-то хорошее.

На удивление лёгкая и уютная вещь. Автор не собирается ничего объяснять и доказывать, он просто показывает мир глазами главного героя. Мир этот необычен и странен, но у нас никогда не будет шанса докопаться до его сути. И дело не в этом, а в возможности пожить среди его простых и чистых духом обитателей.

Погадать о сути мира, конечно, всё равно хочется. Что это? Постапокалипсис, в котором выжили и мутировали только горстка людей да плантация арбузов? Бесконечный наркотический трип, один на всех? Жизнь колонии переселенцев на другой планете?

Честно говоря, последнее мне кажется наиболее вероятным: допустим, воздух планеты, по Лукьяненко, пропитан лёгким наркотиком, который не даёт разуму проваливаться в слишком сложные умопостроения. При этом у нас есть центр всего - Смертидея (допустим, это космический корабль), район Забытых Дел (руины прежних поколений, когда жители колонии больше помнили о технологиях), необычная местная фауна и, конечно же, арбузы - которые могут быть мутировавшими наследниками земных или же просто местными, названными так по сходству плодов ещё первыми поселенцами.

И всё-таки, не так уж это важно. Безумцы сами уничтожат себя, а простые и светлые души продолжат жить в своём странном раю, решая каждодневные задачи и создавая несложные шедевры. Потому что главное для них не это, а трепетная забота друг о друге.

Кто знает, может быть, это новое человечество окажется счастливее режущих себе уши безумцев. Вечно мятущихся и никогда не находящих покоя безумцев вроде нас...

" - Очень милые стишки, - сказала Алиса задумчиво, - но понять их не так то легко.
(Знаешь, ей даже самой себе не хотелось признаться, что она ничего не поняла).

• Наводят на всякие мысли - хоть я и не знаю, на какие... Одно ясно: кто-то кого-то здесь убил... А, впрочем, может и нет...".

  Именно эти слова из Алисы в стране чудес мне вспомнились во время прочтения Арбузного сахара. Удивительная книга, все слова по отдельности понятны а вместе почти не имеют никакого смысла. Возможно, во вступлении к книге нужно указывать что именно необходимо принять читателю чтобы попасть на одну волну с автором. Всю книгу мне казалось, что вот-вот, ещё чуть-чуть и я пойму хотя бы основную мысль автора, ещё одна маленькая глава и смысл раскроется как бутон розы. Пока книга просто не закончилась и всё, по нулям. И вроде бы даже что-то происходило, что отчасти было понятно, но общий смысл повествования так мне и не поддался. Не смотря на это или даже вопреки этому Арбузный сахар читается невероятно быстро, возможно из-за желания поскорее разделаться с книгой, ну или просто потому что книга маленькая.