В арбузном сахаре. Рыбалка в Америке

...она читала потрепанную книгу Ричарда Бротигана "В арбузном сиропе". Этот тоненький томик она читала дважды в месяц с тех пор, как ей исполнилось пятнадцать. Каждый раз книга открывала ей что-то новое, хотя к моменту следующего прочтения она не помнила, что открывалось ей в этой книге раньше. Однако Синсемилла верила, что автор представлял собой новую ступень в эволюции человека, что он - пророк со срочным посланием для тех, кто опередил в своём развитии человеческое общество. Синсемилла чувствовала, что на эволюционной лестнице она стоит выше большинства людей, но, из скромности, стеснялась заявить об этом, пока в полной мере не поняла послания Бротигана и, поняв, раскрыла бы свой сверхчеловеческий потенциал.

(Дин Кунц, "До рая подать рукой")

Вышеприведённая цитата - первая и единственная причина, по которой я взялась за это произведение Бротигана. Такая вот непредсказуемость читательских дорог: соблазниться неизвестным мне на тот момент Кунцем, потому что на обложке упомянут Стивен Кинг, встретить в книге Кунца упоминание - в весьма любопытном контексте - неизвестного мне Бротигана и соблазниться уже им, и вот я здесь, в конце этого пути. Ну что тут скажешь? На роль срочного послания для сверхчеловеков, при каждом прочтении открывающего новые истины, роман "В арбузном сахаре" подходит как нельзя лучше. Особенно учитывая, что Синсемилла - персонаж с высоким содержанием всевозможных наркотиков в крови и абсолютно поехавший, а значит, глубоко родственный автору книги. Не удивительно, что Кунц выбрал именно Бротигана. Ещё менее удивительно, что в конце концов Синсемилла свихнулась окончательно и принялась вопить, чтобы ей подали того мерзавца, который специально перепутал местами все страницы, похерив ей раскрытие потенциала. На роль катализатора подобных явлений роман "В арбузном сахаре" опять-таки идеально годится.

Собственно, это уже является вполне достаточной характеристикой. Маленькая книжка, текста в которой не больше, чем в среднестатистическом произведении для детей (какой-нибудь "Дядя Фёдор, пёс и кот"), а смысла - на первый взгляд - и вовсе нет. Пройдитесь по положительным рецензиям на неё, и почти в каждой найдёте фразу: "Если вы ничего не поняли, не расстраивайтесь, так и было задумано". Сформулировано может быть по-разному, но смысл тот же. Кажется, я видела только одну серьёзную попытку расшифровать метафоры, из которых эта история состоит даже больше, чем полностью. И ведь за образами романа действительно чувствуются какие-то намёки, ещё более невнятные, чем сама история. Но у меня в голове сама собой возникает чья-то меткая формулировка: "создание иллюзии глубины с помощью тонкого слоя непроглядной мути", и мне не хочется ни вдумываться, ни интерпретировать.

Два самых распространённых совета для этой книги: переключиться с логического восприятия на чувственное, либо просто вкурить красоту формы и забить на содержание. Каюсь, я не нашла особенной красоты. Может, литература США - это просто не моё, давно это подозреваю, со времён Хемингуэя. Может, переводчик слажал. Как бы то ни было, у меня получилось оценить красоту отдельных эпизодов и образов, вроде единственной скрипучей доски на мосту, на которую обязательно наступает Маргарет и наступала бы, будь мост даже в тысячу миль шириной. Но в целом не впечатлили ни стиль, ни созданный Бротиганом мир. Самое крутое, что в этом мире есть - Кучи Забытых Дел, как раз требуют размышлений, а не визуализации, это уже не про красоту. Остаётся сосредоточиться на чувственном восприятии. У романа есть ярко выраженное настроение. Кажется, это единственное его достоинство, в котором я лично не сомневаюсь.

Не то чтобы я была разочарована - я чего-то подобного и ожидала. Не то чтобы мне совсем не понравилось - я понимаю тех, кто в арбузный сахар влюбился. Это как воспоминание о приятном сне, который любишь не за смысл (какой может быть смысл во сне?), а за эмоции, которыми он тебя наполняет. Но мне всегда были скучны чужие сны.

Престранная книжица. Никогда не читала ничего подобного. Словно оказался внутри радужного мыльного пузыря, или в теплом, дурманяще сладком коконе сахарной ваты. Переливчатая, журчащая и сладко-липкая, как её название. И при этом такая кристальная простота и ясность, что чувствуешь - в ней только правда.

Мы заботливо слепили из арбузного сахара наши жизни и отправили их в глубину снов по длинным дорогам мимо камней и сосен.

Завораживает, однако ничерта не ясно) как будто форель её писала,а может это песни тигров.
P.S.: Более неподобающую обложку и представить нельзя.

Удивительно нежная и пронзительная книга, очень детская по настроению, безмятежная на фоне сюра и неприятных вещей.
Балансирующая на грани детской радости от мира и смертельной тоски от его реальности, исходящая желанием сделать мир безопасным и красивым. Простой, прозрачный и какой-то хрупкий текст. За кадром остаётся больше, чем в кадре - любовь, любящая семья и лёгкость жизни.
И понимание того, что кому-то достаточно того, что имеет, кто-то всю жизнь ищет что-то в Забытых вещах, всегда наступает на скрипучую доску и умирает от разбитого сердца, а кто-то умирает вслед за врагом, потому что без врага его жизнь не имеет смысла.

Арбузный сахар... Это сладкое сочетание слов вызывает во рту вкус сочного арбуза, когда откусываешь от ломтика с полосатой зеленой корочкой часть ярко-красной сочной мякоти, а сок бежит по пальцам и губам, оставляя сахаристую дорожку с крупинками на подбородке. В голове при этих словах возникает жаркий летний день, когда воздух раскален настолько, что становится тяжело дышать, тело ищет прохлады, а внутри разливается теплая нега, заставляющая тебя просто лежать и ничего не делать. После этих слов хочется пойти и умыться, смыть этот сладкий арбузный сок, потому что пальцы уже начинают слипаться от сладости, а кожу у губ слегка пощипывает от вязкой арбузной дорожки, которая уже почти застыла четким ручейком от контура губ до подбородка...

Бротиган рисует в своем произведении целый город, который вылеплен из арбузного сахара.
Город построен из арбузного сахара.
Каждый день люди открывают и закрывают шторы из арбузного сахара в арбузных домах.
Ночью все раздеваются, снимая одежду из арбузного сахара,а утром надевают ее вновь.
Тигры в произведении Бротигана весьма вежливы и дружелюбны, однако все равно едят человека, потому что так положено и с целью отомстить.

В "Рыбалке в Америке" всюду плещет хвостом радужная форель, ее можно поймать в любой ручье, лишь бы было везение. Можно даже приобрести целый ручей с любой протяженностью, однако численность форели предсказать невозможно. Опять же, было бы везение. Иначе на 22 встреченных форели будет 22 упущенных. А то и больше. А может быть, и меньше. Опять же, все зависит от везения.

Кстати, попробуйте соединить форель и арбуз. Получится знаете что? Правильно, масло. Которым я, пожалуй, в следующий раз смажу свою черепную коробку, чтоб лучше прочитанное зашло.

На заре на столе
Разноцветны стёклышки
Разноцветны тряпочки-
Непонятно ни хрена (с)
Гражданская Оборона "Непонятная песенка"

• На этот раз они были совсем другими, -- сказал он. -- Они играли на музыкальных инструментах и шли к луне.

И так далее.

Вполне вероятно что кому-нибудь ниженаписаное покажется бредом, однако я только пытаюсь объяснить непонятное. Ибо таков мир "Арбузного сахара" придуманный великим сказочником прошлого века Ричардом Бротиганом. Это мир скрывающий странное за странным. И чем больше его перечитываю, тем больше понимаю.

На первый взгляд это очень удобный и замечательный мир, но в нем есть один недостаток - в нём почти нет смерти. Есть только насильственная когда человек сам себя и его кто-то, а вот смерти от времени или от старости, а вот от времени нет.

Однако так-как это очень удобный и сладкий мир, то насилие там встречается очень редко. Оно там не нужно, однако потому что там не существует не смерти ни насилия, люди там не живут, а просто существуют. У них нет ни целий ни мечтаний к которым надо стремиться. Собственно зачем это маленькому мещанскому мирку замкнутого на самого себя.

Только во всех религиях спасение или преображение человека происходит только после его смерти, а неумиирающий человек спастись не может. Конечно многое зависит от его жизни до той поры пока ангелы смерти (в этой книге это тигры до известного момента) не заберут его.

Конечно это только моя версия но почему бы тигром не выполнять роль ангелов. Ведь ещё Уильям Блейк говорил о тигре именно как о божьем создании. Поэтому когда в Арбузном мире кому приходил срок к нему приходили тигры и съедали его, но пожирали они только плоть душа же превращалась в прекрасную песню которую они пели.

Это самая странная книга, которую мне пришлось прочитать. При чем настолько странная, что я даже не могу сказать: нравится мне она или нет? В целом интересно,но некоторые фразы вводили в ступор ( внизу парочка из них). Но все-таки прочитать стоит, советую!)

• Что вы будете есть на ланч, мальчики? - спросила она.
• Нам ужасно жаль,что пришлось съесть твоих родителей. Пожалуйста, постарайся понять. Мы тигры, а не дьяволы. Просто это одна из наших обязанностей.
• Я понимаю. - сказал я.- И спасибо, что помогли с арифметикой.
• Это ерунда.