В арбузном сахаре. Рыбалка в Америке

август - время кавунов, ростящих на баштане и время читать книги про арбузных фермеров.
Я бы стал советовать именно эту книгу. Сразу по нескольким причинам. Во первых, на ней нарисованы мальчик и девочка. Если устал читать и хочешь просто помечтать о чем-то, то можно закрыть книгу смотреть на обложку и смотреть - еслинравятся мальчуганы , то мечтай о нем, если девички - то о них. о сигарете можно тоже помечтать, потому что у них во рту сигареты, а мне не хватает на цигарки денег , урезали зп.
Во-вторых, Бротиган таки неплохо писал. Такое как бы Хармса скрестили с Керуакой, из них вышло Мураками и велело писать Кенту Кизи. До того же, меня поезия бесит. А проза - сужает границы восприятинеобхватности этой вселенной, если одну ее лишь читать. Что в таких случаях делать? Верно - читать Бротигана, который был поэтом, потом понял что с этим ухи не сваришь, начал писать прозу, а поскольку писать прозу его никто не учил, то выходило и не проза и не стих, а вот это вот. В общем, если вы как я стремитесь перейти от прозаичности к поэтизму, то репетируйте на Бротигане - эффект на лицо.
(Я еще для этого перехода по ночам смотрю и украинское поэтическое кино - иногда путаю реальноть со снами после него, так что да - лучше Бротигана)
Ну и втретьих - все те же арбузы. но имейте в виду. читать книгу иесть арбуз одновременно - затея дурная. сок какпает постоянно. если не на книгу, то куда -то еще. есть правда еще дыни, но про дыни книги не пишут. Впрочем, это тема отдельнего иследования.
А насчет чтения книг с арбузом можно раздеться догола и читать и есть и читать - пускай себе брызжет, потом в душ сходишь и все. Но главное, абы рядом никого в этот момент с тобой не было, а то конфузненько может выйти. Хотя если у чтеца тело красивое (или он считает, что его тело красивое), то можно и рядом с кем-то голышом читать. Красивое ж тело - оно как достояние общественности, наверно. Не знаю, так глубоко этот вопрос не копал.
В обем, я все советы какие мог дал, а вы там сами разберетесь.
Напоследо призываю: классику любите и будьте сытыми и здоровыми.
Ура.

Что-то такое бредовое, но понять можно =)
Это как Алиса в стране чудес для детей – бред на бреде, но в целом то вещь! Почему бы для взрослых тоже не написать свои фантазии?
Прочиталась книга буквально за один вечер! Идет легко. Состоит из множества коротеньких глав. Смысла прямого искать не нужно. Нужно идти по течению, не задумываясь, что никакого стекла из арбузного сиропа не сделаешь :)
А вообще каждый по своему прочитает, и поймет по своему. И каждый будет прав! Только потому что неправых здесь не может быть…
Кстати из арбузного сахара тут всё – его употребляют в пищу (наравне с тушеной орковью))), его используют в строительстве, в качестве средства для розжига. Нет в этой книге ничего, в чем не было бы арбузного сахара.
Есть бред, который сложно принять… Например момент, где рассказывается про то как говорящие тигры вежливо ели родителей главного героя (ну бред на бреде ведь!). Всё равно было жутко… А после трапезы мальчик с ними позанимался арифметикой еще! Ну круть!
А что стоит край Забытых Дел? Это мощно! И Маргарет мило ходящая в этот край, там ведь столько забытых, но таких нужных вещей… А это сумасшедшее групповое самоубийство ребят из края Забытых Дел! (да, тут и такое есть).
Безумная книга, которая оставляет после себя непонятные эмоции :)

Кончено я люблю такие книги, когда ничего не понятно, но снимая шар за шаром можно наконец добраться до сути или вконец запутаться. Есть книги, которые настолько сюрреалистичны, что нужно в них утонуть, чтобы прочувствовать всю их прелесть. Есть книги, которые становятся твоими с первых предложений. Есть книги к которым ты относишься как сказке и совершенно не пытаешься принять их всерьез.
Это книга точно не сказка, ну в какой сказке тигры сначала съедят при тебе родителей, а потом научат тебе математике. В какой сказке чтобы что-то доказать люди начинают отрезать от себя части тела. Правда это все больше похоже на тлен.
Но вместе с тем ты тонешь в арбузной мякоти, которая тебя всасывает в себя, умная форель, статуи овощей, книги, которые пишутся раз в несколько лет.
Не знаю. Как то не сильно меня это впечатлило этот раз. Дам Бротигану еще один шанс.

Я хотела написать рецензию на сюрную книжицу Бротигана "В арбузном сахаре", но когда собралась набрать текст рецензии на клавиатуре произошла незадача - она залипла в красном и сером арбузном сиропе, а мои пальцы накрепко приклеились к кнопкам. Отмыв их форелевым маслом я решила по старинке писать ручкой на бумаге. Но произошла незадача. Из моей ручки вместо чернил на бумаге оставался арбузный сахар. И все бы ничего, но сегодня пятница, а по пятницам арбузный сахар белый и ничего не видно. Я не из тех, кто легко уступает трудностям. Раз не получилось писать я решила надиктовать текст рецензии на диктофон, но произошла незадача. Он оказался цельным липким куском арбузного сахара и ничего сквозь него не слышно. Тогда я нашла друга и решила рассказать свою рецку ему, так сказать из уст в уста. Но произошла незадача. Когда я попыталась что-то произнести у меня оказался полный рот чудесного белоснежного арбузного сахара, который склеил мои зубы и прилепил язык к небу. Это практически был обеД молчания. Ну что ж, решила я. тогда мне остается только выдумать мою рецензию в голове и запомнить ее, чтобы когда этот дурацкий арбузный сахар от меня отлипнет я смогу ее все же написать. Но произошла незадача. После прочтения сюрной книжицы Бротигана вместо мозгов у меня сиял и искрился великолепный первосортный арбузный сахар. Таким образом с написанием рецензии к сожалению ничего не вышло, как вы уже успели заметить.
А о чем книжка? О любви конечно!

первая книга в этом году, которую я читаю не потому что "надо", а потому что "очень хочется".
эта книга включает в себе два романа "Рыбалка в Америке" и "В арбузном сахаре"
Рыбалка в Америке
эмоция, которая появилась во время прочтения, и не прошла по окончании.

Странный, сумбурный роман, если его можно так назвать, скорее - это напоминает сборник отрывков разных историй, или даже записную книжку писателя, которому что-то пришло в голову, и он это решил записать, не смотря на то, что это может быть несвязно, не иметь сюжета, идеи, мысли. Но есть одно НО - эти заметки полны таких умопомрачительных метафор и сравнений, что перед глазами стоит такая живая картинка, будто бы её только что нарисовали на холсте твоего подсознания лёгкой акварелью, или же грузными масляными красками.
В арбузном сахаре
Трудно передать эмоции, трудно вообще что-либо передать. Вы когда-нибудь смотрели мультик Диснея про Питера Пена? Помните там Неверленд? Вот именно такое у меня было чувство, когда я читала. Мир, где мосты, дома, одежду - делают из арбузного сахара, а солнце меняет свой цвет в зависимости от дня недели. Где загадочные Забытые Дела и родная, незаменимая Смертидея. Всё те же метафоры, эпитеты, сравнения, только на этот раз - такое чувство, что попал в сказку. В сказку не для детей, но и не для взрослых. Сказку для кого-то, кто хочет покоя и арбузного сахара.

После знакомства с Бротиганом я решила проверить наши чувства на прочность и продолжила изучать его труды. Выбор пал на данное произведение. Очень красивое название и небольшой объём.

Вот такими строками начинается наше путешествие в фантазию автора. Я впечатлилась и продолжила читать, а если быть точнее «пребывать» в книге. Совершенно необычный опыт ждал меня! Я настроилась на авторский стиль и конечно же у меня было некое представление того, что меня ждёт. Но я ошиблась! Это абсолютно другое произведение! Эмоции удивления и восхищения стали рости по мере того, как я осознавала какое сокровище (в виде автора) мне досталось! В арбузном сахаре Бротиган совсем другой, немного воздушнее чтоли. Здесь нет эффекта отстрела чёткими фразами по мозгам (в хорошем смысле).

В этой книге больше поэтичной красоты и невероятной фантазийной глазури. Она вся из сахара и сладких запахов. Это как сказочный мир или волшебная страна, созданная в невероятном абсурдном потоке идей. Но тем не менее, во всей этой сладости нашлось место жесткости, которая пронзает произведение то тут то там. Например, тема смерти. Мы относимся к этому серьезно и это одна из тем, играя с которой можно задеть чувства читателя, может быть даже вызвать негодование. А у автора можно наблюдать как говорящие тигры поедают твоих родителей, общаться с ними в «процессе» и потом ещё арифметику подтянуть с их помощью. Или можно совершить групповое самоотрезание носов. Ну а что, вас это удивляет, возмущает? А в Сахаре такие вещи нормальное явление. Возможно поэтому они живут в Смертидее.

Абсурд - нечто алогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу (Вики). Осмелюсь заявить, что произведение «В арбузном сахаре» это как раз поэтический абсурд. Почему такого рода книги могут быть интересны и даже полезны для читателя?

Во-первых, мы можем обозначить для себя границы здравого смысла, понять что для нашего мышления является нелепым. Таким образом мы познаём себя, свои взгляды на «нормальность», изучаем какие чувства и мысли откликаются в нас, ищем полюса нашего восприятия реальности.

Во-вторых, мы можем попытаться понять, что прячется за тем самым «абсурдным сахаром» или просто насладиться красотой произведения.

Я конечно могу и не понимать заложенной автором идеи. Но на своем уровне и без полноценного понимания - мне понравилось. Он меня увлёк, удивил, вызвал диссонанс и что-то задел глубоко внутри.
С Бротиганом я погружаюсь и в него и в себя. Пока так.

Творчество Бротигана ошибочно приписывают наркоманской литературе. Его называют писателем абсурда, сюрреалистом, между тем роман "В арбузном сахаре" - это одна из самых реалистичных работ, прочитанных мной за последнее время. Художник временами может обойтись всего несколькими цветами для подачи своего видения мира. Здесь все интуитивно, и читателю оставлена роль интерпретатора. С самого начала романа автор предоставляет нам всю свободу выбора. У главного героя нет имени. Подобно Тони ("Пуля в зубах"), он говорит: "Зови меня хоть Сюзанна, если тебе это нравится". Хочешь, он будет Вадимом, хочешь - Ирвином, здесь важно не это. Обложка книга выполнена опять же в наркоманско-угарном ключе, но речь в книге идет не об этом. Она об одиночестве, о месте человека, о жизни в целом. Опять же это мое видение романа, быть может, другой читатель найдет в этой книге что-то свое. "Человек толпы" По тоже бродил по улицам. Среди людей он был одинок, и для своих ежедневных прогулок у него была своя причина. Объединяло их то, что оба чувствовали потребность в движении и в проекциях мыслей на ходу. Лучшим временем для этого была ночь, тогда мысли их выстраивались в стройные ряды, и можно было покопаться в чуланах своего подсознания.

Арбузы и тигры оба полосаты, но одни служат созиданию и сохранению жизней людей, другие - отнимают их, сея хаос и разрушение. В то же время тигры добры, они просто не могут не убивать, ведь такова их сущность. Бред, скажете вы? А что в нашем мире не абсурдно и имеет только лишь один смысл? Читая книгу, я время от времени останавливался, так как практически каждое второе-третье предложение вызывало у меня какие-то свои ассоциации и представления. Подобно модернистскому полотну, арбузный сахар выстраивает в нашем воображении свои личные образы и воспоминания. Если в начале книги это в основном приятные и светлые чувства, то под конец романа, когда появляется кровь, отрезанные конечности и смерть людей, все начинает приобретать черные тона. После похорон, поминок людям присуще расслабление, после него, как правило, наступают и периоды веселья, так организм отвечает на вызовы и пытается продолжить жить. Если вспомнить об этом, танцы на могилах уже не станут казаться кощунством. Все мы живем, занимаемся любовью и радуемся жизни на костях других людей, но птицы от этого не перестают петь и мир не переворачивается.

Мне понятна причина, по которой произведения Бротигана любят люди, употребляющие наркотические вещества. Для людей со слабым воображением это является дополнительным тонусом для пробуждения своих спящих мыслей и чувств. Наркотики вдвойне "полезны" для тех, кто имеет богатое воображение. Они настежь открывают двери подсознания, давая волю всем спрятавшимся там образам, картинам и мечтам. Однако, на мой взгляд, вся эта наркоманская тема здесь является лишь вторичным фоном. Если для познания своего "Я" человеку нужно прибегнуть к посторонним стимулам, то почему бы и нет? Беда лишь в том, что очень часто игра с подобными веществами плохо заканчивалась для самих художников. Не знаю, сыграли ли наркотики решающую роль, но Бротиган пополнил ряды самоубийц и покончил с собой в 49 лет.

P.S. Начиная читать "В арбузном сахаре", я никак не ожидал подобной концовки. В свое время, когда я только начал слушать Led Zeppelin, я всегда проматывал песню Tea For One. Она довольно задорно начиналась, и я думал, что это очередная веселенькая песня, а я в то время особенно любил их медленные композиции. Как-то я решил послушать ее, и к моему удивлению оказалось, что эта настоящая блюзовая песня. Сейчас это один из моих любимых треков. Нечто подобное случилось и с этой книгой. Началась она сладко-розовым повествованием, закончилась темно-серыми тонами. Дни текли и текли, сменяя друг друга, how come twenty four hours, baby sometimes seem to slip into days?